Durante la ultima semana ha existido algún tipo de consenso entre diversos columnistas que se han dedicado rabiosamente hacer leña del árbol caído. Los partidos de izquierda guatemaltecos han recibido palo en conjunto o de forma focalizada pero ha sido evidente que no quieren darle tregua por nada del mundo mientras se regocijan de la victoria
Entre todas las críticas una me ha llamado la atención porque tiene algunas ideas que son por lo menos en parte bien encaminadas y es la de Hugo Maul.
Primeramente dice que la adscripción de la ciudadanía y eso es algo que debe ser generalizado en todo el territorio nacional, a un proyecto político denota que se vota con el interés personal y de corto plazo en mente. Eso me recordó la conversación que tuve con un amigo la semana pasada que luego de media hora de discusión acerca de mi voto por la izquierda me pidió muy amablemente que votara por el PP porque tiene “hueso asegurado”. Es algo triste pero seguramente sucedería en cualquier partido con oportunidad de ganar, incluidos los de la izquierda. Estoy seguro que la mentalidad individualista y egoísta orientada al consumo en una economía mediocremente mercantilista donde la educación no es tal y va de mal en peor, camino a convertirse en maquinaria creadora de obreros en lugar de individuos pensantes y libres
Es interesante también el calificar de radicales y populistas las ideas de izquierda cuando es plenamente obvio el populismo del “Mano Dura” y lo mas triste, su éxito. El señor Maul dice es necesario un sistema que represente los intereses nacionales pero Ana Rodas lo dice aun mejor cuando apunta que si la derecha nos ofreciera eso seria izquierda. Además seria necesario que fuéramos una nación y no el conglomerado social de gente empobrecida por “la gerencia” de la finca y que cree que lo guatemalteco es el Pollo Campero, la selección de fútbol o Ricardo Arjona y ahora Carlos Peña.
Ojala y Como dice Miguel Ángel Alvizures, la izquierda pueda renovarse y aparecer de nuevo con una propuesta fresca pero ¿Qué hay de la sociedad que es la receptora? ¿Esperará a que Guatemala toque fondo para darse cuenta del mercantilismo/populismo barato de la derecha?
¡Qué ignorancia!
La semana pasada no pude escribir nada, pero recuerdo un nefando artículo del igualmente calificado Estuardo Zapeta en el que suelta una diatriba en contra de la CICIG. Sin entrar a justificar a la polémica institución, me referiré al sucio doble estándar del autor.
Es asqueroso recordar durante la lectura de su artículo como se la pasa día a día, semana tras semana refiriéndose a los acuerdos de paz como obsoletos y superados y claro, exigiendo (mejor dicho publicitando) la reforma constitucional de sus dueños. Ahora como le resultan convenientes los cita, para resaltar sus argumentos en contra de esa comisión.
Termina su artículo haciendo una referencia a que somos el traspatio gringo y que eso nos sacamos por serlo. Habría que contarle que es debido a la inversión extranjera, eso que desea con todo su corazón que nos convertimos en zona de influencia gringa. Seguimos vendiendonos a los gringos y quejandonos o haciendonos los locos.
Es asqueroso recordar durante la lectura de su artículo como se la pasa día a día, semana tras semana refiriéndose a los acuerdos de paz como obsoletos y superados y claro, exigiendo (mejor dicho publicitando) la reforma constitucional de sus dueños. Ahora como le resultan convenientes los cita, para resaltar sus argumentos en contra de esa comisión.
Termina su artículo haciendo una referencia a que somos el traspatio gringo y que eso nos sacamos por serlo. Habría que contarle que es debido a la inversión extranjera, eso que desea con todo su corazón que nos convertimos en zona de influencia gringa. Seguimos vendiendonos a los gringos y quejandonos o haciendonos los locos.
Buenos deseos al próximo gobierno
De vez en cuando resulta aburrido escribir solo acerca de los columnistas porque como lo que me molesta es el neoliberalismo rampante y siempre repiten las mismas cosas me veo obligado a escribir de los mismos temas. El muy inicuo Ramón Parellada se refiere hoy a algunos de los temas más en boga debido a las próximas elecciones en las que por cierto alguna de las cuatro opciones oligarcas sera la que le de continuidad al plan de nacion excluyente que tiene como punta de lanza el neoliberalismo.
Primero seguridad. Todos sabemos que es casi inexistente debido a que no hay certeza de castigo pero eso es el resultado de un proceso largo en el cual la justicia solamente funciona para quien tiene dinero, no digamos a la rosca oligarca de poder que tienen sus propios sistemas de justicia. Con ese sistema hibrido es incierto si será posible cumplir lo que cualquiera de los candidatos ofezcan.
ISR: Para que lo van a pagar los Dueños y Patrones, si allí está la clase media para que pague por consumir las mercancías de dudosa calidad que importan o las pocas que se fabrican localmente. Lo peor de todo es que según la ideología imperante y tortuosamente transmitida por los baluartes de los monopolios el IVA es el único impuesto justo por ser un solo porcentaje para todos. Que tal si dijéramos lo mismo para los salarios, que todos ganen lo mismo o comenzar con “que hombres y mujeres ganen lo mismo por el mismo trabajo” seguro que eso ya no les parecería justo.
Reducción de la deuda: Creo que puede que no esté enterado de que sus patrocinadores son los beneficiados prestándole dinero al Estado. Puede ser que como dice “prestamos que vienen con injerencia política y social” se refiera a la deuda externa, pero allí hay dos cosas que resaltar, y es que la deuda interna también tiene esos componentes y la inversión extranjera que es por lo que propugnan es aun peor.
Salario mínimo: Les encantaría que no hubiera, tampoco ningún beneficio laboral, como el IGSS. Supuestamente para atraer esos capitales que le den vida a nuestra economía. Patraña mas grande no puede haber. La oligarquía tiene de sobra dinero para invertir en Guatemala pero no lo hace, prefiere unir ese dinero a los capitales especulativos que circulan en todo el globo. Claro hay excepciones como Oscar Berger dejando en control de su familia el control de la minería de Niquel en Izabal. El si invierte en Guatemala JA JA JA
Ministerio de Educación: No estoy seguro de lo que se refiere, pero pareciera que quiere abrir el mercado de libros de texto para que no sea solo la ministra y sus allegados quienes se enriquezcan, claro puede que se refiera a alguna otra cosa.
Derecho de subsuelo: Como sus amos son los dueños de casi toda la tierra del país obviamente quiere que puedan hacerse ricos terminando de acabar con el medio ambiente, en fin cuando se agoten las minas ellos podrán ir a vivir a Nueva Zelanda u otro paraíso donde la acumulación de capital permita vivir de la especulación.
Energía eléctrica: La energía no es cara por legislación, sino por la avaricia de los dueños de plantas que por cierto son viejas, contaminantes y poco productivas, si fuera mas barato estoy seguro que tendrian negros paleando carbon en calderas. Sería mejor nacionalizar la energía pero por supuesto que pondrían todos el grito en el cielo.
Solo queda señalar que esas discusiones en el CEES deben ser de lo más divertidas, con economistas que no saben que es el capitalismo y mucho menos nada de Guatemala. Que desperdicio.
Primero seguridad. Todos sabemos que es casi inexistente debido a que no hay certeza de castigo pero eso es el resultado de un proceso largo en el cual la justicia solamente funciona para quien tiene dinero, no digamos a la rosca oligarca de poder que tienen sus propios sistemas de justicia. Con ese sistema hibrido es incierto si será posible cumplir lo que cualquiera de los candidatos ofezcan.
ISR: Para que lo van a pagar los Dueños y Patrones, si allí está la clase media para que pague por consumir las mercancías de dudosa calidad que importan o las pocas que se fabrican localmente. Lo peor de todo es que según la ideología imperante y tortuosamente transmitida por los baluartes de los monopolios el IVA es el único impuesto justo por ser un solo porcentaje para todos. Que tal si dijéramos lo mismo para los salarios, que todos ganen lo mismo o comenzar con “que hombres y mujeres ganen lo mismo por el mismo trabajo” seguro que eso ya no les parecería justo.
Reducción de la deuda: Creo que puede que no esté enterado de que sus patrocinadores son los beneficiados prestándole dinero al Estado. Puede ser que como dice “prestamos que vienen con injerencia política y social” se refiera a la deuda externa, pero allí hay dos cosas que resaltar, y es que la deuda interna también tiene esos componentes y la inversión extranjera que es por lo que propugnan es aun peor.
Salario mínimo: Les encantaría que no hubiera, tampoco ningún beneficio laboral, como el IGSS. Supuestamente para atraer esos capitales que le den vida a nuestra economía. Patraña mas grande no puede haber. La oligarquía tiene de sobra dinero para invertir en Guatemala pero no lo hace, prefiere unir ese dinero a los capitales especulativos que circulan en todo el globo. Claro hay excepciones como Oscar Berger dejando en control de su familia el control de la minería de Niquel en Izabal. El si invierte en Guatemala JA JA JA
Ministerio de Educación: No estoy seguro de lo que se refiere, pero pareciera que quiere abrir el mercado de libros de texto para que no sea solo la ministra y sus allegados quienes se enriquezcan, claro puede que se refiera a alguna otra cosa.
Derecho de subsuelo: Como sus amos son los dueños de casi toda la tierra del país obviamente quiere que puedan hacerse ricos terminando de acabar con el medio ambiente, en fin cuando se agoten las minas ellos podrán ir a vivir a Nueva Zelanda u otro paraíso donde la acumulación de capital permita vivir de la especulación.
Energía eléctrica: La energía no es cara por legislación, sino por la avaricia de los dueños de plantas que por cierto son viejas, contaminantes y poco productivas, si fuera mas barato estoy seguro que tendrian negros paleando carbon en calderas. Sería mejor nacionalizar la energía pero por supuesto que pondrían todos el grito en el cielo.
Solo queda señalar que esas discusiones en el CEES deben ser de lo más divertidas, con economistas que no saben que es el capitalismo y mucho menos nada de Guatemala. Que desperdicio.
Cambio de forma
Los mayas, como sociedad teocrática contaban con la teología para darle sentido y cohesión a su sociedad. Ideas y acciones eran legitimadas en base a preceptos metafísicos venidos de lo alto.
Luego de 500 años, las ideas han cambiado y nos vienen de lo bajo, es decir: de la UFM que está ubicada en un barranco, aunque también podría ser de lo alto, allí cerca en el Centro Gerencial Las Margaritas. Sin embargo sigue existiendo esa justificación metafísica detrás de esas ideas que se exponen y confrontan en la realidad social donde la mayor de esas ficciones metafísicas es el mercado que publicitan como el resultado de la interacción de individuos que intercambian libremente bienes y servicios, dejando detrás las verdaderas relaciones que privan en la sociedad.
Lo que no es ampliamente conocido es la forma en la que la producción de mercancías y la falta de bienes de capital de la absoluta mayoría de la población debido a su concentración en pocas manos obligan a quienes no poseen más que su fuerza vital e inteligencia a venderlas al precio "del mercado" que es siempre el más bajo que se pueda. Esto no se conoce porque obviamente no es favorable al proyecto empresarial de nación que busca crear una sociedad consumidora, sin cuestionar.
Hoy escuche en un panfleto radial del CEES, que para obtener un buen empleo no es necesaria la formación académica sino que haya quien esté dispuesto a comprar esa fuerza de trabajo. Es totalmente cierto para la forma económica actual, donde todos estamos desposeídos estamos a merced de los empresarios que llaman a su dictadura Mercado.
En toda sociedad hay distintos planos de confrontación, el ideológico es importante y como se vislumbra el panorama, la sabiduría de lo alto (o lo bajo) tiene la ventaja del local.
Luego de 500 años, las ideas han cambiado y nos vienen de lo bajo, es decir: de la UFM que está ubicada en un barranco, aunque también podría ser de lo alto, allí cerca en el Centro Gerencial Las Margaritas. Sin embargo sigue existiendo esa justificación metafísica detrás de esas ideas que se exponen y confrontan en la realidad social donde la mayor de esas ficciones metafísicas es el mercado que publicitan como el resultado de la interacción de individuos que intercambian libremente bienes y servicios, dejando detrás las verdaderas relaciones que privan en la sociedad.
Lo que no es ampliamente conocido es la forma en la que la producción de mercancías y la falta de bienes de capital de la absoluta mayoría de la población debido a su concentración en pocas manos obligan a quienes no poseen más que su fuerza vital e inteligencia a venderlas al precio "del mercado" que es siempre el más bajo que se pueda. Esto no se conoce porque obviamente no es favorable al proyecto empresarial de nación que busca crear una sociedad consumidora, sin cuestionar.
Hoy escuche en un panfleto radial del CEES, que para obtener un buen empleo no es necesaria la formación académica sino que haya quien esté dispuesto a comprar esa fuerza de trabajo. Es totalmente cierto para la forma económica actual, donde todos estamos desposeídos estamos a merced de los empresarios que llaman a su dictadura Mercado.
En toda sociedad hay distintos planos de confrontación, el ideológico es importante y como se vislumbra el panorama, la sabiduría de lo alto (o lo bajo) tiene la ventaja del local.
Vaya prácticas
El cabalístico día 07/07/07 Sam Colop se refiere en su columna lo que parece ser (porque no los he visto) una serie de documentos redactados por Celso Lara y destinados a la publicación en forma de fascículo en Prensa Libre, los cuales según sentencia Colop tienen una serie de inexactitudes y errores de interpretación. Si es ese el caso me parece justo que haya hecho los señalamientos porque forzará al antropólogo Lara a ser un poco más serio.
El problema que de la columna está en que la inicia diciendo:
Hay que tomarlo como otro documento folclórico de la Usac, que es hasta ahí donde puede llegar esa casa de estudios.
Este juicio lastima severamente la critica que hace luego. No es posible generalizar a toda una universidad por un investigador. Actua como el empresario que no pagó el bono el sábado "porque se lo chupan los indios", generaliza vulgarmente.
El problema que de la columna está en que la inicia diciendo:
Hay que tomarlo como otro documento folclórico de la Usac, que es hasta ahí donde puede llegar esa casa de estudios.
Este juicio lastima severamente la critica que hace luego. No es posible generalizar a toda una universidad por un investigador. Actua como el empresario que no pagó el bono el sábado "porque se lo chupan los indios", generaliza vulgarmente.
Colección de alfombras
Dicen por ahí:
Un periodista no puede ser un queda bien, que que se trague todo lo que le digan, sin chistar palabra ni argumento.
Eso mismo aplica aun más a quienes se digan analistas políticos. Sin embargo ayer cuatro de éstos últimos efectivamente se convirtieron en alfombras tendidas y prestas a ser conducto del tradicional discurso oligarca.
Al programa Libre Encuentro del 1 de julio de 2007 mejor le hubieran colocado el rótulo de Campo Pagado. Dionisio Gutiérrez efectivamente pagó un comercial de media hora para Fritz Garcia-Gallont y otra media hora para Eduardo Suger.
En la media hora dedicada a Fritz, fueron perceptibles algunas cosas. Primero que parece que vive una Guatemala que se parece al país de los pitufos porque solamente hay que seguir dos o tres lineamientos bastante conocidos y que no se molestó para nada en elaborar, para que lo que ya estaba bien continúe bien. El Lic. Gutiérrez cuando hacia su alfombresca intervención parecía querer expresar cosas como ¿Por qué la gente no vota por ti? ¡Todo sería maravilloso si quedaras de presidente!
Casi lo mismo fue con Suger, pero como también tuvo otra hora completa de Este o Este para allí extenderse acerca de los planteamientos de la libertad ya conocidos. Sin embargo se pudo notar solo con el comercial de Dionisio que es por lo menos más hábil para hablar, me recordó un poco oír a Chávez.
Cuando sentenció frases como “revisar casa por casa” o “estado de excepción” nadie dijo nada, aunque sean los más fervorosos defensores de la libertad. Habrá quien diga que es un mal necesario, pero de nuevo la libertad individual no importa cuando interfiere con la libertad del capital. Así funciona el discurso economicista neoliberal. Puede ser que si hubiera sido otro candidato habrían replicado que eso sería como regresar a tiempos de la guerra.
El otro tema interesante de la propaganda de Suger fue la educación. Es conocido que luego de la Reforma Liberal se crea el espejismo de nación excluyente para la cual la educación laica, gratuita y obligatoria es un aliado indispensable para sobrepasar los obstáculos presentados por una sociedad decimonónica clerical. Ese ciudadano era educado en las ciencias exactas pero también en la historia y la filosofía. Eso ya no lo quieren estos nuevos liberales o lo que sean, porque pensar es peligroso. Es preferible crear maquinitas de trabajar que en palabras de Suger se les enseñe los dos primeros años de primaria a respetar las normas, a obedecer.
Por último, aunque sin confirmar. Creo haber oido que Felipe Valenzuela trabaja en Libre Encuentro, lo que le haria muy humanamente semejante a las alfombras.
Un periodista no puede ser un queda bien, que que se trague todo lo que le digan, sin chistar palabra ni argumento.
Eso mismo aplica aun más a quienes se digan analistas políticos. Sin embargo ayer cuatro de éstos últimos efectivamente se convirtieron en alfombras tendidas y prestas a ser conducto del tradicional discurso oligarca.
Al programa Libre Encuentro del 1 de julio de 2007 mejor le hubieran colocado el rótulo de Campo Pagado. Dionisio Gutiérrez efectivamente pagó un comercial de media hora para Fritz Garcia-Gallont y otra media hora para Eduardo Suger.
En la media hora dedicada a Fritz, fueron perceptibles algunas cosas. Primero que parece que vive una Guatemala que se parece al país de los pitufos porque solamente hay que seguir dos o tres lineamientos bastante conocidos y que no se molestó para nada en elaborar, para que lo que ya estaba bien continúe bien. El Lic. Gutiérrez cuando hacia su alfombresca intervención parecía querer expresar cosas como ¿Por qué la gente no vota por ti? ¡Todo sería maravilloso si quedaras de presidente!
Casi lo mismo fue con Suger, pero como también tuvo otra hora completa de Este o Este para allí extenderse acerca de los planteamientos de la libertad ya conocidos. Sin embargo se pudo notar solo con el comercial de Dionisio que es por lo menos más hábil para hablar, me recordó un poco oír a Chávez.
Cuando sentenció frases como “revisar casa por casa” o “estado de excepción” nadie dijo nada, aunque sean los más fervorosos defensores de la libertad. Habrá quien diga que es un mal necesario, pero de nuevo la libertad individual no importa cuando interfiere con la libertad del capital. Así funciona el discurso economicista neoliberal. Puede ser que si hubiera sido otro candidato habrían replicado que eso sería como regresar a tiempos de la guerra.
El otro tema interesante de la propaganda de Suger fue la educación. Es conocido que luego de la Reforma Liberal se crea el espejismo de nación excluyente para la cual la educación laica, gratuita y obligatoria es un aliado indispensable para sobrepasar los obstáculos presentados por una sociedad decimonónica clerical. Ese ciudadano era educado en las ciencias exactas pero también en la historia y la filosofía. Eso ya no lo quieren estos nuevos liberales o lo que sean, porque pensar es peligroso. Es preferible crear maquinitas de trabajar que en palabras de Suger se les enseñe los dos primeros años de primaria a respetar las normas, a obedecer.
Por último, aunque sin confirmar. Creo haber oido que Felipe Valenzuela trabaja en Libre Encuentro, lo que le haria muy humanamente semejante a las alfombras.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)
