Contraste fortuito

El día de hoy aparecieron en ElPeriodico dos planteamientos en esencia encontrados.

Jacques Seidner: En resumen, quiere explicar a la sociedad moderna a partir de la religión monoteísta surgida en el área mesopotámica hace ya miles de años. Expone, tal y como si fuera Historia, y no alegoría el relato de Abraham, quien se opone a la idolatría politeísta imperante en los pueblos del área, bajo la promesa de prosperidad.

Continúa afirmando que el monoteísmo se impone en el devenir del tiempo y que es el máximo aporte judío que es el pueblo escogido y que eso es fácil de comprobar tan solo viendo las listas de ganadores del premio Nóbel.

Aunque no me opongo a que han surgido grandes pensadores de entre los judíos, y ahí tenemos a Adorno, Benjamin, Marx; Difícilmente la lista de premios de una organización puede definirse como parámetro de medición o por lo menos no sin una evaluación crítica.

Finalmente, su artículo concluye con la afirmación de que habría que declarar al judaísmo como patrimonio universal.

Mario Roberto Morales: Pareciera que su artículo no va por ese lado, se trata de las lógicas culturales, que él bien señala como bienes de producción cultural necesarios para el mantenimiento del consenso ideológico facilitador de la dominación y que se imponen al interior de la sociedad por las elites dominantes, y de la misma forma desde las metrópolis hacia la periferia.

Sin embargo llega al punto, al señalar como se han impuesto en la sociedad las concepciones acerca de "pueblos escogidos" y de como los valores culturales de estos se contraponen e instrumentalizan para fines aun mas funestos que la perpetuación del estado de las cosas.

...No pude menos que reír luego de haberlos leído uno tras otro en ese orden.

Esto no es de una columna, es de muchas

La teología, negada por la ilustración (porque representaba lo viejo, caduco y retrógrado), ha venido a convertirse de nuevo en la ramera de aquella. ¿Porque? Simple: Antes de la ilustración ya era una ramera. Solamente cambió de amante.



¿No fue Harris Whitbeck quien impulsó durante nuestra guerra civil al protestantismo? Durante la reforma liberal se le hizo a la iglesia católica retroceder y dar lugar a la sociedad secular o por lo menos a un simulacro de sociedad secular, puesto que siempre y aunque sea en apariencia fue recatada y mojigata. Pero que protestantismo fue el que vino a establecerse a Guatemala, su rama más espuria. Mantienen a la gente en plena ignorancia cantando y repitiendo. Esperando que el salvador los redima "Más allá del sol", haciéndose ricos en el proceso.



No están estas capas medias de la sociedad que hacen dinero a partir de la fe o de las posiciones políticas en las que son marionetas compradas por la oligarquía o peor aun, intelectuales que con sus discursos defienden el estado de las cosas, siendo viles instrumentos de la clase dominante.



¿No es ese el peligro que entraña la social democracia y el conformismo?[1]



El bien individual no es lo mejor para la sociedad como lo propugnan aquellas capas intelectuales, es lo mejor para quienes están por encima de la sociedad y pueden comprar[2] importantes partes de ésta de forma que los conviertan en cómplices de sus intereses.



¿No es esto lo que sucede todos los días en los periódicos, políticos, economistas, intelectuales, empresarios. Todos diciendo que la cosa va bien, ahora que ya es septiembre diciendo que el otro año va a ser mejor, se ve promisorio, y sin embargo salga a la calle y verá un cuadro distinto y no digamos dar una vuelta por el interior del país porque la cosa es plenamente aterradora. Lea las noticias y no verá más que el resultado de la influencia imperial conjugada con los intereses oligárquicos locales defendidos por los perros guardianes (ejército, policía y cuerpos paralelos) luchando contra el monstruo de la criminalidad que ellos mismos han creado. Tal y como no nos es posible quitarnos al capitalismo de encima, el capital no puede deshacerse de los escombros que genera, ya sea por el abandono a su suerte de contingentes humanos, o por las bombas que caen en Afganistán, Irak, Líbano.



Existe una cita secreta entre las generaciones que fueron y la nuestra. Y como a cada generación que vivió antes que nosotros, nos ha sido dada una flaca fuerza mesiánica sobre la que el pasado exige derechos.[3]



Pero entonces ¿Cómo nos conectamos con esa fuerza? Todavía mas importante aun, ¿en que forma la usamos?




[1] Walter Benjamín, Tesis de filosofia de la historia #6

[2] V.I. Lenin, El imperialismo Fase superior del capitalismo.

[3] Walter Benjamín, Tesis de filosofia de la historia #2



La nueva izquierda

Jorge Palmieri es un personaje desagradable. Exmilitar, fanático y leal servidor del Estado terrorista instituido por la oligarquía y el imperialismo para destruir la lucha revolucionaria del pueblo guatemalteco. Embajador de Lucas García en México y apologista de las matanzas, desapariciones, desdeño por la vida, libertad y todos los valores que supuestamente acarrea el Estado burgués moderno.

Hoy escribe acerca de la formación del frente común de la izquierda, llenando su columna de tergiversaciones acerca de la guerra civil que dejó 250,000 o más victimas. Dice el que el proscribir la ideología de izquierda de la constitución del 65 fue un factor desencadenante del conflicto armado, cuando no fue mas que la manifestación política del consenso hegemónico establecido por la fuerza desde las retrogradas elites restauradas al poder por el imperio del norte y su nuevo aliado, el ejercito anticomunista. Agrega que: "los izquierdistas de Guatemala ya no tienen necesidad de ocultar o negar su ideología o su militancia política para evitar tener que ir a la cárcel, al exilio o al cementerio." Por supuesto que ya no es necesario esconderse, si es totalizante el control que han adquirido la oligarquía y su novio el ejército.

Finaliza su articulo explicando que en otros países las izquierdas no son revolucionarias, marxistas. Por supuesto que ese camino vamos, ya que se domesticó a fuerza de muerte a la izquierda. En fin, aboga porque la izquierda sea lo que atinadamente Walter Benjamin ya observó hace tantos años en esos "paraisos" de libertades:

El conformismo, que desde el principio ha estado como en su casa en la socialdemocracia, no se apega sólo a su táctica política, sino además a sus concepciones económicas. El es una de las causas del derrumbamiento ulterior.

Censura

Al comentar un artículo en la edicion de internet de ElPeriodico, aparece un rótulo que indica que el comentario será revisado previamente a su publicacion. Seguramente es recomendable que no aparezcan palabras como "puta", y mucho menos si está antecedida por algo como "hijo de"

En fin, el lunes hice un comentario acerca de un reportaje en el que se dice que el keynesianismo está de regreso. Dejando a un lado al capitalismo menos salvaje (keynesiano), mi comentario no apareció nunca. Supongo que sera por mencionar a cierto personaje.

Reproduzco aqui mas o menos como lo recuerdo:

...Que extraño que no hayan ya aqui comentarios de los defensores del capitalismo neoliberal gritando por la no intervencion de los gobiernos en la economia. Talvez quedaron tranquilos por la zarandeada que le dieron a Dionisio el domingo.

Izquierdazo a la derecha

He encontrado algo verdaderamente alegre, una buena sacada de madre a Carlos Alberto Montaner, a quien siempre es necesario vituperar por ser tan tonto, la recomiendo mucho. href="http://escuposangre.blogspot.com/2006/09/lpez-obrador-madero-el-peridico-de.html">

La tragédia del 54

Un día de ésta semana, Gustavo Porras escribió acerca de la revolución del 44 y su desenlace trágico diez años después. Solo uno o dos días después apareció como siempre en mi correo electrónico (no deseado por cierto) un boletín del sitio Web www.opinion.com.gt, en el que Lionel Sisniega suelta una diatriba acerca del supuesto comunismo que corrompía a la sociedad guatemalteca.

Dice él, que la contrarrevolución no fue cosa de los gringos; que fue un movimiento nacionalista en el que los susodichos simplemente proporcionaron las armas para la “liberación”. Lo más lamentable del caso es que esa es la perspectiva que tiene la mayor parte de la población acerca del periodo revolucionario, porque se ha omitido de los programas de educación intencionadamente, para que sea la leyenda del “comunismo ateo”, propagada por los diarios y la televisión. Es prudente mencionar que Prensa Libre surge como instrumento ideológico de desestabilización y engaño de las masas populares, urbanas y rurales y nunca tuvo más libertad de expresión, que en el periodo revolucionario. Igualmente el Canal 3, surge con la misma intención, pero ahora financiado por el gobierno gringo, para darle legitimidad a los gobiernos carniceros, que se sucedieron desde la caída de Arbenz, hasta 1986, y que por cierto de allí en adelante no fue tampoco un gran adelanto puesto que el control del país sigue siendo exclusivo de la élite terrateniente y de los militares, impuestos debido a su ciega estupidez.

Lo que quiero aclarar es: primero, La contrarrevolución si fue un reflejo del imperialismo Yankee, Sisniega, el mico Sandoval, y el resto de militares fueron solo perros arrastrados, instrumentos del gran capital transnacional que tenia y tiene delineada un política clara para Latinoamérica. Segundo, no puedo negar que en el gobierno de Arévalo o de Arbenz se hayan cometido ilegalidades, las acusaciones que se les hacen son exageradas y ridículas y realmente no se comparan con las decenas de miles de muertos en nombre de la libertad que dejaron los regímenes militares y los que le siguieron.