Estos días he escuchado una serie de programas donde se expresan opiniones que simplemente me parecen repugnantes. Los programas son "Todo a Pulmón" y "Contravía", pero también la columna de Karen Cancinos de hoy. Su único objetivo ha sido hacerle mala publicidad (porque esa si que parece su área de la comunicación) a los acuerdos de paz.
La finalidad de ésta campaña seguramente es la misma de hace siete años, cuando la sabotearon engañando al pueblo guatemalteco al crear una mala imagen de las reformas ante la capa media de la sociedad que fue la única que acudió a las urnas en la consulta popular que buscaba reformar la constitución para poder implementar dichos acuerdos. Aun recuerdo comentarios como "el si significa que los indios se nos monten encima" el racismo ladino (mestizo) solo necesito un empujoncito.
Provoca nausea y otras reacciones fisiológicas escuchar a Zapeta contradecirse con tal de hacer valida su opinión. Parafraseándolo en su programa de hoy, primero dijo que en Guatemala el gran triunfador en las urnas era el abstencionismo, e incluso citó a un libro de Saramago donde se habla de ello. Cinco minutos después dice que el pueblo derrotó a los acuerdos de paz en la consulta cívica, seguramente consiente de que el 18% de ciudadanos fue el que ejerció su derecho al voto. Seguidamente dice que los acuerdos de paz no son ley y minutos mas tarde cita la resolución del congreso por la que los acuerdos se vuelven ley.
Díaz Duran por su parte ha preparado programas en los que haciéndole el honor a Rambo, Delta Force y otras películas gringas, el ejercito aparece como el héroe, canche y salvador de la nación y no como el genocida instrumento de un Estado terrorista el que por cierto cuando se le comenzó a salir de control hizo a un lado. Luego su contraparte, la guerrilla aparece como el espectro del totalitarismo comunista y no como el resultado de un pueblo cansado (que aun lo está) de siglos de abusos de una metrópoli colonial primero, del capital extranjero imperialista después y por supuesto, la retrograda oligarquía local dispuesta siempre a sacrificar a la población puesto que es abundante.
Ahora bien, la señora Cancinos dice que en 1996 desconocía las interioridades del proceso que culminó hace diez años. Creo que la historia la sigue evadiendo. Según ella la Paz es una suerte de prostituta mercadeada para fines como "asaltos fiscales" de los cuales por cierto también Zapeta se quejaba hoy. Seguramente sus héroes del CACIF ya están aburridos de tomarse la molestia de evadirlo.
Dice Cancinos que se ha abaratado a la paz haciéndola estandarte de predicas que aseguran "No hay paz sin tierra, educación, seguridad alimentaria". ¿Es posible creer desligar la estabilidad de la sociedad de factores tan básicos y necesarios? Luego señala que existen grupos enquistados en un pasado que no existe más. Mejor ejemplo no puede haber del burro que solo sigue la zanahoria que tiene delante. Mientras neguemos las lecciones que encontramos en el pasado mas difícil será crear un futuro nacional verdaderamente democrático y no electorero. Dice ella que tales grupos son parásitos, haciendo alusión a lo que los otros dos publicistas mencionados antes siempre repiten. ¡oenegeros, vividores del Estado y de la cooperación internacional! Me parece a mi que ellos son vividores de la necesidad de quienes tienen el poder económico de aparecer como los buenos de la película, porque si algo han hecho bien es ocultarse ellos y los hilos que mueven detrás de los políticos, ejercito, policía y por supuesto los medios de comunicación que descontando el internet, poseen por completo.
Mas de lo que ya conocemos para el 2007.
No quisiera pero...
Pero nuevamente me pregunto, ¿porque Estuardo Zapeta arroja rayos y centellas contra el pastor cristiano que se está postulando? ¿será posible que no tenga la bendición de Dionisio? Como no creo que se refiera a Rios Montt con los cristianos en política, supongo que es el pastor evangélico que anda por allí reuniendo firmas. Si a alguien se le ocurre una razón por favor compartala.
Fuera de tópico: Navidad
Corriendo el riesgo de parecer trillado o cursi :-) , quiero desearle a quienes amablemente se toman el tiempo de visitar éste blog unas muy agradables fiestas. En especial a Ana, Charakotel, Goathemala y José quienes siempre tienen algo que aportar.
Cesar Martinez
Cesar Martinez
Izquierda ¿nueva o vieja?
El día de ayer Mario Roberto Morales en su columna se retracta del apoyo dado a la formación de un nuevo movimiento de izquierda. Supongo que es el mismo que llegó representado al programa Libre Encuentro hace un par de semanas. Señala el autor que se trata en realidad de la vieja dirigencia de izquierda ortodoxa que se ha (re)vendido y acomodado a los también antiguos intereses oligárquicos y que por tanto es como una fruta nacida en la coyuntura de un cierto viento de triunfalismo de izquierda que circula por Latinoamérica pero que se haya podrida en su interior.
Nunca he tenido ninguna participación política, mas allá del mantenimiento de éste blog que si expresa opiniones de ese tipo, no puedo decir que conozco las interioridades de ese movimiento, pero me deja desalentado totalmente puesto que la posibilidad de votar por Colom que ya andan mercadeando como ungido del CACIF, Fritz que es de ellas mismas, El asesino Pérez Molina, Un pastor protestante o cualquiera de las otras opciones que ya están tiradas al ruedo me revuelve el estómago.
Difícilmente la navidad nos regala un candidato decente.
Nunca he tenido ninguna participación política, mas allá del mantenimiento de éste blog que si expresa opiniones de ese tipo, no puedo decir que conozco las interioridades de ese movimiento, pero me deja desalentado totalmente puesto que la posibilidad de votar por Colom que ya andan mercadeando como ungido del CACIF, Fritz que es de ellas mismas, El asesino Pérez Molina, Un pastor protestante o cualquiera de las otras opciones que ya están tiradas al ruedo me revuelve el estómago.
Difícilmente la navidad nos regala un candidato decente.
Switch y el coronel
El coronel Mario Mérida continúa y continuará la propagación de mentiras que son precisamente de las que se queja. Desde hace tiempo me es muy molesto ese tipo de discurso hallado en los defensores de la oligarquía, los propios oligarcas y su cómplice, el ejército. Quieren aparecer como los salvadores de la nación guatemalteca, mientras que son precisamente quienes la están convirtiendo en una bomba de tiempo.
El muy cínico dice: me referí exclusivamente a los antecedentes históricos (1922-1996) disponibles en fuentes abiertas. Haciendo alusión a la prensa, que de libre no tiene nada y que es ampliamente conocido que es manipulada y manipuladora. Es interesante la fecha, pues esta en relación con la creación del partido comunista guatemalteco, que tendría menos afiliados e influencia de lo que un comité de vecinos de barrio hoy y que sin embargo el señala siempre como el inicio de la intrusión extranjera. Seguro se creyó el discurso gringo que decía que Guatemala era “Cabeza de puente” de la invasión comunista.
Claro que hay otras fuentes a las que no hay acceso y nunca lo habrá, pues el ejército seguramente destruirá sus archivos antes que permitir que se historie la verdad de su participación.
Siempre se señala que la guerrilla cometió asesinatos. Claro que los cometió y de ninguna forma se les exculpa. Por el bien de Guatemala seria mejor si los responsables de ambas partes pagaran lo que hicieron, pero aunque fuera así también es conocido que el accionar del ejército fue genocida y sobrepasa cualitativa y cuantitativamente todo lo hecho por la guerrilla. Esa es la razón de su temor a la historia.
Saludos
El muy cínico dice: me referí exclusivamente a los antecedentes históricos (1922-1996) disponibles en fuentes abiertas. Haciendo alusión a la prensa, que de libre no tiene nada y que es ampliamente conocido que es manipulada y manipuladora. Es interesante la fecha, pues esta en relación con la creación del partido comunista guatemalteco, que tendría menos afiliados e influencia de lo que un comité de vecinos de barrio hoy y que sin embargo el señala siempre como el inicio de la intrusión extranjera. Seguro se creyó el discurso gringo que decía que Guatemala era “Cabeza de puente” de la invasión comunista.
Claro que hay otras fuentes a las que no hay acceso y nunca lo habrá, pues el ejército seguramente destruirá sus archivos antes que permitir que se historie la verdad de su participación.
Siempre se señala que la guerrilla cometió asesinatos. Claro que los cometió y de ninguna forma se les exculpa. Por el bien de Guatemala seria mejor si los responsables de ambas partes pagaran lo que hicieron, pero aunque fuera así también es conocido que el accionar del ejército fue genocida y sobrepasa cualitativa y cuantitativamente todo lo hecho por la guerrilla. Esa es la razón de su temor a la historia.
Saludos
¿Acusaciones al aire?
Al aire porque en su columna, Hugo Maul aunque dice que son los “interpretes oficiales” (y mientras lo hace insinúa un poder oculto detrás) los que afortunadamente no pueden contradecir la doctrina oficial, pienso que afortunadamente el y el resto de su calaña son quienes afortunadamente aun no han podido revertir el mínimo de avance en derecho laboral que se goza en Guatemala.
Digo mínimo porque en papel es muy bonito y halagador, cuando se trata de hacerlo valer solamente el derecho del dinero vale. Lamentablemente los sindicatos guatemaltecos son vistos como lacras, pues como eso ha sido mercadeada por oligarquía guatemalteca. Esa situación es terrible porque la organización es la única manera de que los trabajadores puedan conseguir mejoras a su situación. Seria excelente que los trabajadores siguieran el ejemplo de sus empleadores, que están agrupados en todo tipo de cámaras y similares que cabildean y pagan por favores, prebendas, exoneraciones y demás de parte del gobierno (que luego culpan de corrupto).
No me cabe duda que de ser por el señor Maul y otros el trabajador tendría solamente el derecho de recibir su cheque (al finalizar la quincena porque es bueno recordar que la fuerza de trabajo se vende al crédito). Si se lastima o enferma por las pésimas condiciones de trabajo (necesarias, por la competitividad), que mal, porque como no paga seguro privado (con el miserable salario mínimo) esta desvalido y ya incapaz de trabajar. Claro, habiendo mano de obra hasta para exportar rápidamente se hallan recambios. Hay que ver quien es el interprete de la oficialidad.
Un Saludo
Traslado de conversación
Debido a la lejania del post donde surgió éste tema lo traigo aqui para que Luis y quien quiera pueda aportar con su vision de la realidad.
--------------
Estimado Luís: no se si la metáfora del pastel es original de Ayau o viene de mas atrás, pero créame que yo tampoco veo la riqueza como algo estático. La riqueza es el producto del trabajo, es trabajo acumulado. En este movimiento de acumulación el mercado realmente brilla. El problema es que al mismo tiempo ocasiona una concentración de esa riqueza creada. Es por eso que difícilmente se le puede dejar al mercado la tarea de corregir esas desigualdades puesto que ni le compete ni le interesa.
Ni yo ni muchos otros abogan por que haya igualdad de ingresos, pero si estoy convencido por lo anterior, que es necesario regular la economía porque al empresario en realidad no le interesa servir a la sociedad, casi lo hace a regañadientes. Su finalidad última es individualista, egoísta. Tal finalidad es acumular, enriquecerse. ser de beneficio para la sociedad (porque no niego que lo sean) es solamente un medio para llegar a ese fin. Así que no necesariamente lo que sea bueno para el lo será para la sociedad puesto que pondrán en marcha toda clase de esfuerzos para lograr esa meta y ahora no me estoy refiriendo precisamente a innovaciones tecnológicas. Si hay dudas solo es necesario dar una vuelta en alguna empresa o finca.
Una cosa mas Luís, yo no digo que los ricos sean malos, afirmo que bajo ningún punto de vista se puede decir que invierten para hacer el bien a la sociedad.
PD: con respecto de la finca, el Estado finquero y demás; y como no tengo otro lugar para pegarlo, hoy en Kiss FM escuché a un gringo hablando de las condiciones de miseria que se dan en una finca de café que le provee a Starbucks. En algún momento dijo "no voy a decir el nombre de la finca porque no quiero que me disparen". Huelga decir que rápido llamó alguien para decir que no TODOS los finqueros son criminales :-)
Saludos
--------------
Estimado Luís: no se si la metáfora del pastel es original de Ayau o viene de mas atrás, pero créame que yo tampoco veo la riqueza como algo estático. La riqueza es el producto del trabajo, es trabajo acumulado. En este movimiento de acumulación el mercado realmente brilla. El problema es que al mismo tiempo ocasiona una concentración de esa riqueza creada. Es por eso que difícilmente se le puede dejar al mercado la tarea de corregir esas desigualdades puesto que ni le compete ni le interesa.
Ni yo ni muchos otros abogan por que haya igualdad de ingresos, pero si estoy convencido por lo anterior, que es necesario regular la economía porque al empresario en realidad no le interesa servir a la sociedad, casi lo hace a regañadientes. Su finalidad última es individualista, egoísta. Tal finalidad es acumular, enriquecerse. ser de beneficio para la sociedad (porque no niego que lo sean) es solamente un medio para llegar a ese fin. Así que no necesariamente lo que sea bueno para el lo será para la sociedad puesto que pondrán en marcha toda clase de esfuerzos para lograr esa meta y ahora no me estoy refiriendo precisamente a innovaciones tecnológicas. Si hay dudas solo es necesario dar una vuelta en alguna empresa o finca.
Una cosa mas Luís, yo no digo que los ricos sean malos, afirmo que bajo ningún punto de vista se puede decir que invierten para hacer el bien a la sociedad.
PD: con respecto de la finca, el Estado finquero y demás; y como no tengo otro lugar para pegarlo, hoy en Kiss FM escuché a un gringo hablando de las condiciones de miseria que se dan en una finca de café que le provee a Starbucks. En algún momento dijo "no voy a decir el nombre de la finca porque no quiero que me disparen". Huelga decir que rápido llamó alguien para decir que no TODOS los finqueros son criminales :-)
Saludos
Round 1
El día sábado de entre la basura usual, resaltaba un artículo publicado en Prensa Libre, por Humberto Preti. No quise escribir nada acerca de esto porque encontré un poco confuso el blanco de todas las acusaciones que se hacen en el. Sin embargo ayer sucedió que el mencionado señor apareció como representante de la ultraderecha oligarca de éste centroamericano país, junto con un economista que no muerde la mano de quien lo alimenta. Ellos y el moderador (que no era Dionisio, y sin embargo una de las preguntas que hizo, era tan tonta que seguro se la dejaron encargada) enfrentados en contra de tres integrantes del Movimiento Amplio de Izquierda -MAIZ- que intenta ser una opción fresca, contrapuesta a la tradicional mezcla de derechas que al fin de cuentas solo están de acuerdo en que los demás solo están para hacer el trabajo duro y si sobreviven al proceso !ya es ganancia¡
El artículo y su poca estelar participación en Libre Encuentro, son ambos una serie de menciones veladas en contra de "grupos oscuros" derivados del conflicto armado, que simplemente han cambiado de táctica luego de la firma de los acuerdos de paz. Hasta le preguntó a uno de los participantes de izquierda ¿usted es marxista?. En el discurso hace acopio de todo lo que el desgastado discurso de derecha conoce bien. Resumo a continuación:
Ambientalistas: estúpidos, en otros lados alegan pero al final se hace lo que es bueno para la economía. Claro, aquí son una ensarta de gentes manipuladas y talvez malintencionadas que se oponen al "progreso del país". Dice el que los alemanes no se andan con babosadas para hacer circular barcos de carga en el Rin, y que ellos si cuidan su entorno. Eso talvez será allá en Alemania, porque aquí no les molestaría destrozar cualquier ecosistema con tal de extraer la máxima cuota de ganancia.
Indios: infelices, éstos no cabe duda que los manipulan del interior y del exterior. No saben que es por su bien que se les explota. No cabe duda que los cree incapaces igual que sus predecesores así los creyeron, de pensar por si mismos y de velar por su propio bien.
Izquierda: Malditos, ahora los protegen los derechos humanos pero siguen siendo los criminales de siempre. como ya no tenían para armas firmaron la paz, pero siguen con la intención de subvertir el "orden natural". Talvez padece en carne propia la dependencia criollo/peninsular de la colonia y por eso no saca de su cabeza la idea que hay que depender de afuera. Claro está, ahora ya no del reino del mal de la URSS, sino que su engendro nacido en Caracas.
Ejercito, policía, empresarios: Los Ángeles de Charlie, los únicos guatemaltecos que valen la pena, honrados y trabajadores. Si no fuera por ellos no habría ya Guatemala, los otros deberían aprender de éstos.
Resulta evidente que el discurso liberal (de los criollos oligarcas liberales) no se pierde. Antes del programa yo no sabia que el tipo había sido presidente de la Cámara del Agro, dato que le vino a dar mucho sentido no solo a su columna, sino a comentarios que he escuchado acerca de que ha despojado o está en proceso de despojar a una comunidad de Santa Rosa de lo que queda de tierras comunales.
-------
Una queja en contra de la señora que salió anoche en el programa y no escribo su nombre porque no lo recuerdo. Cuando el señor Gonzáles Merlo se burlo irónicamente de que los empresarios son "voraces, explotadores, etc." no le dijo que si, cuando en realidad eso ni siquiera está en cuestionamiento. Claro que lo son.
El artículo y su poca estelar participación en Libre Encuentro, son ambos una serie de menciones veladas en contra de "grupos oscuros" derivados del conflicto armado, que simplemente han cambiado de táctica luego de la firma de los acuerdos de paz. Hasta le preguntó a uno de los participantes de izquierda ¿usted es marxista?. En el discurso hace acopio de todo lo que el desgastado discurso de derecha conoce bien. Resumo a continuación:
Ambientalistas: estúpidos, en otros lados alegan pero al final se hace lo que es bueno para la economía. Claro, aquí son una ensarta de gentes manipuladas y talvez malintencionadas que se oponen al "progreso del país". Dice el que los alemanes no se andan con babosadas para hacer circular barcos de carga en el Rin, y que ellos si cuidan su entorno. Eso talvez será allá en Alemania, porque aquí no les molestaría destrozar cualquier ecosistema con tal de extraer la máxima cuota de ganancia.
Indios: infelices, éstos no cabe duda que los manipulan del interior y del exterior. No saben que es por su bien que se les explota. No cabe duda que los cree incapaces igual que sus predecesores así los creyeron, de pensar por si mismos y de velar por su propio bien.
Izquierda: Malditos, ahora los protegen los derechos humanos pero siguen siendo los criminales de siempre. como ya no tenían para armas firmaron la paz, pero siguen con la intención de subvertir el "orden natural". Talvez padece en carne propia la dependencia criollo/peninsular de la colonia y por eso no saca de su cabeza la idea que hay que depender de afuera. Claro está, ahora ya no del reino del mal de la URSS, sino que su engendro nacido en Caracas.
Ejercito, policía, empresarios: Los Ángeles de Charlie, los únicos guatemaltecos que valen la pena, honrados y trabajadores. Si no fuera por ellos no habría ya Guatemala, los otros deberían aprender de éstos.
Resulta evidente que el discurso liberal (de los criollos oligarcas liberales) no se pierde. Antes del programa yo no sabia que el tipo había sido presidente de la Cámara del Agro, dato que le vino a dar mucho sentido no solo a su columna, sino a comentarios que he escuchado acerca de que ha despojado o está en proceso de despojar a una comunidad de Santa Rosa de lo que queda de tierras comunales.
-------
Una queja en contra de la señora que salió anoche en el programa y no escribo su nombre porque no lo recuerdo. Cuando el señor Gonzáles Merlo se burlo irónicamente de que los empresarios son "voraces, explotadores, etc." no le dijo que si, cuando en realidad eso ni siquiera está en cuestionamiento. Claro que lo son.
Que lamentable...
Comienzo ésta publicación con las mismas palabras de la columna que trato de rebatir.
Qué lamentable resulta retomar un tema que quisiéramos ya haber superado. No se si el señor Godoy Samayoa justo inicia su participación como columnista en ElPeriodico, porque no recuerdo haberlo leído antes. Talvez siempre escribe acerca de cosas que no me interesan. En fin.
Se refiere al conflicto armado interno, que es el nombre políticamente correcto que se le impuso a la guerra civil librada durante más de 30 años. Dice bien Godoy que fue una guerra de intereses externos peleada aquí. Solamente resta aclararle que los intereses peleados fueron los del gran capital transnacional y de la oligarquía local, defendidos por el ejercito. En el otro extremo se hallaban múltiples grupos sociales que simplemente ya no toleraron más las condiciones impuestas por aquellos dos primeros a la sociedad guatemalteca.
Como es bien sabido y notoriamente conspicuo, esas condiciones siguen presentes en la formación social guatemalteca aunque hayan perdido algo de su fortaleza. Mayor razón para no olvidar no solo el verdadero génesis del enfrentamiento, sino para actuar a favor de una resolución.
Es verdad que murieron muchos soldados, vistiendo el uniforme con la bandera de la patria (del criollo), Comisionados militares, PACs, y lamentablemente, civiles inocentes. Pero no es un secreto que entre el 95 y el 97 por ciento de las violaciones a los derechos humanos fueron cometidas por el ejercito, que en el mencionado artículo parece ser el salvador y redentor de la patria y no la terrible bestia asesina que fue y que selectivamente y en menor medida continua siendo.
Agrega que hay una manipulación de la realidad, siendo él quien la manipula y distorsiona porque le teme, como cómplice que casi seguramente debe ser, puesto que se cuenta entre los militares. De allí debe venir que repudie la condena a los animales de la masacre en Xaman, ocurrida hace a penas 11 años. Como instrumento de la vieja oligarquía, llama a sus amos, llamándolos malos guatemaltecos por no pronunciarse en contra de esa “cacería de brujas”. No entiende que para ellos todo salio bien. Ahora continúan por diversos métodos enriqueciéndose y desesperadamente intentan desligarse de su complicidad y papel criminal durante el conflicto y aún ahora.
No se da cuenta que él y otros como Zapeta, son solamente instrumentos pero con usos distintos. Unos para matar el cuerpo y otros la mente. Lamento mucho que el grueso de la población siga ignorando lo que verdaderamente son sus mal llamados defensores, el ejército y “los ricos”.
Qué lamentable resulta retomar un tema que quisiéramos ya haber superado. No se si el señor Godoy Samayoa justo inicia su participación como columnista en ElPeriodico, porque no recuerdo haberlo leído antes. Talvez siempre escribe acerca de cosas que no me interesan. En fin.
Se refiere al conflicto armado interno, que es el nombre políticamente correcto que se le impuso a la guerra civil librada durante más de 30 años. Dice bien Godoy que fue una guerra de intereses externos peleada aquí. Solamente resta aclararle que los intereses peleados fueron los del gran capital transnacional y de la oligarquía local, defendidos por el ejercito. En el otro extremo se hallaban múltiples grupos sociales que simplemente ya no toleraron más las condiciones impuestas por aquellos dos primeros a la sociedad guatemalteca.
Como es bien sabido y notoriamente conspicuo, esas condiciones siguen presentes en la formación social guatemalteca aunque hayan perdido algo de su fortaleza. Mayor razón para no olvidar no solo el verdadero génesis del enfrentamiento, sino para actuar a favor de una resolución.
Es verdad que murieron muchos soldados, vistiendo el uniforme con la bandera de la patria (del criollo), Comisionados militares, PACs, y lamentablemente, civiles inocentes. Pero no es un secreto que entre el 95 y el 97 por ciento de las violaciones a los derechos humanos fueron cometidas por el ejercito, que en el mencionado artículo parece ser el salvador y redentor de la patria y no la terrible bestia asesina que fue y que selectivamente y en menor medida continua siendo.
Agrega que hay una manipulación de la realidad, siendo él quien la manipula y distorsiona porque le teme, como cómplice que casi seguramente debe ser, puesto que se cuenta entre los militares. De allí debe venir que repudie la condena a los animales de la masacre en Xaman, ocurrida hace a penas 11 años. Como instrumento de la vieja oligarquía, llama a sus amos, llamándolos malos guatemaltecos por no pronunciarse en contra de esa “cacería de brujas”. No entiende que para ellos todo salio bien. Ahora continúan por diversos métodos enriqueciéndose y desesperadamente intentan desligarse de su complicidad y papel criminal durante el conflicto y aún ahora.
No se da cuenta que él y otros como Zapeta, son solamente instrumentos pero con usos distintos. Unos para matar el cuerpo y otros la mente. Lamento mucho que el grueso de la población siga ignorando lo que verdaderamente son sus mal llamados defensores, el ejército y “los ricos”.
La falsa memória
Imaginé ayer que los gritos iniciarían pronto y no tardaron... Hoy Francisco Beltranena dice que “las elites” no tienen memoria para defender la nación. Tal afirmación la hace en el sentido de la orden de captura del General Humberto Mejia Víctores.
Según dice, el mencionado asesino es un insigne ciudadano, responsable de derrocar al abominable Efraín Ríos Montt, cosa que si bien es cierta, olvida señalar que fue por su iniciativa de desviarse del plan esbozado por los militares a largo plazo, para contrarrestar a la insurgencia primeramente, y luego de establecer un gobierno civil al cual entregarle el poder a mediano plazo. Menciona en su artículo:
Guatemala se abrió al mundo y demostró que no quería ser un país paria ante la comunidad internacional, y el gobierno militar que encabezó Mejía Víctores permitió y facilitó la llegada del relator especial de Derechos Humanos de las Naciones Unidas, vizconde Colville de Culross
Por supuesto, si lo que necesitaban era un gobierno mascarada que les permitiera continuar impunemente las violaciones de los derechos humanos, aun no resarcidas, mientras que los golpes de la comunidad internacional los recibian otros.
La contrainsurgencia era el objetivo primordial de las decisiones políticas tomadas en la década del 80. Durante el gobierno de Mejia Víctores continuaron los asesinatos selectivos mientras las masacres disminuían. Tal es el legado que pretende el citado columnista rescatar. El Abogado del mencionado asesino es de apellido Beltranena. Talvez le encargaron una columna para ayudarlo a “formar opinión”.
Según dice, el mencionado asesino es un insigne ciudadano, responsable de derrocar al abominable Efraín Ríos Montt, cosa que si bien es cierta, olvida señalar que fue por su iniciativa de desviarse del plan esbozado por los militares a largo plazo, para contrarrestar a la insurgencia primeramente, y luego de establecer un gobierno civil al cual entregarle el poder a mediano plazo. Menciona en su artículo:
Guatemala se abrió al mundo y demostró que no quería ser un país paria ante la comunidad internacional, y el gobierno militar que encabezó Mejía Víctores permitió y facilitó la llegada del relator especial de Derechos Humanos de las Naciones Unidas, vizconde Colville de Culross
Por supuesto, si lo que necesitaban era un gobierno mascarada que les permitiera continuar impunemente las violaciones de los derechos humanos, aun no resarcidas, mientras que los golpes de la comunidad internacional los recibian otros.
La contrainsurgencia era el objetivo primordial de las decisiones políticas tomadas en la década del 80. Durante el gobierno de Mejia Víctores continuaron los asesinatos selectivos mientras las masacres disminuían. Tal es el legado que pretende el citado columnista rescatar. El Abogado del mencionado asesino es de apellido Beltranena. Talvez le encargaron una columna para ayudarlo a “formar opinión”.
Doble victoria
Doble porque se ha pronunciado el pueblo nicaragüense y ha dado un rotundo no al proyecto económico/político neoliberal y ha dado paso posiblemente a la continuación de la revolución truncada anteriormente por la vía de la democracia supuestamente, pero que realmente fue debida al bloqueo, la presión económica y al enorme financiamiento de EEUU a Chamorro.
Igualmente el pueblo estadounidense le ha dado una lección a los golpistas-genocidas republicanos, quitándoles la mayoría en ambas cámaras. Por supuesto que no es precisamente el fin del imperialismo norteamericano. Pero es una señal de la percepción que tiene el pueblo de los desmanes de su gobierno.
Ambos acontecimientos son señales del poder del voto. Por supuesto que ese poder es efectivo hasta que peligra el capitalismo. Allí surgen entonces las dictaduras y el autoritarismo. Lamentablemente en Guatemala no contamos con opciones para las siguientes elecciones. Todo lo que he visto son candidatos de distintas facciones de la oligarquía. ¿Hasta cuando hallaremos una opción?
Igualmente el pueblo estadounidense le ha dado una lección a los golpistas-genocidas republicanos, quitándoles la mayoría en ambas cámaras. Por supuesto que no es precisamente el fin del imperialismo norteamericano. Pero es una señal de la percepción que tiene el pueblo de los desmanes de su gobierno.
Ambos acontecimientos son señales del poder del voto. Por supuesto que ese poder es efectivo hasta que peligra el capitalismo. Allí surgen entonces las dictaduras y el autoritarismo. Lamentablemente en Guatemala no contamos con opciones para las siguientes elecciones. Todo lo que he visto son candidatos de distintas facciones de la oligarquía. ¿Hasta cuando hallaremos una opción?
Respuesta corta a Zapeta
Al artículo publicado en el Siglo XXI
Sabe que es tambien de a sombrero don Zapeta, que todos los guatemaltecos paguemos el IVA, excepto los empresarios. El IVA es injusto porque grava a todos por igual, y no es lo mismo el caso de un guatemalteco promedio, que gana el salario minimo de unos 1400, y que casi IVA del total, mientras que los empresaurios no solo no lo pagan sino que lo recolectan y luego que de sus ganancias, sean millones o algunos miles no pagan nada.
Eso sin tomar en cuenta la cantidad de subterfugios que usan contadores, auditores, abogados y demas lacras en las empresas grandes y que les pagan para "ahorrarle" impuestos al capitalista.
¿Porque no pagar impuesto segun niveles de ingreso anuales? ¿seran los empresaurios que llevan 50 años resistiendose a una reforma fiscal los que han detenido el proceso? porque no creo que los partidos que han desfilado durante 20 años en el gobierno no se hayan percatado de la necesidad de reformas en materia tributaria, pero a manera de beneficiar a la mayoria y no a los grupusculos de poder tradicionales.
Sabe que es tambien de a sombrero don Zapeta, que todos los guatemaltecos paguemos el IVA, excepto los empresarios. El IVA es injusto porque grava a todos por igual, y no es lo mismo el caso de un guatemalteco promedio, que gana el salario minimo de unos 1400, y que casi IVA del total, mientras que los empresaurios no solo no lo pagan sino que lo recolectan y luego que de sus ganancias, sean millones o algunos miles no pagan nada.
Eso sin tomar en cuenta la cantidad de subterfugios que usan contadores, auditores, abogados y demas lacras en las empresas grandes y que les pagan para "ahorrarle" impuestos al capitalista.
¿Porque no pagar impuesto segun niveles de ingreso anuales? ¿seran los empresaurios que llevan 50 años resistiendose a una reforma fiscal los que han detenido el proceso? porque no creo que los partidos que han desfilado durante 20 años en el gobierno no se hayan percatado de la necesidad de reformas en materia tributaria, pero a manera de beneficiar a la mayoria y no a los grupusculos de poder tradicionales.
¿Post o no Post?
Surgen problemas al momento de leer a los columnistas en los periódicos, porque aunque a veces halla uno algo decente y que vale la pena usualmente escriben sobre cosas que no merece el esfuerzo comentar.
Estos días todos se han abalanzado sobre Bancafé, y hoy incluso más cuando se descubre que se desviaron fondos a una empresa de los dueños del banco. Digamos que hay uno que con su mentalidad libertariamente retrógrada cree que la intervención del Estado en un banco o en cualquier cosa que tenga que ver con la economía es socialismo.
Nadie o casi nadie se preocupa de ver como nuestra infame y odiada oligarquía se despedaza a si misma en plena carrera presidencial (o me equivoco, no recuerdo si el TSE ya convocó a elecciones) Claro que la población urbana vive engañada, cree que el gobierno de los "ricos" ha minimizado la corrupción, que Arzú construye su medio-tren para beneficio de la población o que el verdadero "Estado de derecho" va a ser la solución. No saben que son todavía mas ladrones, que ese tren lo van a parar privatizando y a ver si no es Arzú el que se lo queda, luego de haber sacado del negocio del transporte público a los camioneteros, y que el "Estado de derecho" es siempre el derecho del mas fuerte.
Tengo un amigo, estudió en la Marroquín el pobrecito, y lo digo con pena porque el Obispo Marroquín, maldito como lo fue hay que decir que no era nada mula. Hablando con el siempre es la misma cosa, el Mercado y el "Estado de derecho" como solución. ¿Será que eso quiere enseñarle Aceña a los pocos niños que pueden acceder a la educación?
....
Estos días todos se han abalanzado sobre Bancafé, y hoy incluso más cuando se descubre que se desviaron fondos a una empresa de los dueños del banco. Digamos que hay uno que con su mentalidad libertariamente retrógrada cree que la intervención del Estado en un banco o en cualquier cosa que tenga que ver con la economía es socialismo.
Nadie o casi nadie se preocupa de ver como nuestra infame y odiada oligarquía se despedaza a si misma en plena carrera presidencial (o me equivoco, no recuerdo si el TSE ya convocó a elecciones) Claro que la población urbana vive engañada, cree que el gobierno de los "ricos" ha minimizado la corrupción, que Arzú construye su medio-tren para beneficio de la población o que el verdadero "Estado de derecho" va a ser la solución. No saben que son todavía mas ladrones, que ese tren lo van a parar privatizando y a ver si no es Arzú el que se lo queda, luego de haber sacado del negocio del transporte público a los camioneteros, y que el "Estado de derecho" es siempre el derecho del mas fuerte.
Tengo un amigo, estudió en la Marroquín el pobrecito, y lo digo con pena porque el Obispo Marroquín, maldito como lo fue hay que decir que no era nada mula. Hablando con el siempre es la misma cosa, el Mercado y el "Estado de derecho" como solución. ¿Será que eso quiere enseñarle Aceña a los pocos niños que pueden acceder a la educación?
....
Si tiene madre
Los símbolos patrios fueron derivados de la Reforma Liberal, Ciertamente no es el mas legítimo de los inicios, sin embargo están allí y con menospreciarlos no se gana mucho. El dia de hoy en su columna, el siempre desagradable Jorge Palmieri reproduce una parodia del himno nacional que segun dice circula por el correo electrónico. La incluyo a continuación:
Guatemala infeliz por las maras / que te asaltan por no ser huesudo somos esclavos de un mundo inseguro / y tiranos que simulan la paz.
Si mañana apareces vergueado / te amenazan si dices quién fue libres saldrán si los metes al bote / otro día morir te tocará.
Coro
Libres saldrán si los metes al bote / otro día morir te tocará aunque tengas un alma de fiera / siempre muerto te van a encontrar. Y tu vieja aunque ponga cadenas / y en las noches se ponga iracunda una pistola se ponga en la funda / siempre el trasto le van a quebrar. Nuestros padres lucharon un día / contra el hambre y un gran regimiento y no lograron con choque sangriento / terminar esta historia de terror
Coro
Y no lograron con choque sangriento / terminar esta historia de terror y la patria en manos de maras / animadas por un dictador. Hoy comemos pedazos de mierda / que nos tiran los yanquis bien dura y hay de aquel que con ciega locura / otras torres pretenda botar. Pues sus cuques valientes y activos / que inhalan en paz lo que sea con nuestros indios siempre arman pelea / si defienden su tierra y su hogar.
Coro
Con nuestros indios siempre arman pelea / si defienden su tierra y su hogar.
Tener sirvientes es su única idea / para siempre a la patria explotar.
Recostada en su cama de seda / Rigoberta riéndose está vende la patria por un grano de oro / devaluando al pobre quetzal. Ah indita que no usa ni “escudo” / pa’ coger cuando está en el suelo ojalá se la monte su abuelo / más que el Pollo y el gran General.
Coro
Ojalá se la monte su abuelo / más que el Pollo y el gran General Y en sus nalgas levante hasta el cielo / Guatemala, tu triste final.
Debo reconocer que me resultó muy gracioso como el himno pasa de lanzarle flores a la Patria del Criollo, a describir de forma muy exacta los sintomas de su desarrollo histórico. Sin embargo lo que me llama la atención es como se escandaliza el señor Palmieri. Señala que no tiene madre el autor, y sin embargo ¿la tendrá el?
Por ejemplo, ¿no es cierto que la lucha sangrienta por la reivindicación de la mayoría excluida de la población, termino en un fracaso? ¿no tuvo participación Palmieri en el infeliz gobierno de Lucas García? Tal y como se ha hablado por ahí últimamente, ¿no es eso una doble moral?
Porque supongo que siendo tan chispudo como siempre se pinta en sus columnas, seguramente estuvo enterado de los asesinatos masivos cometidos por el infame animal citado atrás. Si no fue así talvez es solamente estúpido, ciego y sordo.
Guatemala infeliz por las maras / que te asaltan por no ser huesudo somos esclavos de un mundo inseguro / y tiranos que simulan la paz.
Si mañana apareces vergueado / te amenazan si dices quién fue libres saldrán si los metes al bote / otro día morir te tocará.
Coro
Libres saldrán si los metes al bote / otro día morir te tocará aunque tengas un alma de fiera / siempre muerto te van a encontrar. Y tu vieja aunque ponga cadenas / y en las noches se ponga iracunda una pistola se ponga en la funda / siempre el trasto le van a quebrar. Nuestros padres lucharon un día / contra el hambre y un gran regimiento y no lograron con choque sangriento / terminar esta historia de terror
Coro
Y no lograron con choque sangriento / terminar esta historia de terror y la patria en manos de maras / animadas por un dictador. Hoy comemos pedazos de mierda / que nos tiran los yanquis bien dura y hay de aquel que con ciega locura / otras torres pretenda botar. Pues sus cuques valientes y activos / que inhalan en paz lo que sea con nuestros indios siempre arman pelea / si defienden su tierra y su hogar.
Coro
Con nuestros indios siempre arman pelea / si defienden su tierra y su hogar.
Tener sirvientes es su única idea / para siempre a la patria explotar.
Recostada en su cama de seda / Rigoberta riéndose está vende la patria por un grano de oro / devaluando al pobre quetzal. Ah indita que no usa ni “escudo” / pa’ coger cuando está en el suelo ojalá se la monte su abuelo / más que el Pollo y el gran General.
Coro
Ojalá se la monte su abuelo / más que el Pollo y el gran General Y en sus nalgas levante hasta el cielo / Guatemala, tu triste final.
Debo reconocer que me resultó muy gracioso como el himno pasa de lanzarle flores a la Patria del Criollo, a describir de forma muy exacta los sintomas de su desarrollo histórico. Sin embargo lo que me llama la atención es como se escandaliza el señor Palmieri. Señala que no tiene madre el autor, y sin embargo ¿la tendrá el?
Por ejemplo, ¿no es cierto que la lucha sangrienta por la reivindicación de la mayoría excluida de la población, termino en un fracaso? ¿no tuvo participación Palmieri en el infeliz gobierno de Lucas García? Tal y como se ha hablado por ahí últimamente, ¿no es eso una doble moral?
Porque supongo que siendo tan chispudo como siempre se pinta en sus columnas, seguramente estuvo enterado de los asesinatos masivos cometidos por el infame animal citado atrás. Si no fue así talvez es solamente estúpido, ciego y sordo.
Fuera de tópico
Invito a cualquier lector de éste blog, que tenga uno y sea guatemalteco, o tenga un blog acerca de guatemala, a que lo registre en Blogs Chapines que es una iniciativa muy util, para hallar algo de orden en las decenas de blogs chapines desperdigados por la red.
Saludos
Saludos
¿Optimistas?
Me gustaría decir que no se ven todos los días los niveles de desconexión con la realidad nacional o tal forma de arrastrarse al aparato estatal dirigido por la oligarquía criolla... En fin
El señor Gustavo Berganza, en su columna de hoy, 10/10/2006 afirma que somos optimistas a pesar de todo, y lo hace afianzándose en tres ejes:
Primero, el trabajo continuo que se realiza en reparar la infraestructura dañada por el paso del ‘Stan’. Cosa que ya lleva mas de un año, y no digo que sea cosa fácil, sino que se ha trabajado según el postulado básico capitalista: Obtener la máxima cuota de ganancia. Si no sirve para hacer dinero, o capitalizar políticamente no se hace.
En segundo lugar, Destrucción de plantaciones de amapola, desalojos en Peten y la cuestión de Pavón. Ciertamente las operaciones han sido victorias sobre distintos tipos de criminalidad, pero tal cosa ha sido solo en apariencia puesto que quienes dirigen no fueron detenidos ni mucho menos.
Lo último y más espurio, manifestación de tal optimismo es el crecimiento macroeconómico y el aumento del consumo!!! Seguro eso es aliciente para los mencionados en el primer párrafo, pero para el resto de nosotros atrapados en un país silenciado por el miedo (si no pregúntenle al locutor que huyó de Guatemala por denunciar al imperio del pollo), vendido a los gringos o a cualquier potencia que pueda exportar capitales, y limitado por la criminalidad de distintos tipos, tales enunciados no son precisamente los mejores para inspirar optimismo, a menos que solo me preocupe de mi nariz para atrás.
El señor Gustavo Berganza, en su columna de hoy, 10/10/2006 afirma que somos optimistas a pesar de todo, y lo hace afianzándose en tres ejes:
Primero, el trabajo continuo que se realiza en reparar la infraestructura dañada por el paso del ‘Stan’. Cosa que ya lleva mas de un año, y no digo que sea cosa fácil, sino que se ha trabajado según el postulado básico capitalista: Obtener la máxima cuota de ganancia. Si no sirve para hacer dinero, o capitalizar políticamente no se hace.
En segundo lugar, Destrucción de plantaciones de amapola, desalojos en Peten y la cuestión de Pavón. Ciertamente las operaciones han sido victorias sobre distintos tipos de criminalidad, pero tal cosa ha sido solo en apariencia puesto que quienes dirigen no fueron detenidos ni mucho menos.
Lo último y más espurio, manifestación de tal optimismo es el crecimiento macroeconómico y el aumento del consumo!!! Seguro eso es aliciente para los mencionados en el primer párrafo, pero para el resto de nosotros atrapados en un país silenciado por el miedo (si no pregúntenle al locutor que huyó de Guatemala por denunciar al imperio del pollo), vendido a los gringos o a cualquier potencia que pueda exportar capitales, y limitado por la criminalidad de distintos tipos, tales enunciados no son precisamente los mejores para inspirar optimismo, a menos que solo me preocupe de mi nariz para atrás.
Contraste fortuito
El día de hoy aparecieron en ElPeriodico dos planteamientos en esencia encontrados.
Jacques Seidner: En resumen, quiere explicar a la sociedad moderna a partir de la religión monoteísta surgida en el área mesopotámica hace ya miles de años. Expone, tal y como si fuera Historia, y no alegoría el relato de Abraham, quien se opone a la idolatría politeísta imperante en los pueblos del área, bajo la promesa de prosperidad.
Continúa afirmando que el monoteísmo se impone en el devenir del tiempo y que es el máximo aporte judío que es el pueblo escogido y que eso es fácil de comprobar tan solo viendo las listas de ganadores del premio Nóbel.
Aunque no me opongo a que han surgido grandes pensadores de entre los judíos, y ahí tenemos a Adorno, Benjamin, Marx; Difícilmente la lista de premios de una organización puede definirse como parámetro de medición o por lo menos no sin una evaluación crítica.
Finalmente, su artículo concluye con la afirmación de que habría que declarar al judaísmo como patrimonio universal.
Mario Roberto Morales: Pareciera que su artículo no va por ese lado, se trata de las lógicas culturales, que él bien señala como bienes de producción cultural necesarios para el mantenimiento del consenso ideológico facilitador de la dominación y que se imponen al interior de la sociedad por las elites dominantes, y de la misma forma desde las metrópolis hacia la periferia.
Sin embargo llega al punto, al señalar como se han impuesto en la sociedad las concepciones acerca de "pueblos escogidos" y de como los valores culturales de estos se contraponen e instrumentalizan para fines aun mas funestos que la perpetuación del estado de las cosas.
...No pude menos que reír luego de haberlos leído uno tras otro en ese orden.
Jacques Seidner: En resumen, quiere explicar a la sociedad moderna a partir de la religión monoteísta surgida en el área mesopotámica hace ya miles de años. Expone, tal y como si fuera Historia, y no alegoría el relato de Abraham, quien se opone a la idolatría politeísta imperante en los pueblos del área, bajo la promesa de prosperidad.
Continúa afirmando que el monoteísmo se impone en el devenir del tiempo y que es el máximo aporte judío que es el pueblo escogido y que eso es fácil de comprobar tan solo viendo las listas de ganadores del premio Nóbel.
Aunque no me opongo a que han surgido grandes pensadores de entre los judíos, y ahí tenemos a Adorno, Benjamin, Marx; Difícilmente la lista de premios de una organización puede definirse como parámetro de medición o por lo menos no sin una evaluación crítica.
Finalmente, su artículo concluye con la afirmación de que habría que declarar al judaísmo como patrimonio universal.
Mario Roberto Morales: Pareciera que su artículo no va por ese lado, se trata de las lógicas culturales, que él bien señala como bienes de producción cultural necesarios para el mantenimiento del consenso ideológico facilitador de la dominación y que se imponen al interior de la sociedad por las elites dominantes, y de la misma forma desde las metrópolis hacia la periferia.
Sin embargo llega al punto, al señalar como se han impuesto en la sociedad las concepciones acerca de "pueblos escogidos" y de como los valores culturales de estos se contraponen e instrumentalizan para fines aun mas funestos que la perpetuación del estado de las cosas.
...No pude menos que reír luego de haberlos leído uno tras otro en ese orden.
Esto no es de una columna, es de muchas
La teología, negada por la ilustración (porque representaba lo viejo, caduco y retrógrado), ha venido a convertirse de nuevo en la ramera de aquella. ¿Porque? Simple: Antes de la ilustración ya era una ramera. Solamente cambió de amante.
¿No fue Harris Whitbeck quien impulsó durante nuestra guerra civil al protestantismo? Durante la reforma liberal se le hizo a la iglesia católica retroceder y dar lugar a la sociedad secular o por lo menos a un simulacro de sociedad secular, puesto que siempre y aunque sea en apariencia fue recatada y mojigata. Pero que protestantismo fue el que vino a establecerse a Guatemala, su rama más espuria. Mantienen a la gente en plena ignorancia cantando y repitiendo. Esperando que el salvador los redima "Más allá del sol", haciéndose ricos en el proceso.
No están estas capas medias de la sociedad que hacen dinero a partir de la fe o de las posiciones políticas en las que son marionetas compradas por la oligarquía o peor aun, intelectuales que con sus discursos defienden el estado de las cosas, siendo viles instrumentos de la clase dominante.
¿No es ese el peligro que entraña la social democracia y el conformismo?[1]
El bien individual no es lo mejor para la sociedad como lo propugnan aquellas capas intelectuales, es lo mejor para quienes están por encima de la sociedad y pueden comprar[2] importantes partes de ésta de forma que los conviertan en cómplices de sus intereses.
¿No es esto lo que sucede todos los días en los periódicos, políticos, economistas, intelectuales, empresarios. Todos diciendo que la cosa va bien, ahora que ya es septiembre diciendo que el otro año va a ser mejor, se ve promisorio, y sin embargo salga a la calle y verá un cuadro distinto y no digamos dar una vuelta por el interior del país porque la cosa es plenamente aterradora. Lea las noticias y no verá más que el resultado de la influencia imperial conjugada con los intereses oligárquicos locales defendidos por los perros guardianes (ejército, policía y cuerpos paralelos) luchando contra el monstruo de la criminalidad que ellos mismos han creado. Tal y como no nos es posible quitarnos al capitalismo de encima, el capital no puede deshacerse de los escombros que genera, ya sea por el abandono a su suerte de contingentes humanos, o por las bombas que caen en Afganistán, Irak, Líbano.
Existe una cita secreta entre las generaciones que fueron y la nuestra. Y como a cada generación que vivió antes que nosotros, nos ha sido dada una flaca fuerza mesiánica sobre la que el pasado exige derechos.[3]
Pero entonces ¿Cómo nos conectamos con esa fuerza? Todavía mas importante aun, ¿en que forma la usamos?
[1] Walter Benjamín, Tesis de filosofia de la historia #6
[2] V.I. Lenin, El imperialismo Fase superior del capitalismo.
[3] Walter Benjamín, Tesis de filosofia de la historia #2
¿No fue Harris Whitbeck quien impulsó durante nuestra guerra civil al protestantismo? Durante la reforma liberal se le hizo a la iglesia católica retroceder y dar lugar a la sociedad secular o por lo menos a un simulacro de sociedad secular, puesto que siempre y aunque sea en apariencia fue recatada y mojigata. Pero que protestantismo fue el que vino a establecerse a Guatemala, su rama más espuria. Mantienen a la gente en plena ignorancia cantando y repitiendo. Esperando que el salvador los redima "Más allá del sol", haciéndose ricos en el proceso.
No están estas capas medias de la sociedad que hacen dinero a partir de la fe o de las posiciones políticas en las que son marionetas compradas por la oligarquía o peor aun, intelectuales que con sus discursos defienden el estado de las cosas, siendo viles instrumentos de la clase dominante.
¿No es ese el peligro que entraña la social democracia y el conformismo?[1]
El bien individual no es lo mejor para la sociedad como lo propugnan aquellas capas intelectuales, es lo mejor para quienes están por encima de la sociedad y pueden comprar[2] importantes partes de ésta de forma que los conviertan en cómplices de sus intereses.
¿No es esto lo que sucede todos los días en los periódicos, políticos, economistas, intelectuales, empresarios. Todos diciendo que la cosa va bien, ahora que ya es septiembre diciendo que el otro año va a ser mejor, se ve promisorio, y sin embargo salga a la calle y verá un cuadro distinto y no digamos dar una vuelta por el interior del país porque la cosa es plenamente aterradora. Lea las noticias y no verá más que el resultado de la influencia imperial conjugada con los intereses oligárquicos locales defendidos por los perros guardianes (ejército, policía y cuerpos paralelos) luchando contra el monstruo de la criminalidad que ellos mismos han creado. Tal y como no nos es posible quitarnos al capitalismo de encima, el capital no puede deshacerse de los escombros que genera, ya sea por el abandono a su suerte de contingentes humanos, o por las bombas que caen en Afganistán, Irak, Líbano.
Existe una cita secreta entre las generaciones que fueron y la nuestra. Y como a cada generación que vivió antes que nosotros, nos ha sido dada una flaca fuerza mesiánica sobre la que el pasado exige derechos.[3]
Pero entonces ¿Cómo nos conectamos con esa fuerza? Todavía mas importante aun, ¿en que forma la usamos?
[1] Walter Benjamín, Tesis de filosofia de la historia #6
[2] V.I. Lenin, El imperialismo Fase superior del capitalismo.
[3] Walter Benjamín, Tesis de filosofia de la historia #2
La nueva izquierda
Jorge Palmieri es un personaje desagradable. Exmilitar, fanático y leal servidor del Estado terrorista instituido por la oligarquía y el imperialismo para destruir la lucha revolucionaria del pueblo guatemalteco. Embajador de Lucas García en México y apologista de las matanzas, desapariciones, desdeño por la vida, libertad y todos los valores que supuestamente acarrea el Estado burgués moderno.
Hoy escribe acerca de la formación del frente común de la izquierda, llenando su columna de tergiversaciones acerca de la guerra civil que dejó 250,000 o más victimas. Dice el que el proscribir la ideología de izquierda de la constitución del 65 fue un factor desencadenante del conflicto armado, cuando no fue mas que la manifestación política del consenso hegemónico establecido por la fuerza desde las retrogradas elites restauradas al poder por el imperio del norte y su nuevo aliado, el ejercito anticomunista. Agrega que: "los izquierdistas de Guatemala ya no tienen necesidad de ocultar o negar su ideología o su militancia política para evitar tener que ir a la cárcel, al exilio o al cementerio." Por supuesto que ya no es necesario esconderse, si es totalizante el control que han adquirido la oligarquía y su novio el ejército.
Finaliza su articulo explicando que en otros países las izquierdas no son revolucionarias, marxistas. Por supuesto que ese camino vamos, ya que se domesticó a fuerza de muerte a la izquierda. En fin, aboga porque la izquierda sea lo que atinadamente Walter Benjamin ya observó hace tantos años en esos "paraisos" de libertades:
El conformismo, que desde el principio ha estado como en su casa en la socialdemocracia, no se apega sólo a su táctica política, sino además a sus concepciones económicas. El es una de las causas del derrumbamiento ulterior.
Hoy escribe acerca de la formación del frente común de la izquierda, llenando su columna de tergiversaciones acerca de la guerra civil que dejó 250,000 o más victimas. Dice el que el proscribir la ideología de izquierda de la constitución del 65 fue un factor desencadenante del conflicto armado, cuando no fue mas que la manifestación política del consenso hegemónico establecido por la fuerza desde las retrogradas elites restauradas al poder por el imperio del norte y su nuevo aliado, el ejercito anticomunista. Agrega que: "los izquierdistas de Guatemala ya no tienen necesidad de ocultar o negar su ideología o su militancia política para evitar tener que ir a la cárcel, al exilio o al cementerio." Por supuesto que ya no es necesario esconderse, si es totalizante el control que han adquirido la oligarquía y su novio el ejército.
Finaliza su articulo explicando que en otros países las izquierdas no son revolucionarias, marxistas. Por supuesto que ese camino vamos, ya que se domesticó a fuerza de muerte a la izquierda. En fin, aboga porque la izquierda sea lo que atinadamente Walter Benjamin ya observó hace tantos años en esos "paraisos" de libertades:
El conformismo, que desde el principio ha estado como en su casa en la socialdemocracia, no se apega sólo a su táctica política, sino además a sus concepciones económicas. El es una de las causas del derrumbamiento ulterior.
Censura
Al comentar un artículo en la edicion de internet de ElPeriodico, aparece un rótulo que indica que el comentario será revisado previamente a su publicacion. Seguramente es recomendable que no aparezcan palabras como "puta", y mucho menos si está antecedida por algo como "hijo de"
En fin, el lunes hice un comentario acerca de un reportaje en el que se dice que el keynesianismo está de regreso. Dejando a un lado al capitalismo menos salvaje (keynesiano), mi comentario no apareció nunca. Supongo que sera por mencionar a cierto personaje.
Reproduzco aqui mas o menos como lo recuerdo:
...Que extraño que no hayan ya aqui comentarios de los defensores del capitalismo neoliberal gritando por la no intervencion de los gobiernos en la economia. Talvez quedaron tranquilos por la zarandeada que le dieron a Dionisio el domingo.
En fin, el lunes hice un comentario acerca de un reportaje en el que se dice que el keynesianismo está de regreso. Dejando a un lado al capitalismo menos salvaje (keynesiano), mi comentario no apareció nunca. Supongo que sera por mencionar a cierto personaje.
Reproduzco aqui mas o menos como lo recuerdo:
...Que extraño que no hayan ya aqui comentarios de los defensores del capitalismo neoliberal gritando por la no intervencion de los gobiernos en la economia. Talvez quedaron tranquilos por la zarandeada que le dieron a Dionisio el domingo.
Izquierdazo a la derecha
He encontrado algo verdaderamente alegre, una buena sacada de madre a Carlos Alberto Montaner, a quien siempre es necesario vituperar por ser tan tonto, la recomiendo mucho. href="http://escuposangre.blogspot.com/2006/09/lpez-obrador-madero-el-peridico-de.html">
La tragédia del 54
Un día de ésta semana, Gustavo Porras escribió acerca de la revolución del 44 y su desenlace trágico diez años después. Solo uno o dos días después apareció como siempre en mi correo electrónico (no deseado por cierto) un boletín del sitio Web www.opinion.com.gt, en el que Lionel Sisniega suelta una diatriba acerca del supuesto comunismo que corrompía a la sociedad guatemalteca.
Dice él, que la contrarrevolución no fue cosa de los gringos; que fue un movimiento nacionalista en el que los susodichos simplemente proporcionaron las armas para la “liberación”. Lo más lamentable del caso es que esa es la perspectiva que tiene la mayor parte de la población acerca del periodo revolucionario, porque se ha omitido de los programas de educación intencionadamente, para que sea la leyenda del “comunismo ateo”, propagada por los diarios y la televisión. Es prudente mencionar que Prensa Libre surge como instrumento ideológico de desestabilización y engaño de las masas populares, urbanas y rurales y nunca tuvo más libertad de expresión, que en el periodo revolucionario. Igualmente el Canal 3, surge con la misma intención, pero ahora financiado por el gobierno gringo, para darle legitimidad a los gobiernos carniceros, que se sucedieron desde la caída de Arbenz, hasta 1986, y que por cierto de allí en adelante no fue tampoco un gran adelanto puesto que el control del país sigue siendo exclusivo de la élite terrateniente y de los militares, impuestos debido a su ciega estupidez.
Lo que quiero aclarar es: primero, La contrarrevolución si fue un reflejo del imperialismo Yankee, Sisniega, el mico Sandoval, y el resto de militares fueron solo perros arrastrados, instrumentos del gran capital transnacional que tenia y tiene delineada un política clara para Latinoamérica. Segundo, no puedo negar que en el gobierno de Arévalo o de Arbenz se hayan cometido ilegalidades, las acusaciones que se les hacen son exageradas y ridículas y realmente no se comparan con las decenas de miles de muertos en nombre de la libertad que dejaron los regímenes militares y los que le siguieron.
Dice él, que la contrarrevolución no fue cosa de los gringos; que fue un movimiento nacionalista en el que los susodichos simplemente proporcionaron las armas para la “liberación”. Lo más lamentable del caso es que esa es la perspectiva que tiene la mayor parte de la población acerca del periodo revolucionario, porque se ha omitido de los programas de educación intencionadamente, para que sea la leyenda del “comunismo ateo”, propagada por los diarios y la televisión. Es prudente mencionar que Prensa Libre surge como instrumento ideológico de desestabilización y engaño de las masas populares, urbanas y rurales y nunca tuvo más libertad de expresión, que en el periodo revolucionario. Igualmente el Canal 3, surge con la misma intención, pero ahora financiado por el gobierno gringo, para darle legitimidad a los gobiernos carniceros, que se sucedieron desde la caída de Arbenz, hasta 1986, y que por cierto de allí en adelante no fue tampoco un gran adelanto puesto que el control del país sigue siendo exclusivo de la élite terrateniente y de los militares, impuestos debido a su ciega estupidez.
Lo que quiero aclarar es: primero, La contrarrevolución si fue un reflejo del imperialismo Yankee, Sisniega, el mico Sandoval, y el resto de militares fueron solo perros arrastrados, instrumentos del gran capital transnacional que tenia y tiene delineada un política clara para Latinoamérica. Segundo, no puedo negar que en el gobierno de Arévalo o de Arbenz se hayan cometido ilegalidades, las acusaciones que se les hacen son exageradas y ridículas y realmente no se comparan con las decenas de miles de muertos en nombre de la libertad que dejaron los regímenes militares y los que le siguieron.
Re-comentarios
Me permito comentar a uno de los más reaccionarios animales de la ultraderecha mezquina y ciega. Para más luces denle una mirada
http://www.elperiodico.com.gt/look/article.tpl?IdLanguage=13&IdPublication=1&NrIssue=761&NrSection=5&NrArticle=26721
Justicia Maya
Parece que el señor Minondo le tiene pánico a "los indios" quien sabe que les ha hecho, pero cualquier tipo de organización o mucho peor, reivindicación indígena lo hace escribir chorros de m..., lo que tiene en la cabeza. Talvez tiene grabado lo que diría Jean-Loup Herbert "un día van a bajar los indios de la montaña y nos van a matar a todos".
Caminos
Solamente sin hacer una consideración mínima y superficial al asunto de los pasos a desnivel se podría escribir que es bueno en primer lugar, que comiencen los trabajos todos juntos y creen caos en media ciudad. Segundo, que se valgan de ello para agenciarse publicidad, puesto que es obvio que van a entregar las "obras" en mitad de la campaña electoral. Tercero, lo que ya todos saben. Corrupción en la licitación y concesión de la ejecución de tales proyectos, que cuestan muchísimo más por el lucro que hacen de ellos entregandolos como favores políticos y enriqueciéndose en el proceso. Por último, talvez si saliera de las zonas 10, 14,15 y de la carretera al Salvador, se enteraría de donde está la pobreza.
Cosas Ociosas
Primeramente, la cabeza del columnista. Luego, y verdaderamente, por favor!!! Que la mitad de las tierras cultivables del país le pertenezcan a unas cuantas gentes es horroroso, y la verdadera causa de la pobreza en Guatemala.
Sinónimos
Estuardo Zapeta, Marta Yolanda Diaz-Duran, Raúl Minondo Ayau, Bush, sionismo = Bestias
ÁNIMO
¡GuateÁmala 2006! = repellar un edificio en llamas
http://www.elperiodico.com.gt/look/article.tpl?IdLanguage=13&IdPublication=1&NrIssue=761&NrSection=5&NrArticle=26721
Justicia Maya
Parece que el señor Minondo le tiene pánico a "los indios" quien sabe que les ha hecho, pero cualquier tipo de organización o mucho peor, reivindicación indígena lo hace escribir chorros de m..., lo que tiene en la cabeza. Talvez tiene grabado lo que diría Jean-Loup Herbert "un día van a bajar los indios de la montaña y nos van a matar a todos".
Caminos
Solamente sin hacer una consideración mínima y superficial al asunto de los pasos a desnivel se podría escribir que es bueno en primer lugar, que comiencen los trabajos todos juntos y creen caos en media ciudad. Segundo, que se valgan de ello para agenciarse publicidad, puesto que es obvio que van a entregar las "obras" en mitad de la campaña electoral. Tercero, lo que ya todos saben. Corrupción en la licitación y concesión de la ejecución de tales proyectos, que cuestan muchísimo más por el lucro que hacen de ellos entregandolos como favores políticos y enriqueciéndose en el proceso. Por último, talvez si saliera de las zonas 10, 14,15 y de la carretera al Salvador, se enteraría de donde está la pobreza.
Cosas Ociosas
Primeramente, la cabeza del columnista. Luego, y verdaderamente, por favor!!! Que la mitad de las tierras cultivables del país le pertenezcan a unas cuantas gentes es horroroso, y la verdadera causa de la pobreza en Guatemala.
Sinónimos
Estuardo Zapeta, Marta Yolanda Diaz-Duran, Raúl Minondo Ayau, Bush, sionismo = Bestias
ÁNIMO
¡GuateÁmala 2006! = repellar un edificio en llamas
Tiro al blanco
Lamentablemente no tuve internet toda la semana, pero recuerdo perfectamente un artículo del dia lunes en el Siglo XXI, y es esa la razon por la que se llama "tiro al blanco" esta reflexión. Realmente nunca habia querido escribir acerca de las estupideces que escribe Estuardo Zapeta debido a que es como jugar tiro al blanco disparandole a una ballena.
El lunes el señor Zapeta critica una cierta propuesta "anti propiedad privada" tal y como otros muchos terratenientes o simples servidores intelectuales lo han hecho. Menciona de forma burlona los terminos de "justicia social" y niega la explotacion al decir que es falso que la "riqueza de unos es la pobreza de otros". Talvez el señor Zapeta no vive aqui en Guatemala, seguro escribe desde Nueva Zelanda, Dinamarca o algun otro pueblo similar, puesto que verdaderamente desconoce no solamente la situacion actual, sino que los procesos historicos que estan por detras de ésta (que no voy a sintetizar puesto que es algo que ha sido tratado por muchos intelectuales nacionales), todo lo cual mantiene en miseria a millones de nuestros compatriotas. Digo ésto con dolor del corazon porque somos apenas 12 ó 13 millones y es un puñado de gente la que (sobre)vive de una forma mas o menos decorosa.
Me han contado que en un programa de radio el señor Zapeta repetidamente dice que el es un indio, que no tiene tierra y que no la necesita. Seguramente porque de alguna forma logró estudiar y lamentablemente convertirse en un instrumento ideológico al servicio de la oligarquía, que se ha retirado del proceso de negociación agrario.
Para apreciar el nivel de engaño en que se encuentra éste personaje, cito una parte de su columna:
----------
¡Ah!, todo en nombre de la lucha contra la "ociosidad", de digamos, la tierra. Semejante ociosa estupidez sólo se le podría ocurrir a alguna bestia que se sienta en su arrogancia superior a todos, y tan superior que se convierta primero en "expropiador" -lo cual es un robo-, y luego "redistribuidor" de lo expropiado.
Si ése, el de "la ociosidad" de algo fuese la norma generalmente aplicada, entonces habrá que "expropiar", por ejemplo, las camisas que no usamos, los pantalones que ociosamente están en nuestros clósets, o los jardines, y el oxígeno que no respiramos, sería catalogado como "ocioso", y por lo tanto sujeto a impuesto, luego a expropiación, y después a redistribución.
----------
Solo una verdadera bestia afirmaria que el acaparamiento por una pequeñísima parte de la poblacion, menor al uno por ciento, posea la mayor parte de tierras cultivables del país, y que sea éste el factor decisivo para el control que ejercen en el aparato estatal, lo mismo vale para el resto de las esferas de la sociedad, donde hacen y deshacen a su antojo.
Solo una verdadera bestia no solo no reconoce, sino que afirma en un medio masivo de comunicación, que no hay diferencia entre la propiedad privada de la tierra, que es un medio de produccion, de vida y muchas cosas más, y la propiedad privada de camisas, pantalones, aire (¿aire?, ¿ya comenzaron con eso tambien?).
Mientras nuestra sociedad no pueda diferenciar entre la realidad guatemalteca y lo que predican estos charlatanes con títulos universitarios, justificando y dandole continuidad a la dominación, explotación, etc. Seguiremos trabados por nosotros mismos en el subdesarrollo y la dependencia.
El lunes el señor Zapeta critica una cierta propuesta "anti propiedad privada" tal y como otros muchos terratenientes o simples servidores intelectuales lo han hecho. Menciona de forma burlona los terminos de "justicia social" y niega la explotacion al decir que es falso que la "riqueza de unos es la pobreza de otros". Talvez el señor Zapeta no vive aqui en Guatemala, seguro escribe desde Nueva Zelanda, Dinamarca o algun otro pueblo similar, puesto que verdaderamente desconoce no solamente la situacion actual, sino que los procesos historicos que estan por detras de ésta (que no voy a sintetizar puesto que es algo que ha sido tratado por muchos intelectuales nacionales), todo lo cual mantiene en miseria a millones de nuestros compatriotas. Digo ésto con dolor del corazon porque somos apenas 12 ó 13 millones y es un puñado de gente la que (sobre)vive de una forma mas o menos decorosa.
Me han contado que en un programa de radio el señor Zapeta repetidamente dice que el es un indio, que no tiene tierra y que no la necesita. Seguramente porque de alguna forma logró estudiar y lamentablemente convertirse en un instrumento ideológico al servicio de la oligarquía, que se ha retirado del proceso de negociación agrario.
Para apreciar el nivel de engaño en que se encuentra éste personaje, cito una parte de su columna:
----------
¡Ah!, todo en nombre de la lucha contra la "ociosidad", de digamos, la tierra. Semejante ociosa estupidez sólo se le podría ocurrir a alguna bestia que se sienta en su arrogancia superior a todos, y tan superior que se convierta primero en "expropiador" -lo cual es un robo-, y luego "redistribuidor" de lo expropiado.
Si ése, el de "la ociosidad" de algo fuese la norma generalmente aplicada, entonces habrá que "expropiar", por ejemplo, las camisas que no usamos, los pantalones que ociosamente están en nuestros clósets, o los jardines, y el oxígeno que no respiramos, sería catalogado como "ocioso", y por lo tanto sujeto a impuesto, luego a expropiación, y después a redistribución.
----------
Solo una verdadera bestia afirmaria que el acaparamiento por una pequeñísima parte de la poblacion, menor al uno por ciento, posea la mayor parte de tierras cultivables del país, y que sea éste el factor decisivo para el control que ejercen en el aparato estatal, lo mismo vale para el resto de las esferas de la sociedad, donde hacen y deshacen a su antojo.
Solo una verdadera bestia no solo no reconoce, sino que afirma en un medio masivo de comunicación, que no hay diferencia entre la propiedad privada de la tierra, que es un medio de produccion, de vida y muchas cosas más, y la propiedad privada de camisas, pantalones, aire (¿aire?, ¿ya comenzaron con eso tambien?).
Mientras nuestra sociedad no pueda diferenciar entre la realidad guatemalteca y lo que predican estos charlatanes con títulos universitarios, justificando y dandole continuidad a la dominación, explotación, etc. Seguiremos trabados por nosotros mismos en el subdesarrollo y la dependencia.
Éste sin Oeste (y sin ningun otro referente)
Aquí en Guatemala no necesitamos a Montaner para que efectúe apologías del accionar estúpido de los judíos en Líbano, Alfred Kaltschmitt y Francisco Beltranena Pasan juntos los domingos en la noche en elegías al liberalismo, maldiciendo a Chávez, Fidel, etc. Todo aquel al que no le guste el imperialismo capitalista liderado por los gringos (aunque le duela a Edgar Alberto Marroquín http://www.opinion.com.gt/marroqin.htm).
Kaltschmitt y Beltranena señalan esencialmente en sus artículos que las agresiones en contra de Israel tienen su raíz en el conflicto religioso. Ignora talvez que en otro tiempo los mismos judíos financiaron en su beneficio a Hamas que es un movimiento religioso, con el fin de debilitar al movimiento secular Al Fatah, con todas las implicaciones del caso. Luego de esto, ambos artículos no se pueden mantener sobre sus pies.
Convendría que éstos señores estudien un poco de historia, o que por lo menos no se crean lo que los representantes del gobierno Judío (o CNN) dicen al respecto del conflicto. Lo dejo allí para no empeorar la úlcera.
Kaltschmitt y Beltranena señalan esencialmente en sus artículos que las agresiones en contra de Israel tienen su raíz en el conflicto religioso. Ignora talvez que en otro tiempo los mismos judíos financiaron en su beneficio a Hamas que es un movimiento religioso, con el fin de debilitar al movimiento secular Al Fatah, con todas las implicaciones del caso. Luego de esto, ambos artículos no se pueden mantener sobre sus pies.
Convendría que éstos señores estudien un poco de historia, o que por lo menos no se crean lo que los representantes del gobierno Judío (o CNN) dicen al respecto del conflicto. Lo dejo allí para no empeorar la úlcera.
El Sionismo latinoamericano
Carlos Alberto Montaner que no es guatemalteco, pero lo publican en ElPeriodico de Guatemala. Apareció con un artículo apologético de las acciones de Israel en oriente medio. La mayor parte es la basura neoliberal de siempre, pero el inicio me dejó estupefacto. "Israel es la víctima y lo moral es respaldar a las víctimas".
Israel es la víctima? ciertamente que no se escuchan imbecilidades así todos los días, en medios masivos me refiero. Lo afirma sin ningún tipo de fundamento como si no lo exigiera él en muchas ocasiones. Es parecido a que yo afirme "Montaner lo hace porque así se le ha ordenado desde el Departamento de Estado gringo u otra dependencia similar" y por lo tanto carece de valor todo lo que él asevere.
Creo que hay mucha gente engañada por todo un montaje que se ha hecho durante décadas, de hacer parecer a E.E.U.U (y luego ellos a Israel) como defensores de las libertades (bueno, de las de ellos mismos sí) y campeones de la justicia. Eso sin mencionar que aquí y seguramente en muchas partes del planeta, pero creo que más en Latinoamérica gran parte de la población cree firmemente que los judíos son el pueblo escogido de Dios y los apoyan ciegamente en cualquier cosa que hagan. Cito un ejemplo real de una conversación que sostuve:
"vos crees que esos niños son inocentes (hablando de los indefensos pequeños que han matado esos animales en el Líbano) si no los matan crecen con odio y se van a ir a enrollar explosivos y a matar mas gente"
Espero que no mucha gente sea tan estúpida, aunque temo que ese tipo de pensamiento puede estar mas extendido de lo que creo.
Israel es la víctima? ciertamente que no se escuchan imbecilidades así todos los días, en medios masivos me refiero. Lo afirma sin ningún tipo de fundamento como si no lo exigiera él en muchas ocasiones. Es parecido a que yo afirme "Montaner lo hace porque así se le ha ordenado desde el Departamento de Estado gringo u otra dependencia similar" y por lo tanto carece de valor todo lo que él asevere.
Creo que hay mucha gente engañada por todo un montaje que se ha hecho durante décadas, de hacer parecer a E.E.U.U (y luego ellos a Israel) como defensores de las libertades (bueno, de las de ellos mismos sí) y campeones de la justicia. Eso sin mencionar que aquí y seguramente en muchas partes del planeta, pero creo que más en Latinoamérica gran parte de la población cree firmemente que los judíos son el pueblo escogido de Dios y los apoyan ciegamente en cualquier cosa que hagan. Cito un ejemplo real de una conversación que sostuve:
"vos crees que esos niños son inocentes (hablando de los indefensos pequeños que han matado esos animales en el Líbano) si no los matan crecen con odio y se van a ir a enrollar explosivos y a matar mas gente"
Espero que no mucha gente sea tan estúpida, aunque temo que ese tipo de pensamiento puede estar mas extendido de lo que creo.
Reforma Laboral
Luego de algun tiempo sin leer el periodico, me encuentro hoy con uno de los artículos mas ofensivos que he leido éste año. No lo es por los terminos en los que está planteado, sino por la esencia del mismo. Hugo Maul en su columna de hoy aboga por una reforma laboral (a la legislación laboral) debido a que la actual obedece a viejos paradigmas productivos/ideológicos ya superados que no corresponden a la realidad de los mercados actuales.
Talvez propone el señor Maul que renunciemos a todo derecho de asociación laboral, o a cualquier tipo de protesta. Talvez tambien quiere que cuando "justificadamente" seamos despedidos se nos olvide cualquier cosa acerca de nuestro antiguo lugar de trabajo.
Vamos directamente (a menos que podamos hacerle frente a nuestra ultra derecha) a un conflicto social terrible, puesto que debido a las exigencias del capital transnacional nos estamos convirtiendo en centros de maquilacion de productos terminados. Ese es el verdadero trasfondo del TLC, el Plan Puebla-Panamá y otras medidas neoliberales impuestas desde el norte. Espero que podamos atajar esos esfuerzos de exprimir hasta la última gota de sudor de nuestros compatriotas y que encontremos alternativas a la dictadura del mercado.
Talvez propone el señor Maul que renunciemos a todo derecho de asociación laboral, o a cualquier tipo de protesta. Talvez tambien quiere que cuando "justificadamente" seamos despedidos se nos olvide cualquier cosa acerca de nuestro antiguo lugar de trabajo.
Vamos directamente (a menos que podamos hacerle frente a nuestra ultra derecha) a un conflicto social terrible, puesto que debido a las exigencias del capital transnacional nos estamos convirtiendo en centros de maquilacion de productos terminados. Ese es el verdadero trasfondo del TLC, el Plan Puebla-Panamá y otras medidas neoliberales impuestas desde el norte. Espero que podamos atajar esos esfuerzos de exprimir hasta la última gota de sudor de nuestros compatriotas y que encontremos alternativas a la dictadura del mercado.
La posicion del chafa
Es recurrente preguntarme el origen de la estupidez humana, ElEditorial, aparece diciendo que la eleccion de Galvez es un voto por la academia, cuando es mas una imposicion de la misma escoria. Electo por menos de la mitad de la poblacion universitaria porque se deja fuera concientemente a cualquier organismo donde halla verdadera refleccion, con la excepcion de la facultad de humanidades. Pero el cree que es la busqueda de excelencia academica. Confrontemoslo con los hechos. Ja!
Merida plantea que la USAC fue escogida por grupos suversivos, no es tan dificil entender que si hay personas que deliveran acerca de la realidad, en el estado de frustracion de esos años, iban a hacer algo por transformarla. No es que el comunismo invade y aliena a los estudiantes, primeramente porque el comunismo no existia ni existe, claro que para quienes vayan a escuchar al Dr. De Leon Barbero seguira siendo una amenaza real, pero para la consolidacion del dominio en todos los ambitos por una minoria, la (no tan nueva) nobleza por el dinero.
Merida plantea que la USAC fue escogida por grupos suversivos, no es tan dificil entender que si hay personas que deliveran acerca de la realidad, en el estado de frustracion de esos años, iban a hacer algo por transformarla. No es que el comunismo invade y aliena a los estudiantes, primeramente porque el comunismo no existia ni existe, claro que para quienes vayan a escuchar al Dr. De Leon Barbero seguira siendo una amenaza real, pero para la consolidacion del dominio en todos los ambitos por una minoria, la (no tan nueva) nobleza por el dinero.
¿Nuevo? discurso
Leí el domingo una entrevista hecha por El Periodico a Manuel Ayau. No pude menos que sentirme ofendido por su propuesta de sistema bicameral, que le permita a nuestra elite gobernar a placer sin tener que lidiar con la fragmentacion politica que es la unica que nos ha salvado de haber vendido ya el pais a los gringos, que son los verdaderos amos y señores de nuestra oligarquia. Tengo esperanza de que no haya medio millon de personas que se dejen engañar, y que si eso sucede no se apruebe la consecuente consulta popular, espero que éste sentimiento no sea simplemente demasiada fé en la conciencia actual.
Gracias por los amables comentarios recibidos. Seguro que en algun momento habran otros no tan amables.
Gracias por los amables comentarios recibidos. Seguro que en algun momento habran otros no tan amables.
Lucas
Facil, Lucas Garcia. Cuando me enteré de su deceso no pude menos que recordar lo que rescata Jacobo Haefkens acerca de la muerte de Iturbide. El gobierno declaró fiesta nacional por la muerte del tirano. Imagino que alguien directamente afectado por los regimenes de los 70s y 80s podria incluso haber llorado de la alegria.
Escribo ésto debido al artículo de hoy de Raul Minondo, en El Periodico, en el que como es su costumbre defiende estupidamente al Estado reaccionario guatemalteco, o mas adelante, y ésto si me hizo reir, compara las remesas con la propiedad de la tierra.
!Como es posible¡ No es de extrañar que su artículo tenga tantas criticas desfavorables, aunque ninguna de las que leí trató el problema agrario, pero como se le ocurre comparar las remesas que reciben... no se cuantos, un millon, talvez menos, talvez mas, no lo voy a buscar con google. Con areas del tamaño de la ciudad, en poder de una o unas familias.
Lamentablemente no he podido escribir todo lo que queria. La semana pasada leí pero no tuve tiempo de escribir, pero recuerdo un homo economicus casi tan ridiculo como las columnas del capitalismo colaborativo de Parallada, en el siglo XXI.
Escribo ésto debido al artículo de hoy de Raul Minondo, en El Periodico, en el que como es su costumbre defiende estupidamente al Estado reaccionario guatemalteco, o mas adelante, y ésto si me hizo reir, compara las remesas con la propiedad de la tierra.
!Como es posible¡ No es de extrañar que su artículo tenga tantas criticas desfavorables, aunque ninguna de las que leí trató el problema agrario, pero como se le ocurre comparar las remesas que reciben... no se cuantos, un millon, talvez menos, talvez mas, no lo voy a buscar con google. Con areas del tamaño de la ciudad, en poder de una o unas familias.
Lamentablemente no he podido escribir todo lo que queria. La semana pasada leí pero no tuve tiempo de escribir, pero recuerdo un homo economicus casi tan ridiculo como las columnas del capitalismo colaborativo de Parallada, en el siglo XXI.
Siglo XXI
Siendo nuevo en esto, me doy cuenta de que debo mejor agrupar los comentarios por Entidad noticiosa, haciendo alusiones según sea el caso, de otra forma me tomará tanto tiempo que mi empleador se molestará.
Comienzo con el editorial el sigo XXI. Seguro quedaron disgustados al finalizar la conversación el cuerpo editorial y Ramazzinni, probablemente les hizo ver su propia ontología. Quiero decir, es de tontos no ver que las transnacionales se llevan la parte del leon, y no es nuevo. Desde inicios del siglo XX cuando se estableció la UFCO, hemos tenido una tradición entreguista en el nombre del progreso, pero quienes escriben, hablan, actúan, son simplemente desmemoriados o ignorantes, o talvez no les importa mas que su beneficio personal. El "desarrollo humano real" lo puede observar leyendo la columna de Felipe Valenzuela, o en su defecto saliendo a la puerta que da a la calle.
La señora (o señorita) Díaz-Duran, bien... Ella no entiende nada de lo que dice (o habla) pero lo hace de forma que se convence a si misma. Se le a impuesto a Chávez y demás mencionados como al demonio, no ve que quien se lo ha impuesto tiene mas en común con aquel.
Comienzo con el editorial el sigo XXI. Seguro quedaron disgustados al finalizar la conversación el cuerpo editorial y Ramazzinni, probablemente les hizo ver su propia ontología. Quiero decir, es de tontos no ver que las transnacionales se llevan la parte del leon, y no es nuevo. Desde inicios del siglo XX cuando se estableció la UFCO, hemos tenido una tradición entreguista en el nombre del progreso, pero quienes escriben, hablan, actúan, son simplemente desmemoriados o ignorantes, o talvez no les importa mas que su beneficio personal. El "desarrollo humano real" lo puede observar leyendo la columna de Felipe Valenzuela, o en su defecto saliendo a la puerta que da a la calle.
La señora (o señorita) Díaz-Duran, bien... Ella no entiende nada de lo que dice (o habla) pero lo hace de forma que se convence a si misma. Se le a impuesto a Chávez y demás mencionados como al demonio, no ve que quien se lo ha impuesto tiene mas en común con aquel.
Ahora Destarac
Bien, habiendo ya hecho algunos comentarios acerca de la democracia, solo tengo que hacer algunos agregados a las letras del señor Destarac. Primero la democracia es el sistema mas aceptado por el hecho de ser un imposicion de las mismas elites, que buscan la consolidacion de su dominio y lo logran por medio del discurso retorico que precisamente Destarac ejemplifica.
Puede que sinceramente el señor Destarac crea lo que dice, que una democracia transplantada segun las normas de algun otro pais funcione. Estoy convencido que lo mejor seria una democracia al estilo de la planteada por Rousseau, descentralizada y verdaderamente representativa. Talvez eso la haria funcional, aunque siempre que esté ligada a intereses economicos, objetivados en el modelo capitalista actual, será simplemente una utopia.
Puede que sinceramente el señor Destarac crea lo que dice, que una democracia transplantada segun las normas de algun otro pais funcione. Estoy convencido que lo mejor seria una democracia al estilo de la planteada por Rousseau, descentralizada y verdaderamente representativa. Talvez eso la haria funcional, aunque siempre que esté ligada a intereses economicos, objetivados en el modelo capitalista actual, será simplemente una utopia.
Montaner y el eterno retorno
Como le es usual a Montaner, una apología acerca del libre mercado y de lo maravillosa que es la democracia. Quiero decir, al leer "benévola democracia" me vienen a la mente todas las guerras libradas en Europa y fuera de ella por los intereses coloniales e imperialistas, que por cierto establecieron en los siglos XVI al XIX regimenes esclavistas y serviles, y ya en el XX simplemente democracias títeres, que aseguraran la explotación colonial.
Eso es solo en los países periféricos, en las grandes metrópolis la influencia menos visible pero más directa de los grandes poderes económicos, nacionales y transnacionales la hace más terrible. Allí tenemos las guerras libradas en oriente en la actualidad, escudadas bajo la farsa de la democracia. La vieja autodeterminación de los pueblos es nula cuando interfiere con el flujo de mercancías, aun más si son esenciales para la continuidad de la mascarada.
Eso es solo en los países periféricos, en las grandes metrópolis la influencia menos visible pero más directa de los grandes poderes económicos, nacionales y transnacionales la hace más terrible. Allí tenemos las guerras libradas en oriente en la actualidad, escudadas bajo la farsa de la democracia. La vieja autodeterminación de los pueblos es nula cuando interfiere con el flujo de mercancías, aun más si son esenciales para la continuidad de la mascarada.
Viernes y Sabado
Del viernes no hay casi nada que comentar, hoy he leido a Luis Figueros de Prensa Libre, y creo que esta desorientado, en el sentido de que si aqui no se eliminan esos impuestos en favor de la pequena y mediana empresa, es porque en Guatemala nunca se favorece a sectores amplios, siempre es la cupula de poder economico (CACIF) quien se encarga de protegerse y la forma usual ha sido desde hace mucho, la entrega a los Estados Unidos.
Publicación Inicial
Inicio éste blog con el ánimo de no dar por perdidas las reflexiones que surgen con la lectura de las columnas de opinion de los tres periodicos guatemaltecos que usualmente leo.
Cesar Martinez
Cesar Martinez
Suscribirse a:
Entradas (Atom)
