Fuera de tópico: Policia

¿Que tan imbecil puede ser un policia? aqui pueden ser asesinos pero algunos de los gringos son realmente animales. No creí que la profundidad de la mierda fuera  tal.

Libertad y Estado

La libertad QEPD, murió antes de nacer. Es concebida actualmente por liberales, libertarios (o neoliberales, como se les quiera decir) Etc. como el libre cambio de bienes y servicios abanderado bajo los derechos a la vida, libertad y propiedad diría Carlos Zuñiga Fumagalli.

Claro, eso es muy fácil de plantear si se pertenece a una clase social que conforma un mísero porcentaje del total de la población de Guatemala, pero que se apropia de la parte leonina del beneficio producido socialmente. El resto de la población esta despojado de la propiedad privada, en el sentido de que lo único que posee para subsistir es la venta de su fuerza de trabajo.

Para Zuñiga los gobiernos latinoamericanos que menciona, son dañinos porque atentan contra la propiedad privada (de los medios de producción). Le asusta que estos movimientos anti sistémicos se vayan expandiendo cada vez más y hace un llamado a los medios de comunicación para que se enfrenten a esto. ¿Resulta extraño que los ideólogos del sistema escriban todos los días en contra de sindicatos, consultas populares, los mismos políticos que ellos colocan en el gobierno con su dinero, o la misma constitución, que les fue útil como bandera contrainsurgente en los ochentas, pero que ahora les resulta una traba para la explotación del trabajador y la consecuente extracción de plusvalía apropiable?

Ironía es la palabra exacta, necesaria para reflexionar acerca de su defensa de un canal que se cierra en Venezuela, por razones que no conozco sino de forma superficial, pero la hace desde un medio que fue financiado por el gobierno norteamericano luego de la contrarrevolución como órgano de propagación de su ideología y múltiples expresiones culturales y que por supuesto para el que no lee solamente las cincuenta o sesenta páginas de anuncios que imprime, sigue cumpliendo su función a cabalidad. El mismo papel cumplió y cumple el Canal 3 dizque guatemalteco, porque cualquiera que lo sintonice solamente encontrará programas gringos o mexicanos.

ONG tras ONG pasa años financiando estudios de pluriculturalidad, multietnicidad, genero y otras miles de modalidades de exclusión formada por el sistema mundial imperialista del capital, porque les conviene que estemos ocupados pugnando por las formas y que permanezcamos impávidos ante la mercantilización de la fuerza de trabajo que es la unica que produce riqueza.

Ahora con excusa de que la globalización es un tren en el que hay que subirse, se quiere despojar al trabajador guatemalteco de la moderada legislación que le protege de enfrentarse directamente con el capital. Columnistas, programas de radio y TV avalan el pago a destajo que no es una forma más de enfrentar a los trabajadores unos contra otros, mientras que piden la desregularización del trabajo.

Claro, les aterra que en un momento tengamos un gobierno que realmente haga valer las leyes laborales, porque es impensable que tengamos algo como una huelga legal en Guatemala, porque se necesita cumplir con una serie de trabas insalvables. Los trabajadores pueden morir por condiciones de trabajo deplorables que ningún empresario va a pagar por lo que le hace a sus trabajadores. La gente en la maquila no puede levantarse al baño porque lastima la producción. ¡Es más importante la mercancía que la persona! Ese es el concepto que tienen de progreso. Desde la reforma liberal han traído distintos proyectos “de nación” que supuestamente traerían el tan lejano progreso, y su hermano el desarrollo, pero seguimos aquí escuchando a los hijos de los que nos engañaron antes diciéndonos cuales son las nuevas soluciones y creyéndoles. Es inaudito como puede manipularse por medio de las instituciones, la cultura, la economía, entendidas como relaciones entre personas y no como cosas abstractas y vacías; a un conglomerado tan grande de personas. Bueno, siempre está el Recurso del Miedo, diría Carlos Figueroa Ibarra, para aquellos que no se contenten y que intenten algo distinto a la luz que ilumina desde los cielos oligárquicos.

Mientras quienes solo tenemos nuestra fuerza de trabajo para vivir, no seamos remunerados por la venta de aquella cuando menos en cantidad suficiente para vivir dignamente y no dejar morir de hambre o enfermedad a nuestros hijos, como si ha sucedido durante los últimos 500 años en América, habrá conflictividad en el Estado, porque la supuesta libertad no es tal, es un acepte lo que le ofrezco o busque en otro lugar, que traducido significa muera del hambre, robe o dedíquese a la economía informal, que abusivamente llaman pequeños empresarios los que supuestamente predican esa libertad liberal.

QEPD

Cual izquierda

Margarita carrera cita hoy a Gustavo Berganza, en una descripción de la izquierda. El primer punto es la intervención del Estado en la economia. Hay una extendida confusión acerca de la naturaleza (si es que tiene) del Estado. Se alude a el como una cosa que es (es decir con ontología) y no por lo menos como el conjunto de relaciones sociales imperantes dentro de ciertos limites geográficos.

Pues bien, siendo el Estado todos nosotros ¿no debemos intervenir en la economia? creo que si, y principalmente evitando que "los dueños del pais" hagan lo que se les de la gana con nosotros para hacer pisto y quedar bien con el amigable vecino del norte.

Como segundo punto menciona al Ejercito, cuya única función seria supuestamente defender las fronteras. Simpatizo con la opinion de que no haya ejercito, acabo de escuchar a un coronel quejarse acerca de la reducción de efectivos, pero no dijo nada del creciente presupuesto. Es un residuo que finalmente no cumple ni con esa función primordial. Hariamos mejor en tener una policia decente.

Tres, no mas pena de muerte. ¿puede el Estado (que somos todos) decidir sobre una vida? creo que no. 

Derechos de la mujer, ciertamente son iguales a los del hombre, lo importante es que se hagan valer. ¿como? en el capitalismo parece ser por medio de la independencia económica pero ¿existe eso acaso?

Que se reconozca la multiculturalidad. Bueno, esa ya está allí aunque no la quisieramos, seguro que nadie es perfectamente Mam, por ejemplo. El asunto es que  tiende a desaparecer con la marejada de la cultura occidental que homogeniza por todos los frentes.

Por último, que se exploten los recursos naturales de forma amigable con el entorno. Sinceramente es lo menos que se puede pedir, pero es más facil que un camello pase por el ojo de una aguja.

Neoliberales

Aqui en Guatemala los neoliberales son buenos para dar discursos. Jorge Jacobs habla acerca de las maravillas que fue a encontrarse en Taiwan. No dudo que sea cierto, como tampoco dudo que el país sea uno de los mayores productores de tecnología avanzada como el lo señala. Junto con eso se asombra de que tales grandezas sean posibles en un territorio tan pequeño.

Lo único que olvidó y que seguramente tampoco incluirá en su crónica prometida es comentar siquiera, que el inicio del exitoso sistema capitalista de la isla fue una reforma agraria. Claro, para que mencionar ese pequeño detalle inoportuno, si ahora la moda es seguirle el juego al imperialismo gringo gritando libertad de mercado que no es mas que una ilusión en la que estamos inmersos, puesto que los mercados y el control de las materias primas ya están todos repartidos.

Ya mencioné una vez que ni los cañeros están muy complacidos con el TLC. !pero como iban a estarlo¡ Si aunque aqui parezcan monstruos, son simples peoncillos del sistema imperialista mundial que (va de nuevo) los neoliberales defienden por conveniencia (talvez algunos comen de eso) o por simple ignorancia.

Siempre el mercado como solución, aunque la realidad nos señale que lo publico puede ser igual o mejor que lo privado. Ejemplos sobran. Ramon Parellada no se complica, el dice que hay que enriquecer aun más a los monopolios mundiales de seguros (porque aqui solo hay pequeñas ramificaciones de ellos) para darle libertad al trabajador porque supuestamente ahora paternalistamente se le obliga a tener un seguro que quizás no quiere. Claramente tendencia es quedarse con los negocios de la educación y salud, que es de lo poco que no han privatizado. Siempre el discurso en un lado y las intenciones reales en el otro.