De vez en cuando el discurso neoliberal se contradice, no de forma radical pero si lo suficiente para entretenerse. No me refiero a la muy conocida manía de culpar a los políticos que si bien tienen su parte de culpabilidad es claro como el agua que son las putas de los dueños del país, para más referencias véase la ley del etanol (que no se llama así) o la de bebidas alcohólicas (que tampoco se llama así) que impone aranceles más altos a la cerveza importada. Supongo que entre tanto libertario debería haber más de algún borracho ofendido por tener que pagar más por un “mejor producto” o algunos otros que talvez tienen automóvil y no se están cubriendo de ceniza por la posibilidad de ser obligados a utilizar gasolina mezclada.
Hoy leyendo un condenado artículo me encontré con esto:
… los diputados condenaron la semana pasada a muchos miles de niños a vidas miserables…
Se me ocurre que existe una contradicción en su conocido discurso porque les he escuchado decir miles de veces que el destino se lo forja cada individuo particular. Entonces esas vidas miserables realmente son culpa de los niños.
Dejando esa visión extrema a un lado, hay otra parte de la columna que me parece digna de un par de palabras:
…Que sean los burócratas de esta institución quienes decidan qué niño le dan a qué familia, que sea el “estado” quien se encargue de los niños mientras están en el proceso de adopción. Uno de los grandes logros de la ley, según sus propios propulsores, es que hará que el proceso, que ahora toma entre cuatro y nueve meses, dure “por lo menos dos años”.
Haciendo a un lado la campaña de desprestigio neoliberal hacia el las instituciones estatales que no sirven para cuidarle las posesiones a los patrones que tiene unos 20 años de estar en auge, no hay ninguna otra razón para decir que una agencia estatal no puede dar un buen servicio y en éste caso particular ni siquiera se da el beneficio de la duda.
Al contrario de lo anterior yo me pregunto si esos espurios abogados que tramitan al chaz-chaz una adopción lo hacen teniendo en cuenta el bienestar del niño o si el afán de lucro, distintivo en la sociedad capitalista es su guía y si es así hay que preguntarse si el despacho de BigMac’s es referente adecuado para una practica tan antigua y respetable como es la adopción.
La última espiga
Mencioné antes que no era mi intención agregar nada al blog por varias razones, sin embargo entre ayer y hoy los tres diarios más conocidos y que no necesariamente son los más decentes me han ayudado a quitarme el letargo.
En ElPeriódico un columnista es acusado de intentar quedar bien con "los patrones" cosa que no necesariamente es cierta porque lo leí hace algún tiempo manifestándose en contra de la mezcla de etanol "por decreto" en la gasolina por ser una forma de monopolio. ¿trata acerca de algo la columna entonces? Se trata de expresar (sin decir) que el mercado como lo comprenden en
El problema es que esta gente es tan incapaz de creer que el interés privado es tan poderoso como para cagarse en el lugar en el que vivimos aunque tenga a pocos kilómetros el lago de Amatitlan que no está siendo saneado con dinero de las industrias que lo arruinaron en primer lugar o a algunas horas de Peten que cuando lo conocí hace algunos años me decepcionó totalmente porque en el camino iba recordando las incontables lecturas de Virgilio Rodríguez Macal y me topé con un enorme potrero semi pelón.
Mientras tanto entre odas veladas y no tan veladas a terminar de arruinar el país entregándola a los viejos de pisto, (y no a todos) éstos defensores del mercado defendiendo negocios dudosos como la venta de niños fundamentados en esas vacías e inhumanas premisas.
Actualización: No veo "defensores de la libertad" cortandose las venas por ésta ley
Actualización_2: Hoy se animó un columnista pero como es costumbre de éstas personas hizo todo lo posible para que parezca que son los diputados los culpables. Es necesario preguntarse si es pura ignorancia o simple mala intención.Cotidianidad extraña
Ayer me resultó muy grato leer a Juan Luis Font. Su planteamiento es muy interesante y es que dejemos a un lado el se acata pero no se cumple colonial y hagamos cumplir las leyes, simple como eso. Esto es especialmente urgente no solamente por la situación social actual, sino por el clavo del ataud que son las reformas constitucionales que los "amigos y defensores de la libertad" estarán poniendo a la venta el próximo año.
Pues bien mientras caminaba a las cinco de la tarde se me ocurrió sintonizar la radio infinita y escuché a Fratti decir algo como:
...estamos analizando las opiniones de dos columnistas..
Se me ocurrió que hablaria de Juan Luis Font y precisamente asi fué y lo hizo en los términos siempre utilizados en su programa que fueron los criticados en la otra columna que se dedicó a analizar y que fue la de Marcela Gereda pero eso ya no lo escuché.
Lo que si escuché fue a una oyente que llamó diciendo que era de escasos recursos y en esencia que lo que el decir era una mentira, que como mujer estaba en contacto directo con la canasta básica y citando como ejemplo al aguacate y su siempre creciente precio le trabó las carretas al punto que mejor ofreció hablar más de ello luego.
Así ocurre en la cotidianidad, lejos de los santuarios de propagación ideológica, donde hombres y mujeres explotados luchan por su existencia. Esto último si lo dicen bien los liberales pero esconden lo primero y por supuesto dan un culpable para señalar, los políticos y el sistema político.
Pues bien mientras caminaba a las cinco de la tarde se me ocurrió sintonizar la radio infinita y escuché a Fratti decir algo como:
...estamos analizando las opiniones de dos columnistas..
Se me ocurrió que hablaria de Juan Luis Font y precisamente asi fué y lo hizo en los términos siempre utilizados en su programa que fueron los criticados en la otra columna que se dedicó a analizar y que fue la de Marcela Gereda pero eso ya no lo escuché.
Lo que si escuché fue a una oyente que llamó diciendo que era de escasos recursos y en esencia que lo que el decir era una mentira, que como mujer estaba en contacto directo con la canasta básica y citando como ejemplo al aguacate y su siempre creciente precio le trabó las carretas al punto que mejor ofreció hablar más de ello luego.
Así ocurre en la cotidianidad, lejos de los santuarios de propagación ideológica, donde hombres y mujeres explotados luchan por su existencia. Esto último si lo dicen bien los liberales pero esconden lo primero y por supuesto dan un culpable para señalar, los políticos y el sistema político.
Porque no se cumple la ley viejo mula! (o en Guatemalita no hay justicia pal pobre)
Para liberales como Armando de la Torre la vida es una tombola, a la que unos pocos le dan vueltas y por supuesto solo pocos se benefician. Tal es el espiritu de la propuesta que el, su novio Ayau y muchos otros llevan años tramando y mercadeando y no digo solo des de Lite UFM o Infinita 100, sino desde los pulpitos de las iglesias que desde su introducción como aparato contrainsurgente no han dejado de rendirles dividendos a la clase dominante guatemalteca.
Claro, si el Estado no estuviera secuestrado por esas mafias encabezadas ahora por Zúñiga Fumagalli quien por cierto es bueno para acusar de imbeciles a quienes no esten de acuerdo con el latifundio feudal, seria mas sencillo hacer cumplir la ley pero como hay que estar conectado y tener dinero para que se haga justicia en el pais solamente algunos la obtienen.
Recuerdo que hace unos años aprobaron la pena de muerte por secuestro debido a que las estructuras paramilitares que crearon no tenian nada que hacer y como estaban insertados por todos lados se dedicaron a secuestrar gente de pisto. ¿que hizo la oligarquia? aprobar la pena de muerte para ese delito y santo remedio. Ahora que se dedican esas bandas criminales a secuestrar a quienes no tienen dinero ¿cuantas ejecuciones hemos visto en la television, en directo y a color?
Pasando a Manuelito Ayau, gran defensor del libre mercado y de la desigualdad creada por el. Claro mientras la mayor parte de la riqueza sea para su monopolio y siga acumulando capital que los otros sobrevivan y si se pueden comprar su cell phone para estar enviando mensajitos mejor, asi no lo chingan.
Lo peor es que así intentan demostrar la futíl teoria subjetiva del valor. Pamplinas
Claro, si el Estado no estuviera secuestrado por esas mafias encabezadas ahora por Zúñiga Fumagalli quien por cierto es bueno para acusar de imbeciles a quienes no esten de acuerdo con el latifundio feudal, seria mas sencillo hacer cumplir la ley pero como hay que estar conectado y tener dinero para que se haga justicia en el pais solamente algunos la obtienen.
Recuerdo que hace unos años aprobaron la pena de muerte por secuestro debido a que las estructuras paramilitares que crearon no tenian nada que hacer y como estaban insertados por todos lados se dedicaron a secuestrar gente de pisto. ¿que hizo la oligarquia? aprobar la pena de muerte para ese delito y santo remedio. Ahora que se dedican esas bandas criminales a secuestrar a quienes no tienen dinero ¿cuantas ejecuciones hemos visto en la television, en directo y a color?
Pasando a Manuelito Ayau, gran defensor del libre mercado y de la desigualdad creada por el. Claro mientras la mayor parte de la riqueza sea para su monopolio y siga acumulando capital que los otros sobrevivan y si se pueden comprar su cell phone para estar enviando mensajitos mejor, asi no lo chingan.
Lo peor es que así intentan demostrar la futíl teoria subjetiva del valor. Pamplinas
Trabajo enajenado
Hoy me recordo esta parte del artículo de Sylvia Gereda:
Es por ello que según el Gita, si uno desea hacer un trabajo importante, no se puede dar el lujo de involucrar al ego: de ser así, uno se encontrará agitado y lastimado. Cuando trabajamos para nosotros mismos, nos sentimos, nos consumimos. Cuando trabajamos por prestigio y poder, nos ponemos tensos y nos enfermamos. No sentir ansiedad sobre los resultados significa que cuando la suerte nos sonríe, cuando el éxito se presenta, uno no se entusiasma; sencillamente da las gracias
Imagino las descargas de ego que dejan en las maquilas las personas que buscan el primer turno de cinco minutos en el baño, para no encontrarlo ni sucio o la tapadera tibia. La ansiedad de resultados es para el capataz, posible violador y por supuesto culebra con el chino que "trabaja" por prestigio y poder.
Porque no preocuparnos del problema agrario de 100 años, de la violencia que aumenta el costo de la vida de toda las clases medias y bajas, sera porque estamos preocupados de llegar con dinero a la quincena o porque nos bombardean tormentas de mierda de radios liberales y claro discursos motivacionales de preferencia de 400.00 la entrada en el ENADE.
Vayan todos a la mierda
Es por ello que según el Gita, si uno desea hacer un trabajo importante, no se puede dar el lujo de involucrar al ego: de ser así, uno se encontrará agitado y lastimado. Cuando trabajamos para nosotros mismos, nos sentimos, nos consumimos. Cuando trabajamos por prestigio y poder, nos ponemos tensos y nos enfermamos. No sentir ansiedad sobre los resultados significa que cuando la suerte nos sonríe, cuando el éxito se presenta, uno no se entusiasma; sencillamente da las gracias
Imagino las descargas de ego que dejan en las maquilas las personas que buscan el primer turno de cinco minutos en el baño, para no encontrarlo ni sucio o la tapadera tibia. La ansiedad de resultados es para el capataz, posible violador y por supuesto culebra con el chino que "trabaja" por prestigio y poder.
Porque no preocuparnos del problema agrario de 100 años, de la violencia que aumenta el costo de la vida de toda las clases medias y bajas, sera porque estamos preocupados de llegar con dinero a la quincena o porque nos bombardean tormentas de mierda de radios liberales y claro discursos motivacionales de preferencia de 400.00 la entrada en el ENADE.
Vayan todos a la mierda
Fuera de tópico: algo de decencia
La siesta
Columnistas complacientes ya hayde sobra.
Andrés Zepeda /elPeriódico
lacajaboba@gmail.comLo que hacen, entonces (o lo que pretenden torpemente, sin lograrlo enrealidad) es crear una burbuja donde juntos todos es posible, y la tolerancia es un valor, y la luna es de queso, y las expresiones no son procaces ni soeces, y las discusiones son edificantes, y los abordajes son razonables y maduros, y los pajaritos cantan y las nubes se levantan… y todo sigue igual, y nunca pasa nada. Que viva Carlos Peña. Guatemala, ¡ra, ra, ra!
Pero la violencia sigue, se la percibe por todos lados, y muchos consideramos el hecho de encarar esa violencia (encararla y aprehenderla cada uno desde sí, para luego devolverla convertida en otra cosa, no necesariamente menos violenta) como una responsabilidad de primer orden. Muy desatendida, por cierto.
En lo personal, cuando veo a tanto enburbujado ajeno e insensible al despepute circundante, lo que me dan son ganas de interrumpirles merecidamente la siesta. Y hacerlo, claro, me resulta todo un regocijo.
¿Un deber? Digamos que no, para evitar caer en atildamientos deontológicos. Pero acaso sí un derecho muy lindante con el compromiso. Una manera de hacer política, en el sentido más amplio y menos resbaloso del término.
Columnistas complacientes, adocenados e inofensivos (o faferos) ya hay de sobra, mientras que los que nos rompemos el hocico en el intento de no serlo vamos siendo cada vez menos. ¿La tolerancia? Mi problema con ella es que no es un asunto de amplitud de criterio (que sería lo deseable), sino de vulgar musculatura. Decir “yo soy tolerante” equivale a decir “yo te aguanto hasta que no te aguante”.
Vaya progreso.
Encarecido ruego
Muchos columnistas provocan una lectura perturbadora que se origina simplemente en la propia diversidad del género humano. Tenemos por ejemplo gente con un marco de referencia errado que simplemente ignora lo que sucede frente a sus ojos.
Ese es el caso de Jorge Jacobs que según parece no solamente simpatiza con los monopolios locales sino que le parecen atractivos los extranjeros. Lo mismo sucede con Luis Figueroa, campeando a favor de algo tan desagradable como el monopolio. Creo que es suficiente la falta de seriedad en el tratamiento del pasado y presente guatemaltecos, campo de la historia, sociología y otras ciencias, que hace ésta gente como para que ahora vengan a efectuar comparaciones en temas que les son desconocidos totalmente.
Jacobs y Figueroa dicen que los inútiles y huevones se valen de tata gobierno (Estado benefactor mercantilista dicen en el espectro radial) para coartar el trabajo innovador. Claro, no saben que lo que se busca es en términos entendibles para ellos, reglas claras o protocolos estándares para la interoperabilidad de diversos sistemas de cómputo que actúan en red. Si no les queda claro, aun luego de estar plenamente disponible la información en la red, que Microsoft no utilice su posición dominante para introducir extensiones en estándares de forma que deje fuera a la competencia.
Durante años padecí de tener que usar el Internet Explorer para usar el servicio de banca en línea, y ese es uno de los menores inconvenientes que surgen. ¡Gracias Microsoft por esas prácticas monopólicas que restringen mis opciones! Les digo a los dizque defensores de la libertad. En fin, el encarecido ruego es para que lean un poco antes de escribir.
Ese es el caso de Jorge Jacobs que según parece no solamente simpatiza con los monopolios locales sino que le parecen atractivos los extranjeros. Lo mismo sucede con Luis Figueroa, campeando a favor de algo tan desagradable como el monopolio. Creo que es suficiente la falta de seriedad en el tratamiento del pasado y presente guatemaltecos, campo de la historia, sociología y otras ciencias, que hace ésta gente como para que ahora vengan a efectuar comparaciones en temas que les son desconocidos totalmente.
Jacobs y Figueroa dicen que los inútiles y huevones se valen de tata gobierno (Estado benefactor mercantilista dicen en el espectro radial) para coartar el trabajo innovador. Claro, no saben que lo que se busca es en términos entendibles para ellos, reglas claras o protocolos estándares para la interoperabilidad de diversos sistemas de cómputo que actúan en red. Si no les queda claro, aun luego de estar plenamente disponible la información en la red, que Microsoft no utilice su posición dominante para introducir extensiones en estándares de forma que deje fuera a la competencia.
Durante años padecí de tener que usar el Internet Explorer para usar el servicio de banca en línea, y ese es uno de los menores inconvenientes que surgen. ¡Gracias Microsoft por esas prácticas monopólicas que restringen mis opciones! Les digo a los dizque defensores de la libertad. En fin, el encarecido ruego es para que lean un poco antes de escribir.
QEPD para la izquierda
Durante la ultima semana ha existido algún tipo de consenso entre diversos columnistas que se han dedicado rabiosamente hacer leña del árbol caído. Los partidos de izquierda guatemaltecos han recibido palo en conjunto o de forma focalizada pero ha sido evidente que no quieren darle tregua por nada del mundo mientras se regocijan de la victoria
Entre todas las críticas una me ha llamado la atención porque tiene algunas ideas que son por lo menos en parte bien encaminadas y es la de Hugo Maul.
Primeramente dice que la adscripción de la ciudadanía y eso es algo que debe ser generalizado en todo el territorio nacional, a un proyecto político denota que se vota con el interés personal y de corto plazo en mente. Eso me recordó la conversación que tuve con un amigo la semana pasada que luego de media hora de discusión acerca de mi voto por la izquierda me pidió muy amablemente que votara por el PP porque tiene “hueso asegurado”. Es algo triste pero seguramente sucedería en cualquier partido con oportunidad de ganar, incluidos los de la izquierda. Estoy seguro que la mentalidad individualista y egoísta orientada al consumo en una economía mediocremente mercantilista donde la educación no es tal y va de mal en peor, camino a convertirse en maquinaria creadora de obreros en lugar de individuos pensantes y libres
Es interesante también el calificar de radicales y populistas las ideas de izquierda cuando es plenamente obvio el populismo del “Mano Dura” y lo mas triste, su éxito. El señor Maul dice es necesario un sistema que represente los intereses nacionales pero Ana Rodas lo dice aun mejor cuando apunta que si la derecha nos ofreciera eso seria izquierda. Además seria necesario que fuéramos una nación y no el conglomerado social de gente empobrecida por “la gerencia” de la finca y que cree que lo guatemalteco es el Pollo Campero, la selección de fútbol o Ricardo Arjona y ahora Carlos Peña.
Ojala y Como dice Miguel Ángel Alvizures, la izquierda pueda renovarse y aparecer de nuevo con una propuesta fresca pero ¿Qué hay de la sociedad que es la receptora? ¿Esperará a que Guatemala toque fondo para darse cuenta del mercantilismo/populismo barato de la derecha?
Entre todas las críticas una me ha llamado la atención porque tiene algunas ideas que son por lo menos en parte bien encaminadas y es la de Hugo Maul.
Primeramente dice que la adscripción de la ciudadanía y eso es algo que debe ser generalizado en todo el territorio nacional, a un proyecto político denota que se vota con el interés personal y de corto plazo en mente. Eso me recordó la conversación que tuve con un amigo la semana pasada que luego de media hora de discusión acerca de mi voto por la izquierda me pidió muy amablemente que votara por el PP porque tiene “hueso asegurado”. Es algo triste pero seguramente sucedería en cualquier partido con oportunidad de ganar, incluidos los de la izquierda. Estoy seguro que la mentalidad individualista y egoísta orientada al consumo en una economía mediocremente mercantilista donde la educación no es tal y va de mal en peor, camino a convertirse en maquinaria creadora de obreros en lugar de individuos pensantes y libres
Es interesante también el calificar de radicales y populistas las ideas de izquierda cuando es plenamente obvio el populismo del “Mano Dura” y lo mas triste, su éxito. El señor Maul dice es necesario un sistema que represente los intereses nacionales pero Ana Rodas lo dice aun mejor cuando apunta que si la derecha nos ofreciera eso seria izquierda. Además seria necesario que fuéramos una nación y no el conglomerado social de gente empobrecida por “la gerencia” de la finca y que cree que lo guatemalteco es el Pollo Campero, la selección de fútbol o Ricardo Arjona y ahora Carlos Peña.
Ojala y Como dice Miguel Ángel Alvizures, la izquierda pueda renovarse y aparecer de nuevo con una propuesta fresca pero ¿Qué hay de la sociedad que es la receptora? ¿Esperará a que Guatemala toque fondo para darse cuenta del mercantilismo/populismo barato de la derecha?
¡Qué ignorancia!
La semana pasada no pude escribir nada, pero recuerdo un nefando artículo del igualmente calificado Estuardo Zapeta en el que suelta una diatriba en contra de la CICIG. Sin entrar a justificar a la polémica institución, me referiré al sucio doble estándar del autor.
Es asqueroso recordar durante la lectura de su artículo como se la pasa día a día, semana tras semana refiriéndose a los acuerdos de paz como obsoletos y superados y claro, exigiendo (mejor dicho publicitando) la reforma constitucional de sus dueños. Ahora como le resultan convenientes los cita, para resaltar sus argumentos en contra de esa comisión.
Termina su artículo haciendo una referencia a que somos el traspatio gringo y que eso nos sacamos por serlo. Habría que contarle que es debido a la inversión extranjera, eso que desea con todo su corazón que nos convertimos en zona de influencia gringa. Seguimos vendiendonos a los gringos y quejandonos o haciendonos los locos.
Es asqueroso recordar durante la lectura de su artículo como se la pasa día a día, semana tras semana refiriéndose a los acuerdos de paz como obsoletos y superados y claro, exigiendo (mejor dicho publicitando) la reforma constitucional de sus dueños. Ahora como le resultan convenientes los cita, para resaltar sus argumentos en contra de esa comisión.
Termina su artículo haciendo una referencia a que somos el traspatio gringo y que eso nos sacamos por serlo. Habría que contarle que es debido a la inversión extranjera, eso que desea con todo su corazón que nos convertimos en zona de influencia gringa. Seguimos vendiendonos a los gringos y quejandonos o haciendonos los locos.
Buenos deseos al próximo gobierno
De vez en cuando resulta aburrido escribir solo acerca de los columnistas porque como lo que me molesta es el neoliberalismo rampante y siempre repiten las mismas cosas me veo obligado a escribir de los mismos temas. El muy inicuo Ramón Parellada se refiere hoy a algunos de los temas más en boga debido a las próximas elecciones en las que por cierto alguna de las cuatro opciones oligarcas sera la que le de continuidad al plan de nacion excluyente que tiene como punta de lanza el neoliberalismo.
Primero seguridad. Todos sabemos que es casi inexistente debido a que no hay certeza de castigo pero eso es el resultado de un proceso largo en el cual la justicia solamente funciona para quien tiene dinero, no digamos a la rosca oligarca de poder que tienen sus propios sistemas de justicia. Con ese sistema hibrido es incierto si será posible cumplir lo que cualquiera de los candidatos ofezcan.
ISR: Para que lo van a pagar los Dueños y Patrones, si allí está la clase media para que pague por consumir las mercancías de dudosa calidad que importan o las pocas que se fabrican localmente. Lo peor de todo es que según la ideología imperante y tortuosamente transmitida por los baluartes de los monopolios el IVA es el único impuesto justo por ser un solo porcentaje para todos. Que tal si dijéramos lo mismo para los salarios, que todos ganen lo mismo o comenzar con “que hombres y mujeres ganen lo mismo por el mismo trabajo” seguro que eso ya no les parecería justo.
Reducción de la deuda: Creo que puede que no esté enterado de que sus patrocinadores son los beneficiados prestándole dinero al Estado. Puede ser que como dice “prestamos que vienen con injerencia política y social” se refiera a la deuda externa, pero allí hay dos cosas que resaltar, y es que la deuda interna también tiene esos componentes y la inversión extranjera que es por lo que propugnan es aun peor.
Salario mínimo: Les encantaría que no hubiera, tampoco ningún beneficio laboral, como el IGSS. Supuestamente para atraer esos capitales que le den vida a nuestra economía. Patraña mas grande no puede haber. La oligarquía tiene de sobra dinero para invertir en Guatemala pero no lo hace, prefiere unir ese dinero a los capitales especulativos que circulan en todo el globo. Claro hay excepciones como Oscar Berger dejando en control de su familia el control de la minería de Niquel en Izabal. El si invierte en Guatemala JA JA JA
Ministerio de Educación: No estoy seguro de lo que se refiere, pero pareciera que quiere abrir el mercado de libros de texto para que no sea solo la ministra y sus allegados quienes se enriquezcan, claro puede que se refiera a alguna otra cosa.
Derecho de subsuelo: Como sus amos son los dueños de casi toda la tierra del país obviamente quiere que puedan hacerse ricos terminando de acabar con el medio ambiente, en fin cuando se agoten las minas ellos podrán ir a vivir a Nueva Zelanda u otro paraíso donde la acumulación de capital permita vivir de la especulación.
Energía eléctrica: La energía no es cara por legislación, sino por la avaricia de los dueños de plantas que por cierto son viejas, contaminantes y poco productivas, si fuera mas barato estoy seguro que tendrian negros paleando carbon en calderas. Sería mejor nacionalizar la energía pero por supuesto que pondrían todos el grito en el cielo.
Solo queda señalar que esas discusiones en el CEES deben ser de lo más divertidas, con economistas que no saben que es el capitalismo y mucho menos nada de Guatemala. Que desperdicio.
Primero seguridad. Todos sabemos que es casi inexistente debido a que no hay certeza de castigo pero eso es el resultado de un proceso largo en el cual la justicia solamente funciona para quien tiene dinero, no digamos a la rosca oligarca de poder que tienen sus propios sistemas de justicia. Con ese sistema hibrido es incierto si será posible cumplir lo que cualquiera de los candidatos ofezcan.
ISR: Para que lo van a pagar los Dueños y Patrones, si allí está la clase media para que pague por consumir las mercancías de dudosa calidad que importan o las pocas que se fabrican localmente. Lo peor de todo es que según la ideología imperante y tortuosamente transmitida por los baluartes de los monopolios el IVA es el único impuesto justo por ser un solo porcentaje para todos. Que tal si dijéramos lo mismo para los salarios, que todos ganen lo mismo o comenzar con “que hombres y mujeres ganen lo mismo por el mismo trabajo” seguro que eso ya no les parecería justo.
Reducción de la deuda: Creo que puede que no esté enterado de que sus patrocinadores son los beneficiados prestándole dinero al Estado. Puede ser que como dice “prestamos que vienen con injerencia política y social” se refiera a la deuda externa, pero allí hay dos cosas que resaltar, y es que la deuda interna también tiene esos componentes y la inversión extranjera que es por lo que propugnan es aun peor.
Salario mínimo: Les encantaría que no hubiera, tampoco ningún beneficio laboral, como el IGSS. Supuestamente para atraer esos capitales que le den vida a nuestra economía. Patraña mas grande no puede haber. La oligarquía tiene de sobra dinero para invertir en Guatemala pero no lo hace, prefiere unir ese dinero a los capitales especulativos que circulan en todo el globo. Claro hay excepciones como Oscar Berger dejando en control de su familia el control de la minería de Niquel en Izabal. El si invierte en Guatemala JA JA JA
Ministerio de Educación: No estoy seguro de lo que se refiere, pero pareciera que quiere abrir el mercado de libros de texto para que no sea solo la ministra y sus allegados quienes se enriquezcan, claro puede que se refiera a alguna otra cosa.
Derecho de subsuelo: Como sus amos son los dueños de casi toda la tierra del país obviamente quiere que puedan hacerse ricos terminando de acabar con el medio ambiente, en fin cuando se agoten las minas ellos podrán ir a vivir a Nueva Zelanda u otro paraíso donde la acumulación de capital permita vivir de la especulación.
Energía eléctrica: La energía no es cara por legislación, sino por la avaricia de los dueños de plantas que por cierto son viejas, contaminantes y poco productivas, si fuera mas barato estoy seguro que tendrian negros paleando carbon en calderas. Sería mejor nacionalizar la energía pero por supuesto que pondrían todos el grito en el cielo.
Solo queda señalar que esas discusiones en el CEES deben ser de lo más divertidas, con economistas que no saben que es el capitalismo y mucho menos nada de Guatemala. Que desperdicio.
Cambio de forma
Los mayas, como sociedad teocrática contaban con la teología para darle sentido y cohesión a su sociedad. Ideas y acciones eran legitimadas en base a preceptos metafísicos venidos de lo alto.
Luego de 500 años, las ideas han cambiado y nos vienen de lo bajo, es decir: de la UFM que está ubicada en un barranco, aunque también podría ser de lo alto, allí cerca en el Centro Gerencial Las Margaritas. Sin embargo sigue existiendo esa justificación metafísica detrás de esas ideas que se exponen y confrontan en la realidad social donde la mayor de esas ficciones metafísicas es el mercado que publicitan como el resultado de la interacción de individuos que intercambian libremente bienes y servicios, dejando detrás las verdaderas relaciones que privan en la sociedad.
Lo que no es ampliamente conocido es la forma en la que la producción de mercancías y la falta de bienes de capital de la absoluta mayoría de la población debido a su concentración en pocas manos obligan a quienes no poseen más que su fuerza vital e inteligencia a venderlas al precio "del mercado" que es siempre el más bajo que se pueda. Esto no se conoce porque obviamente no es favorable al proyecto empresarial de nación que busca crear una sociedad consumidora, sin cuestionar.
Hoy escuche en un panfleto radial del CEES, que para obtener un buen empleo no es necesaria la formación académica sino que haya quien esté dispuesto a comprar esa fuerza de trabajo. Es totalmente cierto para la forma económica actual, donde todos estamos desposeídos estamos a merced de los empresarios que llaman a su dictadura Mercado.
En toda sociedad hay distintos planos de confrontación, el ideológico es importante y como se vislumbra el panorama, la sabiduría de lo alto (o lo bajo) tiene la ventaja del local.
Luego de 500 años, las ideas han cambiado y nos vienen de lo bajo, es decir: de la UFM que está ubicada en un barranco, aunque también podría ser de lo alto, allí cerca en el Centro Gerencial Las Margaritas. Sin embargo sigue existiendo esa justificación metafísica detrás de esas ideas que se exponen y confrontan en la realidad social donde la mayor de esas ficciones metafísicas es el mercado que publicitan como el resultado de la interacción de individuos que intercambian libremente bienes y servicios, dejando detrás las verdaderas relaciones que privan en la sociedad.
Lo que no es ampliamente conocido es la forma en la que la producción de mercancías y la falta de bienes de capital de la absoluta mayoría de la población debido a su concentración en pocas manos obligan a quienes no poseen más que su fuerza vital e inteligencia a venderlas al precio "del mercado" que es siempre el más bajo que se pueda. Esto no se conoce porque obviamente no es favorable al proyecto empresarial de nación que busca crear una sociedad consumidora, sin cuestionar.
Hoy escuche en un panfleto radial del CEES, que para obtener un buen empleo no es necesaria la formación académica sino que haya quien esté dispuesto a comprar esa fuerza de trabajo. Es totalmente cierto para la forma económica actual, donde todos estamos desposeídos estamos a merced de los empresarios que llaman a su dictadura Mercado.
En toda sociedad hay distintos planos de confrontación, el ideológico es importante y como se vislumbra el panorama, la sabiduría de lo alto (o lo bajo) tiene la ventaja del local.
Vaya prácticas
El cabalístico día 07/07/07 Sam Colop se refiere en su columna lo que parece ser (porque no los he visto) una serie de documentos redactados por Celso Lara y destinados a la publicación en forma de fascículo en Prensa Libre, los cuales según sentencia Colop tienen una serie de inexactitudes y errores de interpretación. Si es ese el caso me parece justo que haya hecho los señalamientos porque forzará al antropólogo Lara a ser un poco más serio.
El problema que de la columna está en que la inicia diciendo:
Hay que tomarlo como otro documento folclórico de la Usac, que es hasta ahí donde puede llegar esa casa de estudios.
Este juicio lastima severamente la critica que hace luego. No es posible generalizar a toda una universidad por un investigador. Actua como el empresario que no pagó el bono el sábado "porque se lo chupan los indios", generaliza vulgarmente.
El problema que de la columna está en que la inicia diciendo:
Hay que tomarlo como otro documento folclórico de la Usac, que es hasta ahí donde puede llegar esa casa de estudios.
Este juicio lastima severamente la critica que hace luego. No es posible generalizar a toda una universidad por un investigador. Actua como el empresario que no pagó el bono el sábado "porque se lo chupan los indios", generaliza vulgarmente.
Colección de alfombras
Dicen por ahí:
Un periodista no puede ser un queda bien, que que se trague todo lo que le digan, sin chistar palabra ni argumento.
Eso mismo aplica aun más a quienes se digan analistas políticos. Sin embargo ayer cuatro de éstos últimos efectivamente se convirtieron en alfombras tendidas y prestas a ser conducto del tradicional discurso oligarca.
Al programa Libre Encuentro del 1 de julio de 2007 mejor le hubieran colocado el rótulo de Campo Pagado. Dionisio Gutiérrez efectivamente pagó un comercial de media hora para Fritz Garcia-Gallont y otra media hora para Eduardo Suger.
En la media hora dedicada a Fritz, fueron perceptibles algunas cosas. Primero que parece que vive una Guatemala que se parece al país de los pitufos porque solamente hay que seguir dos o tres lineamientos bastante conocidos y que no se molestó para nada en elaborar, para que lo que ya estaba bien continúe bien. El Lic. Gutiérrez cuando hacia su alfombresca intervención parecía querer expresar cosas como ¿Por qué la gente no vota por ti? ¡Todo sería maravilloso si quedaras de presidente!
Casi lo mismo fue con Suger, pero como también tuvo otra hora completa de Este o Este para allí extenderse acerca de los planteamientos de la libertad ya conocidos. Sin embargo se pudo notar solo con el comercial de Dionisio que es por lo menos más hábil para hablar, me recordó un poco oír a Chávez.
Cuando sentenció frases como “revisar casa por casa” o “estado de excepción” nadie dijo nada, aunque sean los más fervorosos defensores de la libertad. Habrá quien diga que es un mal necesario, pero de nuevo la libertad individual no importa cuando interfiere con la libertad del capital. Así funciona el discurso economicista neoliberal. Puede ser que si hubiera sido otro candidato habrían replicado que eso sería como regresar a tiempos de la guerra.
El otro tema interesante de la propaganda de Suger fue la educación. Es conocido que luego de la Reforma Liberal se crea el espejismo de nación excluyente para la cual la educación laica, gratuita y obligatoria es un aliado indispensable para sobrepasar los obstáculos presentados por una sociedad decimonónica clerical. Ese ciudadano era educado en las ciencias exactas pero también en la historia y la filosofía. Eso ya no lo quieren estos nuevos liberales o lo que sean, porque pensar es peligroso. Es preferible crear maquinitas de trabajar que en palabras de Suger se les enseñe los dos primeros años de primaria a respetar las normas, a obedecer.
Por último, aunque sin confirmar. Creo haber oido que Felipe Valenzuela trabaja en Libre Encuentro, lo que le haria muy humanamente semejante a las alfombras.
Un periodista no puede ser un queda bien, que que se trague todo lo que le digan, sin chistar palabra ni argumento.
Eso mismo aplica aun más a quienes se digan analistas políticos. Sin embargo ayer cuatro de éstos últimos efectivamente se convirtieron en alfombras tendidas y prestas a ser conducto del tradicional discurso oligarca.
Al programa Libre Encuentro del 1 de julio de 2007 mejor le hubieran colocado el rótulo de Campo Pagado. Dionisio Gutiérrez efectivamente pagó un comercial de media hora para Fritz Garcia-Gallont y otra media hora para Eduardo Suger.
En la media hora dedicada a Fritz, fueron perceptibles algunas cosas. Primero que parece que vive una Guatemala que se parece al país de los pitufos porque solamente hay que seguir dos o tres lineamientos bastante conocidos y que no se molestó para nada en elaborar, para que lo que ya estaba bien continúe bien. El Lic. Gutiérrez cuando hacia su alfombresca intervención parecía querer expresar cosas como ¿Por qué la gente no vota por ti? ¡Todo sería maravilloso si quedaras de presidente!
Casi lo mismo fue con Suger, pero como también tuvo otra hora completa de Este o Este para allí extenderse acerca de los planteamientos de la libertad ya conocidos. Sin embargo se pudo notar solo con el comercial de Dionisio que es por lo menos más hábil para hablar, me recordó un poco oír a Chávez.
Cuando sentenció frases como “revisar casa por casa” o “estado de excepción” nadie dijo nada, aunque sean los más fervorosos defensores de la libertad. Habrá quien diga que es un mal necesario, pero de nuevo la libertad individual no importa cuando interfiere con la libertad del capital. Así funciona el discurso economicista neoliberal. Puede ser que si hubiera sido otro candidato habrían replicado que eso sería como regresar a tiempos de la guerra.
El otro tema interesante de la propaganda de Suger fue la educación. Es conocido que luego de la Reforma Liberal se crea el espejismo de nación excluyente para la cual la educación laica, gratuita y obligatoria es un aliado indispensable para sobrepasar los obstáculos presentados por una sociedad decimonónica clerical. Ese ciudadano era educado en las ciencias exactas pero también en la historia y la filosofía. Eso ya no lo quieren estos nuevos liberales o lo que sean, porque pensar es peligroso. Es preferible crear maquinitas de trabajar que en palabras de Suger se les enseñe los dos primeros años de primaria a respetar las normas, a obedecer.
Por último, aunque sin confirmar. Creo haber oido que Felipe Valenzuela trabaja en Libre Encuentro, lo que le haria muy humanamente semejante a las alfombras.
Dia del la reforma liberal
Durante cierto tiempo he estado convencido acerca de la pobreza y peligrosidad que encierra la presencia del ejército en las calles con el supuesto objetivo de preservar la seguridad y esto se debe no a que sean asesinos o lo mismo pero con matices de intelectualidad o por su dudoso desempeño en los últimos años, sino por una razón más simple pero relacionada a lo anterior. El ejército no está entrenado para dar seguridad.
La policía supuestamente está concebida como una institución con fines claros, castigar a quienes infrinjan la legislación vigente y debido a esa función servir de disuasión a la comisión de delitos y es ese su principal papel. Dice Juan Jacobo Rousseau en El Contrato Social que la impunidad del crimen lleva a la disrupción del orden social y la paz.
Supuestamente la policía tiene un cierto entrenamiento que le guía a actuar de forma determinada con los ciudadanos. Lo fundamental es la inocencia hasta la prueba de la culpabilidad. El supuesto delincuente debe ser capturado y procesado para ser imputado o eximido de culpa.
El ejército no es nada de eso. Su función es única, la total terminación del enemigo que se le designa (obediente y no deliberante).
Sacar al ejército a patrullar es una mala decisión, debido simplemente a que no está preparado para ello. Su papel es puramente ornamental, proporcionan una falsa sensación de seguridad porque aunque hagan arrestos o cubran algún punto caliente, igualmente pueden estar asaltando a la vuelta de la esquina y no se van a enterar. Pero el problema mayor es que no sirve de nada capturar para luego de uno o dos días dejar libres a los delincuentes porque el ministerio público es incapaz de efectuar sus funciones.
También el patrullaje sirve de propaganda que ni siquiera es a gran escala porque su presencia es tan irregular y mínima que ni los medios de información les dan mayor cobertura pero provee justificación de su existencia.
Por otro lado, ¿será el ejército la respuesta para el combate al narcotráfico? El narcotráfico y otras actividades semejantes se agrupan en la lumpen burguesía, donde están quienes producen para el mercado capitalista pero son rechazados por el por razones diversas. Por la peligrosidad de sus métodos y su gran poder económico se suele creer que solamente el ejército es capaz de combatirlo de forma eficaz pero si se piensa cuidadosamente no es difícil concluir que un trabajo policiaco de investigación e inteligencia bien hecho es la clave para la desarticulación de esas mafias.
Claro está que en vista del trabajo efectuado por la policía, cualquiera de nosotros puede morir hoy y el crimen seria olvidado o enterrado para siempre. En nuestros países la policía y el ejército están conformados y controlados por mafias lumpen capitalistas o capitalistas propiamente dichas, a las que brindan protección y para las cuales hacen trabajos sucios.
Para empeorar la situación esta institución de dudosa reputación ahora tiene la capacidad que mencioné anteriormente, de inteligencia basada en espionaje pero lo hace violando flagrantemente la constitución y lo más lamentable es que tomando en cuenta la indiscutida falta de confianza de los guatemaltecos en la policía, basada no en especulaciones, sino en su pasado y presente delictivo mas el agregado institucional de inutilidad para llevar a buen término su función, se puede decir que solamente el ejercito es peor candidato para espiarnos supuestamente para ayudar al combate del crimen organizado pero indudablemente tendrá resultados perturbadores en muy corto tiempo.
La policía supuestamente está concebida como una institución con fines claros, castigar a quienes infrinjan la legislación vigente y debido a esa función servir de disuasión a la comisión de delitos y es ese su principal papel. Dice Juan Jacobo Rousseau en El Contrato Social que la impunidad del crimen lleva a la disrupción del orden social y la paz.
Supuestamente la policía tiene un cierto entrenamiento que le guía a actuar de forma determinada con los ciudadanos. Lo fundamental es la inocencia hasta la prueba de la culpabilidad. El supuesto delincuente debe ser capturado y procesado para ser imputado o eximido de culpa.
El ejército no es nada de eso. Su función es única, la total terminación del enemigo que se le designa (obediente y no deliberante).
Sacar al ejército a patrullar es una mala decisión, debido simplemente a que no está preparado para ello. Su papel es puramente ornamental, proporcionan una falsa sensación de seguridad porque aunque hagan arrestos o cubran algún punto caliente, igualmente pueden estar asaltando a la vuelta de la esquina y no se van a enterar. Pero el problema mayor es que no sirve de nada capturar para luego de uno o dos días dejar libres a los delincuentes porque el ministerio público es incapaz de efectuar sus funciones.
También el patrullaje sirve de propaganda que ni siquiera es a gran escala porque su presencia es tan irregular y mínima que ni los medios de información les dan mayor cobertura pero provee justificación de su existencia.
Por otro lado, ¿será el ejército la respuesta para el combate al narcotráfico? El narcotráfico y otras actividades semejantes se agrupan en la lumpen burguesía, donde están quienes producen para el mercado capitalista pero son rechazados por el por razones diversas. Por la peligrosidad de sus métodos y su gran poder económico se suele creer que solamente el ejército es capaz de combatirlo de forma eficaz pero si se piensa cuidadosamente no es difícil concluir que un trabajo policiaco de investigación e inteligencia bien hecho es la clave para la desarticulación de esas mafias.
Claro está que en vista del trabajo efectuado por la policía, cualquiera de nosotros puede morir hoy y el crimen seria olvidado o enterrado para siempre. En nuestros países la policía y el ejército están conformados y controlados por mafias lumpen capitalistas o capitalistas propiamente dichas, a las que brindan protección y para las cuales hacen trabajos sucios.
Para empeorar la situación esta institución de dudosa reputación ahora tiene la capacidad que mencioné anteriormente, de inteligencia basada en espionaje pero lo hace violando flagrantemente la constitución y lo más lamentable es que tomando en cuenta la indiscutida falta de confianza de los guatemaltecos en la policía, basada no en especulaciones, sino en su pasado y presente delictivo mas el agregado institucional de inutilidad para llevar a buen término su función, se puede decir que solamente el ejercito es peor candidato para espiarnos supuestamente para ayudar al combate del crimen organizado pero indudablemente tendrá resultados perturbadores en muy corto tiempo.
¿Sabe o no sabe?
Un error lo comete cualquiera dice el refrán. Sin embargo es inexcusable cuando se trata de un argumento y se auto-rebate. Ramon Parellada dice en su columna:
Es falso afirmar que “el modelo neoliberal empobrece a los más y enriquece a los menos”
y seguidamente:
La libertad ha permitido que, en palabras de Johan Norberg, “en los últimos 180 años desde 1820, el ingreso promedio de la humanidad aumentara aproximadamente 1,000 por ciento”.
A primera vista parece estar todo bien pero no puede hablar del total primero y del promedio después. En un mundo con mil millones de personas que sufren los efectos del hambre y cada cinco segundos muere un niño por causas relacionadas a ella, habría que preguntarse si realmente es falso que esa supuesta libertad ha empobrecido a la mayoría o por lo menos preguntarse si todos nos estamos haciendo ricos o si hay más gente empobreciéndose mientras algunos se enriquecen.
Un ejemplo muy cercano es Guatemala. Tenemos aproximadamente un 70% de pobreza y extrema pobreza y todas estar personas, en términos liberales son pobres porque se les da la gana serlo, porque no tienen vocación empresarial.
¿Será posible que Juana la operadora de la maquila pueda establecer la suya propia? Ningún banco le va a prestar dinero, y si lo hace será a una taza de interés que parece pensada para asfixiarle. ¿El ahorro? Imposible, con los Q.2,000.00 que gana trabajando catorce o más horas al dia.
Parellada y compañía tienen razón en que nuestras acciones y decisiones son influyentes en lo que somos, pero NO LO ES TODO. Hay una estructura opresiva sobre nosotros que no es apreciable por los sentidos pero eso no lo hace menos real y es el capitalismo. Que no quieran aceptar e incluso nieguen activamente la naturaleza explotadora de esa relación social es distinto.
Es falso afirmar que “el modelo neoliberal empobrece a los más y enriquece a los menos”
y seguidamente:
La libertad ha permitido que, en palabras de Johan Norberg, “en los últimos 180 años desde 1820, el ingreso promedio de la humanidad aumentara aproximadamente 1,000 por ciento”.
A primera vista parece estar todo bien pero no puede hablar del total primero y del promedio después. En un mundo con mil millones de personas que sufren los efectos del hambre y cada cinco segundos muere un niño por causas relacionadas a ella, habría que preguntarse si realmente es falso que esa supuesta libertad ha empobrecido a la mayoría o por lo menos preguntarse si todos nos estamos haciendo ricos o si hay más gente empobreciéndose mientras algunos se enriquecen.
Un ejemplo muy cercano es Guatemala. Tenemos aproximadamente un 70% de pobreza y extrema pobreza y todas estar personas, en términos liberales son pobres porque se les da la gana serlo, porque no tienen vocación empresarial.
¿Será posible que Juana la operadora de la maquila pueda establecer la suya propia? Ningún banco le va a prestar dinero, y si lo hace será a una taza de interés que parece pensada para asfixiarle. ¿El ahorro? Imposible, con los Q.2,000.00 que gana trabajando catorce o más horas al dia.
Parellada y compañía tienen razón en que nuestras acciones y decisiones son influyentes en lo que somos, pero NO LO ES TODO. Hay una estructura opresiva sobre nosotros que no es apreciable por los sentidos pero eso no lo hace menos real y es el capitalismo. Que no quieran aceptar e incluso nieguen activamente la naturaleza explotadora de esa relación social es distinto.
medio fuera de tópipo: Blog
No es porque esté de moda gracias a Marcela Gereda vituperar a la UFM y la ideología que pregona que estoy escribiendo ésto, sino porque me ha dejado totalmente anonadado la lectura de esta publicación de un blog guatemalteco.
Creo que nadie puede negar que en la URSS se hicieron barbaridades pero el problema que encuentro es la absolutización en la que incurre el autor y la negación de la realidad que caracteriza a la capa pequeñoburguesa que lamentablemente como el, repite hasta el cansancio las palabras de sus sacerdotes pero no saben una puñeta del desarrollo histórico del capitalismo o son perfectamente capaces de ignorar hechos como las centenas de miles de muertos por el infame capitalismo monopolico gringo en Irak, directamente mas los millones de muertos por hambre, diarrea, malaria, etc. que son excluidos del sistema y dejados en su libertad de morir.
Creo que nadie puede negar que en la URSS se hicieron barbaridades pero el problema que encuentro es la absolutización en la que incurre el autor y la negación de la realidad que caracteriza a la capa pequeñoburguesa que lamentablemente como el, repite hasta el cansancio las palabras de sus sacerdotes pero no saben una puñeta del desarrollo histórico del capitalismo o son perfectamente capaces de ignorar hechos como las centenas de miles de muertos por el infame capitalismo monopolico gringo en Irak, directamente mas los millones de muertos por hambre, diarrea, malaria, etc. que son excluidos del sistema y dejados en su libertad de morir.
Será así de simple?
Como no soy economista, ni tengo tantos años de interesarme por lo que sucede en Guatemala no puedo recitar o rememorar cuanto ha crecido la economía guatemalteca durante las últimas dos décadas digamos.
Uno de los principales argumentos usados por quienes defienden el liberalismo, neoliberalismo, liberariarismo o como se le quiera decir al discurso oligarca al que nos tienen acostumbrados los medios, es el del crecimiento económico. Supuestamente la libertad que en ese contexto es económica, tiene el potencial de producir un crecimiento económico capaz de sacar al país de la pobreza.
Hugo Maul en plena concordancia con la aplicación de las ciencias exactas a las sociedades nos dice en ElPeriódico que el secreto está en un ocho por ciento o más anual para que el guatemalteco medio pueda apreciar un cambio. Me pregunto, ¿será así de simple?
Si repasamos la historia de los últimos dos siglos encontraremos un sinfín de promesas hechas por las elites en cuanto a cual era no solamente el origen del atraso y la pobreza, sino que cual era la solución. Puede ser que se las hayan estado haciendo entre ellos mismos (y que lo continúen haciendo) porque realmente han hecho y siguen haciendo cuanto han querido dentro de los límites impuestos desde afuera y aunque no solamente esa elite se ha beneficiado, son pequeñas las concesiones que han dado en cuanto a la economía, política y dirección de la sociedad.
¿Es así de simple entonces? No, porque las condiciones sociales actualmente están dadas para que continúe esa forma oligarca de acumulación a la que unos pocos han sido invitados a disfrutar del banquete, porque la fiesta se aprecia desde lejos.
Uno de los principales argumentos usados por quienes defienden el liberalismo, neoliberalismo, liberariarismo o como se le quiera decir al discurso oligarca al que nos tienen acostumbrados los medios, es el del crecimiento económico. Supuestamente la libertad que en ese contexto es económica, tiene el potencial de producir un crecimiento económico capaz de sacar al país de la pobreza.
Hugo Maul en plena concordancia con la aplicación de las ciencias exactas a las sociedades nos dice en ElPeriódico que el secreto está en un ocho por ciento o más anual para que el guatemalteco medio pueda apreciar un cambio. Me pregunto, ¿será así de simple?
Si repasamos la historia de los últimos dos siglos encontraremos un sinfín de promesas hechas por las elites en cuanto a cual era no solamente el origen del atraso y la pobreza, sino que cual era la solución. Puede ser que se las hayan estado haciendo entre ellos mismos (y que lo continúen haciendo) porque realmente han hecho y siguen haciendo cuanto han querido dentro de los límites impuestos desde afuera y aunque no solamente esa elite se ha beneficiado, son pequeñas las concesiones que han dado en cuanto a la economía, política y dirección de la sociedad.
¿Es así de simple entonces? No, porque las condiciones sociales actualmente están dadas para que continúe esa forma oligarca de acumulación a la que unos pocos han sido invitados a disfrutar del banquete, porque la fiesta se aprecia desde lejos.
Parodia incompleta
Al artículo de Felipe Bosch
La semana pasada la facción oligarca industrial celebramos el XII congreso industrial con la participación de Ricardo Lagos, quien con su sucesora, Michelle Bachelet han sido responsables de la perdida de una gran variedad de derechos sociales y solamente han incrementado enormemente los caudales de las grandes corporaciones que son las que le hacen la imagen al exterior, y la intervención de los cinco candidatos a la presidencia que ya han sido adquiridos a distintos precios por ese viejo círculo de poder.
Como es usual la Cámara de la Industria de Guatemala volvió una vez más a mostrar el liderazgo que le caracteriza mostrando como loros en jaula a los candidatos repitiendo las recetas neoliberales que no funcionan en ningún lugar, a menos que se vea desde arriba, por supuesto.
Ciertamente es muy provechoso para Guatemala que nos centremos en el "como" y no como era en el pasado, cuando la discusión se centraba en el "a donde vamos" atreviéndose a cuestionar los sagrados designios oligarcas.
Y es que Guatemala es un país exactamente igual al de 400 años antes, con latifundio, sobreexplotación de la mano de obra.
Creo verdaderamente que ninguno de los cinco candidatos que llegaron al Congreso Industrial el miércoles pasado, quieren volver a ver una Guatemala en crisis como la vivimos en los años de Portillo donde la cúpula empresarial se vio obligada a medio pagar impuestos y no se hizo con la mayoría de negocios con el Estado.
Realmente aplaudo que hoy el debate se centre en el “cómo vamos a crear las condiciones necesarias para lograr la inversión”, produciéndonos millones en ganancias mientras que la gran mayoría de habitantes de la fincona seguirá cultivando maíz en pendientes de 60 grados y muriendo de diarrea.
Definitivamente que Guatemala no quiere vivir los días que vive Venezuela, que está pasando por una de las etapas más difíciles de su historia, Chávez, como dictador, cerró un canal privado de televisión por promover su propia revolución muy probablemente al estilo Chile, primero otro dictador que mate a los que no estén de acuerdo, cierre canales de TV, periódicos, y nadie por supuesto va a decir nada.
Guatemala, en cambio, no puede darse el lujo de dar marcha atrás, porque es la forma oligarca de acumulación, supeditada al capitalismo en su etapa monopólica y a su papel como proveedor de fuerza de trabajo barata y materias primas con mascarada de democracia lo que está en juego. Es que detrás de la compra de candidatos y votos está el desarrollo de un país.
Por eso veo con buen tino la posición presentada por los candidatos a la Presidencia...
La semana pasada la facción oligarca industrial celebramos el XII congreso industrial con la participación de Ricardo Lagos, quien con su sucesora, Michelle Bachelet han sido responsables de la perdida de una gran variedad de derechos sociales y solamente han incrementado enormemente los caudales de las grandes corporaciones que son las que le hacen la imagen al exterior, y la intervención de los cinco candidatos a la presidencia que ya han sido adquiridos a distintos precios por ese viejo círculo de poder.
Como es usual la Cámara de la Industria de Guatemala volvió una vez más a mostrar el liderazgo que le caracteriza mostrando como loros en jaula a los candidatos repitiendo las recetas neoliberales que no funcionan en ningún lugar, a menos que se vea desde arriba, por supuesto.
Ciertamente es muy provechoso para Guatemala que nos centremos en el "como" y no como era en el pasado, cuando la discusión se centraba en el "a donde vamos" atreviéndose a cuestionar los sagrados designios oligarcas.
Y es que Guatemala es un país exactamente igual al de 400 años antes, con latifundio, sobreexplotación de la mano de obra.
Creo verdaderamente que ninguno de los cinco candidatos que llegaron al Congreso Industrial el miércoles pasado, quieren volver a ver una Guatemala en crisis como la vivimos en los años de Portillo donde la cúpula empresarial se vio obligada a medio pagar impuestos y no se hizo con la mayoría de negocios con el Estado.
Realmente aplaudo que hoy el debate se centre en el “cómo vamos a crear las condiciones necesarias para lograr la inversión”, produciéndonos millones en ganancias mientras que la gran mayoría de habitantes de la fincona seguirá cultivando maíz en pendientes de 60 grados y muriendo de diarrea.
Definitivamente que Guatemala no quiere vivir los días que vive Venezuela, que está pasando por una de las etapas más difíciles de su historia, Chávez, como dictador, cerró un canal privado de televisión por promover su propia revolución muy probablemente al estilo Chile, primero otro dictador que mate a los que no estén de acuerdo, cierre canales de TV, periódicos, y nadie por supuesto va a decir nada.
Guatemala, en cambio, no puede darse el lujo de dar marcha atrás, porque es la forma oligarca de acumulación, supeditada al capitalismo en su etapa monopólica y a su papel como proveedor de fuerza de trabajo barata y materias primas con mascarada de democracia lo que está en juego. Es que detrás de la compra de candidatos y votos está el desarrollo de un país.
Por eso veo con buen tino la posición presentada por los candidatos a la Presidencia...
El derecho
Hoy Luis Enrique Pérez dice, siempre premisa sobre premisa por supuesto, que el derecho se fundamenta básicamente en algunas de ellas. La primera es que requiere la existencia de varias personas. Es decir que es social. Me voy a enfocar en ésto solamente, porque creo que no fue tratado con seriedad debido a las limitaciones de espacio de una columna.
Tiene toda la razón, el derecho surge en sociedad porque en aislamiento no queda más que el ser. Sin embargo como todo buen neoliberal comienza ya a perderse en su discurso, y no porque el razonamiento adolezca de fallas, sino porque inicia a hacer a la historia a un lado, sugiriendo que esos actos de libertad tienen como requisito la falta de coacción. ¡Por supuesto que no debe haber coacción! pero le falta reconocer que históricamente el derecho siempre surge en una sociedad donde existe coacción económica o extraeconómica debido a la apropiación privada del excedente productivo producido en el seno de esa sociedad.
La libertad negativa neoliberal aunque no solamente de ellos, se caracteriza por el poder-hacer hasta cierto punto, es una libertad limitante. Que tiene su fundamento en la propiedad privada de los medios de producción y por ello de allí se deriva y que deja claramente establecido en su escrito el señor Pérez.
Por ello, la ridiculez de las leyes abstractas de Ayau, que solamente tendrían sentido en un mundo de perfecta igualdad que no existe ni en la cabeza de quienes como él tienen el poder económico, o que se han aprendido sus discursos.
Tiene toda la razón, el derecho surge en sociedad porque en aislamiento no queda más que el ser. Sin embargo como todo buen neoliberal comienza ya a perderse en su discurso, y no porque el razonamiento adolezca de fallas, sino porque inicia a hacer a la historia a un lado, sugiriendo que esos actos de libertad tienen como requisito la falta de coacción. ¡Por supuesto que no debe haber coacción! pero le falta reconocer que históricamente el derecho siempre surge en una sociedad donde existe coacción económica o extraeconómica debido a la apropiación privada del excedente productivo producido en el seno de esa sociedad.
La libertad negativa neoliberal aunque no solamente de ellos, se caracteriza por el poder-hacer hasta cierto punto, es una libertad limitante. Que tiene su fundamento en la propiedad privada de los medios de producción y por ello de allí se deriva y que deja claramente establecido en su escrito el señor Pérez.
Por ello, la ridiculez de las leyes abstractas de Ayau, que solamente tendrían sentido en un mundo de perfecta igualdad que no existe ni en la cabeza de quienes como él tienen el poder económico, o que se han aprendido sus discursos.
Fuera de tópico: Policia
¿Que tan imbecil puede ser un policia? aqui pueden ser asesinos pero algunos de los gringos son realmente animales. No creí que la profundidad de la mierda fuera tal.
Libertad y Estado
La libertad QEPD, murió antes de nacer. Es concebida actualmente por liberales, libertarios (o neoliberales, como se les quiera decir) Etc. como el libre cambio de bienes y servicios abanderado bajo los derechos a la vida, libertad y propiedad diría Carlos Zuñiga Fumagalli.
Claro, eso es muy fácil de plantear si se pertenece a una clase social que conforma un mísero porcentaje del total de la población de Guatemala, pero que se apropia de la parte leonina del beneficio producido socialmente. El resto de la población esta despojado de la propiedad privada, en el sentido de que lo único que posee para subsistir es la venta de su fuerza de trabajo.
Para Zuñiga los gobiernos latinoamericanos que menciona, son dañinos porque atentan contra la propiedad privada (de los medios de producción). Le asusta que estos movimientos anti sistémicos se vayan expandiendo cada vez más y hace un llamado a los medios de comunicación para que se enfrenten a esto. ¿Resulta extraño que los ideólogos del sistema escriban todos los días en contra de sindicatos, consultas populares, los mismos políticos que ellos colocan en el gobierno con su dinero, o la misma constitución, que les fue útil como bandera contrainsurgente en los ochentas, pero que ahora les resulta una traba para la explotación del trabajador y la consecuente extracción de plusvalía apropiable?
Ironía es la palabra exacta, necesaria para reflexionar acerca de su defensa de un canal que se cierra en Venezuela, por razones que no conozco sino de forma superficial, pero la hace desde un medio que fue financiado por el gobierno norteamericano luego de la contrarrevolución como órgano de propagación de su ideología y múltiples expresiones culturales y que por supuesto para el que no lee solamente las cincuenta o sesenta páginas de anuncios que imprime, sigue cumpliendo su función a cabalidad. El mismo papel cumplió y cumple el Canal 3 dizque guatemalteco, porque cualquiera que lo sintonice solamente encontrará programas gringos o mexicanos.
ONG tras ONG pasa años financiando estudios de pluriculturalidad, multietnicidad, genero y otras miles de modalidades de exclusión formada por el sistema mundial imperialista del capital, porque les conviene que estemos ocupados pugnando por las formas y que permanezcamos impávidos ante la mercantilización de la fuerza de trabajo que es la unica que produce riqueza.
Ahora con excusa de que la globalización es un tren en el que hay que subirse, se quiere despojar al trabajador guatemalteco de la moderada legislación que le protege de enfrentarse directamente con el capital. Columnistas, programas de radio y TV avalan el pago a destajo que no es una forma más de enfrentar a los trabajadores unos contra otros, mientras que piden la desregularización del trabajo.
Claro, les aterra que en un momento tengamos un gobierno que realmente haga valer las leyes laborales, porque es impensable que tengamos algo como una huelga legal en Guatemala, porque se necesita cumplir con una serie de trabas insalvables. Los trabajadores pueden morir por condiciones de trabajo deplorables que ningún empresario va a pagar por lo que le hace a sus trabajadores. La gente en la maquila no puede levantarse al baño porque lastima la producción. ¡Es más importante la mercancía que la persona! Ese es el concepto que tienen de progreso. Desde la reforma liberal han traído distintos proyectos “de nación” que supuestamente traerían el tan lejano progreso, y su hermano el desarrollo, pero seguimos aquí escuchando a los hijos de los que nos engañaron antes diciéndonos cuales son las nuevas soluciones y creyéndoles. Es inaudito como puede manipularse por medio de las instituciones, la cultura, la economía, entendidas como relaciones entre personas y no como cosas abstractas y vacías; a un conglomerado tan grande de personas. Bueno, siempre está el Recurso del Miedo, diría Carlos Figueroa Ibarra, para aquellos que no se contenten y que intenten algo distinto a la luz que ilumina desde los cielos oligárquicos.
Mientras quienes solo tenemos nuestra fuerza de trabajo para vivir, no seamos remunerados por la venta de aquella cuando menos en cantidad suficiente para vivir dignamente y no dejar morir de hambre o enfermedad a nuestros hijos, como si ha sucedido durante los últimos 500 años en América, habrá conflictividad en el Estado, porque la supuesta libertad no es tal, es un acepte lo que le ofrezco o busque en otro lugar, que traducido significa muera del hambre, robe o dedíquese a la economía informal, que abusivamente llaman pequeños empresarios los que supuestamente predican esa libertad liberal.
QEPD
Claro, eso es muy fácil de plantear si se pertenece a una clase social que conforma un mísero porcentaje del total de la población de Guatemala, pero que se apropia de la parte leonina del beneficio producido socialmente. El resto de la población esta despojado de la propiedad privada, en el sentido de que lo único que posee para subsistir es la venta de su fuerza de trabajo.
Para Zuñiga los gobiernos latinoamericanos que menciona, son dañinos porque atentan contra la propiedad privada (de los medios de producción). Le asusta que estos movimientos anti sistémicos se vayan expandiendo cada vez más y hace un llamado a los medios de comunicación para que se enfrenten a esto. ¿Resulta extraño que los ideólogos del sistema escriban todos los días en contra de sindicatos, consultas populares, los mismos políticos que ellos colocan en el gobierno con su dinero, o la misma constitución, que les fue útil como bandera contrainsurgente en los ochentas, pero que ahora les resulta una traba para la explotación del trabajador y la consecuente extracción de plusvalía apropiable?
Ironía es la palabra exacta, necesaria para reflexionar acerca de su defensa de un canal que se cierra en Venezuela, por razones que no conozco sino de forma superficial, pero la hace desde un medio que fue financiado por el gobierno norteamericano luego de la contrarrevolución como órgano de propagación de su ideología y múltiples expresiones culturales y que por supuesto para el que no lee solamente las cincuenta o sesenta páginas de anuncios que imprime, sigue cumpliendo su función a cabalidad. El mismo papel cumplió y cumple el Canal 3 dizque guatemalteco, porque cualquiera que lo sintonice solamente encontrará programas gringos o mexicanos.
ONG tras ONG pasa años financiando estudios de pluriculturalidad, multietnicidad, genero y otras miles de modalidades de exclusión formada por el sistema mundial imperialista del capital, porque les conviene que estemos ocupados pugnando por las formas y que permanezcamos impávidos ante la mercantilización de la fuerza de trabajo que es la unica que produce riqueza.
Ahora con excusa de que la globalización es un tren en el que hay que subirse, se quiere despojar al trabajador guatemalteco de la moderada legislación que le protege de enfrentarse directamente con el capital. Columnistas, programas de radio y TV avalan el pago a destajo que no es una forma más de enfrentar a los trabajadores unos contra otros, mientras que piden la desregularización del trabajo.
Claro, les aterra que en un momento tengamos un gobierno que realmente haga valer las leyes laborales, porque es impensable que tengamos algo como una huelga legal en Guatemala, porque se necesita cumplir con una serie de trabas insalvables. Los trabajadores pueden morir por condiciones de trabajo deplorables que ningún empresario va a pagar por lo que le hace a sus trabajadores. La gente en la maquila no puede levantarse al baño porque lastima la producción. ¡Es más importante la mercancía que la persona! Ese es el concepto que tienen de progreso. Desde la reforma liberal han traído distintos proyectos “de nación” que supuestamente traerían el tan lejano progreso, y su hermano el desarrollo, pero seguimos aquí escuchando a los hijos de los que nos engañaron antes diciéndonos cuales son las nuevas soluciones y creyéndoles. Es inaudito como puede manipularse por medio de las instituciones, la cultura, la economía, entendidas como relaciones entre personas y no como cosas abstractas y vacías; a un conglomerado tan grande de personas. Bueno, siempre está el Recurso del Miedo, diría Carlos Figueroa Ibarra, para aquellos que no se contenten y que intenten algo distinto a la luz que ilumina desde los cielos oligárquicos.
Mientras quienes solo tenemos nuestra fuerza de trabajo para vivir, no seamos remunerados por la venta de aquella cuando menos en cantidad suficiente para vivir dignamente y no dejar morir de hambre o enfermedad a nuestros hijos, como si ha sucedido durante los últimos 500 años en América, habrá conflictividad en el Estado, porque la supuesta libertad no es tal, es un acepte lo que le ofrezco o busque en otro lugar, que traducido significa muera del hambre, robe o dedíquese a la economía informal, que abusivamente llaman pequeños empresarios los que supuestamente predican esa libertad liberal.
QEPD
Cual izquierda
Margarita carrera cita hoy a Gustavo Berganza, en una descripción de la izquierda. El primer punto es la intervención del Estado en la economia. Hay una extendida confusión acerca de la naturaleza (si es que tiene) del Estado. Se alude a el como una cosa que es (es decir con ontología) y no por lo menos como el conjunto de relaciones sociales imperantes dentro de ciertos limites geográficos.
Pues bien, siendo el Estado todos nosotros ¿no debemos intervenir en la economia? creo que si, y principalmente evitando que "los dueños del pais" hagan lo que se les de la gana con nosotros para hacer pisto y quedar bien con el amigable vecino del norte.
Como segundo punto menciona al Ejercito, cuya única función seria supuestamente defender las fronteras. Simpatizo con la opinion de que no haya ejercito, acabo de escuchar a un coronel quejarse acerca de la reducción de efectivos, pero no dijo nada del creciente presupuesto. Es un residuo que finalmente no cumple ni con esa función primordial. Hariamos mejor en tener una policia decente.
Tres, no mas pena de muerte. ¿puede el Estado (que somos todos) decidir sobre una vida? creo que no.
Derechos de la mujer, ciertamente son iguales a los del hombre, lo importante es que se hagan valer. ¿como? en el capitalismo parece ser por medio de la independencia económica pero ¿existe eso acaso?
Que se reconozca la multiculturalidad. Bueno, esa ya está allí aunque no la quisieramos, seguro que nadie es perfectamente Mam, por ejemplo. El asunto es que tiende a desaparecer con la marejada de la cultura occidental que homogeniza por todos los frentes.
Por último, que se exploten los recursos naturales de forma amigable con el entorno. Sinceramente es lo menos que se puede pedir, pero es más facil que un camello pase por el ojo de una aguja.
Pues bien, siendo el Estado todos nosotros ¿no debemos intervenir en la economia? creo que si, y principalmente evitando que "los dueños del pais" hagan lo que se les de la gana con nosotros para hacer pisto y quedar bien con el amigable vecino del norte.
Como segundo punto menciona al Ejercito, cuya única función seria supuestamente defender las fronteras. Simpatizo con la opinion de que no haya ejercito, acabo de escuchar a un coronel quejarse acerca de la reducción de efectivos, pero no dijo nada del creciente presupuesto. Es un residuo que finalmente no cumple ni con esa función primordial. Hariamos mejor en tener una policia decente.
Tres, no mas pena de muerte. ¿puede el Estado (que somos todos) decidir sobre una vida? creo que no.
Derechos de la mujer, ciertamente son iguales a los del hombre, lo importante es que se hagan valer. ¿como? en el capitalismo parece ser por medio de la independencia económica pero ¿existe eso acaso?
Que se reconozca la multiculturalidad. Bueno, esa ya está allí aunque no la quisieramos, seguro que nadie es perfectamente Mam, por ejemplo. El asunto es que tiende a desaparecer con la marejada de la cultura occidental que homogeniza por todos los frentes.
Por último, que se exploten los recursos naturales de forma amigable con el entorno. Sinceramente es lo menos que se puede pedir, pero es más facil que un camello pase por el ojo de una aguja.
Neoliberales
Aqui en Guatemala los neoliberales son buenos para dar discursos. Jorge Jacobs habla acerca de las maravillas que fue a encontrarse en Taiwan. No dudo que sea cierto, como tampoco dudo que el país sea uno de los mayores productores de tecnología avanzada como el lo señala. Junto con eso se asombra de que tales grandezas sean posibles en un territorio tan pequeño.
Lo único que olvidó y que seguramente tampoco incluirá en su crónica prometida es comentar siquiera, que el inicio del exitoso sistema capitalista de la isla fue una reforma agraria. Claro, para que mencionar ese pequeño detalle inoportuno, si ahora la moda es seguirle el juego al imperialismo gringo gritando libertad de mercado que no es mas que una ilusión en la que estamos inmersos, puesto que los mercados y el control de las materias primas ya están todos repartidos.
Ya mencioné una vez que ni los cañeros están muy complacidos con el TLC. !pero como iban a estarlo¡ Si aunque aqui parezcan monstruos, son simples peoncillos del sistema imperialista mundial que (va de nuevo) los neoliberales defienden por conveniencia (talvez algunos comen de eso) o por simple ignorancia.
Siempre el mercado como solución, aunque la realidad nos señale que lo publico puede ser igual o mejor que lo privado. Ejemplos sobran. Ramon Parellada no se complica, el dice que hay que enriquecer aun más a los monopolios mundiales de seguros (porque aqui solo hay pequeñas ramificaciones de ellos) para darle libertad al trabajador porque supuestamente ahora paternalistamente se le obliga a tener un seguro que quizás no quiere. Claramente tendencia es quedarse con los negocios de la educación y salud, que es de lo poco que no han privatizado. Siempre el discurso en un lado y las intenciones reales en el otro.
Lo único que olvidó y que seguramente tampoco incluirá en su crónica prometida es comentar siquiera, que el inicio del exitoso sistema capitalista de la isla fue una reforma agraria. Claro, para que mencionar ese pequeño detalle inoportuno, si ahora la moda es seguirle el juego al imperialismo gringo gritando libertad de mercado que no es mas que una ilusión en la que estamos inmersos, puesto que los mercados y el control de las materias primas ya están todos repartidos.
Ya mencioné una vez que ni los cañeros están muy complacidos con el TLC. !pero como iban a estarlo¡ Si aunque aqui parezcan monstruos, son simples peoncillos del sistema imperialista mundial que (va de nuevo) los neoliberales defienden por conveniencia (talvez algunos comen de eso) o por simple ignorancia.
Siempre el mercado como solución, aunque la realidad nos señale que lo publico puede ser igual o mejor que lo privado. Ejemplos sobran. Ramon Parellada no se complica, el dice que hay que enriquecer aun más a los monopolios mundiales de seguros (porque aqui solo hay pequeñas ramificaciones de ellos) para darle libertad al trabajador porque supuestamente ahora paternalistamente se le obliga a tener un seguro que quizás no quiere. Claramente tendencia es quedarse con los negocios de la educación y salud, que es de lo poco que no han privatizado. Siempre el discurso en un lado y las intenciones reales en el otro.
Ideología
Hoy camino al trabajo en el radio escuché unos minutos el programa de Estuardo Zapeta, pero era conducido por Marta Yolanda Diaz-Duran, hablaban acerca de la educación y parece que alguien había llamado contradiciéndoles puesto que no estaba a su alcance la educación privada. Varios de sus oyentes luego llamaron repitiendo los postulados básicos de la ideología dominante, Estado benefactor...., huevones..., uno me impresionó porque contó que su hijo de seis años le preguntó la razón de que existiera gente pobre y el le respondió que porque no querían trabajar. Fuera de lo absurda de esta última respuesta, porque de ser cierta seria contradictoria no solo con el nivel de desempleo, sino con la pobreza y extrema pobreza actuales; me impresiona el nivel de penetración y seguridad con la que esta gente concluye directamente que otros son haraganes, incapaces y demás.
Lo mismo divulga Raul Minondo hoy en un chiste que reconozco que me hizo reír, un poco de cólera, un poco porque si es gracioso. Según él, los mencionados arriba y por supuesto, la ideología hegemónica, el salario es el pago justo por el trabajo.
Para la economía política dialéctica, el salario es el pago por la venta de la mercancía fuerza de trabajo. Supuestamente es el mínimo necesario para la subsistencia del trabajador y de su familia, pero eso aquí en Guatemala no es cierto. El salario mínimo no es suficiente ni para darle alimentación a una familia pequeña, ni para costearle educación pública (mucho menos privada). El salario representa solamente una parte del valor producido, por eso el dueño puede hacerse de capital (si no lo inhabilitan otros factores u otros capitalistas) es decir apropiándose del valor producido por otros.
Entonces el chiste de Minondo Ayau es gracioso pero incorrecto porque implicaría por lo menos que el salario fuera el valor producido por el trabajo o talvez que de las notas de clases el catedrático se apropiara puntos para sí.
Lo mismo divulga Raul Minondo hoy en un chiste que reconozco que me hizo reír, un poco de cólera, un poco porque si es gracioso. Según él, los mencionados arriba y por supuesto, la ideología hegemónica, el salario es el pago justo por el trabajo.
Para la economía política dialéctica, el salario es el pago por la venta de la mercancía fuerza de trabajo. Supuestamente es el mínimo necesario para la subsistencia del trabajador y de su familia, pero eso aquí en Guatemala no es cierto. El salario mínimo no es suficiente ni para darle alimentación a una familia pequeña, ni para costearle educación pública (mucho menos privada). El salario representa solamente una parte del valor producido, por eso el dueño puede hacerse de capital (si no lo inhabilitan otros factores u otros capitalistas) es decir apropiándose del valor producido por otros.
Entonces el chiste de Minondo Ayau es gracioso pero incorrecto porque implicaría por lo menos que el salario fuera el valor producido por el trabajo o talvez que de las notas de clases el catedrático se apropiara puntos para sí.
¿Que saben y que no?
La lectura habitual de las columnas de opinión involucra, cuando las encuentro interesantes -sea por desagradables o nó- la pregunta ¿que sabe ésta persona para decir lo que dice? Conozco una antropologa que dice que Zapeta es una persona muy inteligente, puede que lo sea y sin embargo a mi me parece que lo que escribe en prensa y habla en radio es una mediación para el populacho de los discursos de Ayau o De La Torre cosa que encuentro dificilmente loable.
Igualmente me preocupo por sus motivaciones pues es para mi preocupante ver todos los dias a
distintas facciones de la libertariedad o como se le pueda denominar, llamar a una reforma del Estado que ya tienen lista para dejar formalmente en control del poder económico al gobierno, sin importar quien gane ninguna elección.
Hoy Francisco Beltranena llamó mi atencion temprano porque habla acerca de la crisis del Estado actual. Afirma que es superior a la dada hace 13 años cuando Serrano Elias intentó convertirse en dictador y -como bien sabe Beltranena- fue sometido al orden por la oligarquia que le llevó al poder y los perros del ejercito. Quedé intrigado por su afirmación puesto que algo recuerdo de esa disrupción y se que fue grave. ¿cuanto sabe y porque lo dice éste señor de apellido oligarca? me pregunté.
Es evidente que ni la oligarquía ni ningun grupo social organizado o semi organizado es un bloque compacto, tienen diferencias y verdaderamente no han roto por completo aqui en Guatemala solamente debido a su muy dificilmente saludable práctica de casarse entre ellos mismos, dando como resultado que todos tienen parte en todo: agro, industria, comercio, etc. Sin embargo como nada es eterno (y todo dura para siempre, me parece que dice Virgilio Rodriguez Macal y si no por favor corregir) los comentarios de Beltranena apuntan a una ruptura grave o eso pensé hasta que encontré en mi buzón de correo ésta carta de Javier Figueroa a Oscar Berguer. Si no les llegó a su correo disfrutenla como prueba de que algun poder económico (facción de la oligarquía) tiene que estar protegiendo al muy maldito Figueroa, para organizar una campaña de correos, imprimir las mismas en los diarios, etc. Lastima que como bien dice un amigo mio, los muertos los pone el pueblo.
-------------
CARTA ABIERTA AL PRESIDENTE DE GUATEMALA
ÓSCAR BERGER PERDOMO
DE PARTE DEL DR. JAVIER FIGUEROA
EX SUBDIRECTOR DE INVESTIGACIONES E INTELIGENCIA PNC
27 de marzo 2007
Señor Presidente de Guatemala
Óscar Berger Perdomo:
oberger@presidencia.gob.gt
varroyave@presidencia.gob.gt
mgarcia@presidencia.gob.gt
Con copia para el Licenciado Juan Luís Florido Solís, Fiscal General de la Republica y Jefe del Ministerio Público:
fiscalgeneral@mp.lex.gob.gt
He sido informado oficialmente que mi petición, en relación a la nota que le envié desde donde solicité protección y medidas mínimas de seguridad para mi persona y familia y poder relatar e informar lo que me consta del Caso de los diputados salvadoreños y su chofer asesinados y de los cuatro elementos del DINC que estaban bajo mi dirección, también asesinados en El Boquerón, ha sido rechazada por usted y su Gobierno y que, por el contrario, se ha ordenado, no sólo que se me conduzca por la fuerza pública a rendir mi declaración ante el Ministerio Público, sino que se solicitó ya la respectiva orden de aprehensión en mi contra para que la dicte el respectivo Juez de Instrucción Penal que controla la investigación del caso y así la INTERPOL proceda a localizarme y aprehenderme.
Lamento profundamente que se me de la espalda de esta manera tan ingrata, puesto que, como a usted y a su señora esposa les consta, he sido un leal servidor de su familia, anteponiendo inclusive la propia seguridad y estabilidad de mi persona, esposa e hijos, y de mi familia periférica, llegando, inclusive, a saltarme los límites permisibles en una sociedad normal.
No me queda más que, haciendo uso de los pocos recursos que me quedan, accionar ante la torpe negativa de acceder a mi petición, y proceder a desligarme de toda consideración y respeto hacia su persona, su familia y funcionarios de alto y medio nivel de su Gobierno, puesto que he sido vilmente abandonado y burlado.
ME CONSIDERO TRAICIONADO POR USTED. Y NO LE DEBO NADA, MUCHO MENOS LEALTAD O RESPETO. Y ASÍ, Y EN ESA LÍNEA, VOY A ACTUAR A PARTIR DE ESTE MOMENTO.
Localizarme en el corto plazo les resultará sumamente complicado, puesto que me encuentro fuera de toda posibilidad de ser aprehendido para ser conducido a Guatemala; es más, a usted y a su familia, no digamos a los miembros más encopetados de su Gobierno, LES CONVENÍA Y LES CONVIENE que yo esté fuera de circulación para "evitar" embarazosas sindicaciones y tener que buscar y dar "explicaciones" a tantas situaciones que han protagonizado en perjuicio de nuestro país.
A ustedes les conviene, al igual que con los cuatro elementos del DINC involucrados en el crimen de lo salvadoreños, mi silencio que es igual a mi muerte.
Eso sí, Señor Presidente, a partir de este preciso momento me considero blanco de sus sicarios para ser el siguiente en la larga lista de asesinados por el bien del Estado y de la estabilidad de su Gobierno; y por lo tanto también estoy tomando las providencias necesarias para defenderme y, si fuere el caso, actuar en cualquier línea que me permita vivir para contar lo que me consta y conseguir sobrevivir a lo que me depara el destino por haber creído en usted y en Carlos Vielman.
Las órdenes de lo que se hacía y se hace en la Policía Nacional Civil, que riñe con las buenas costumbres, las leyes, la decencia y derechos humanos, muchas de las veces las escuché darlas directamente de sus propios labios, Señor Presidente, en su propio despacho y, otras veces, en lugares "especialmente acordados"; y, junto al ahora ex ministro de Gobernación, Carlos Vielman, y de Víctor Rivera, se nos ordenó realizar operativos que buscaban únicamente dar la sensación que se hacía algo a favor de la prevención y protección ciudadana, y otras limpiar el país, a como diera lugar, de conocidos delincuentes, mareros y ladronzuelos de poca monta. El "coordinador" de tales órdenes e instrucciones, como verdadero enlace ejecutor, con el respaldo directo de su persona y del ex ministro, era el ahora ex director de la PNC, Erwin Sperisen, cuya misión específica era proteger, cuidar y garantizarle a usted, Señor Presidente, que nada les pasara a los peces gordos en sus personas o actividades y mercaderías o hechos propios de los ilícitos realizados, no digamos en las personas y acciones de sus allegados, familia y amigos.
De Víctor Rivera hay tanto que contar y describir, que me reservo el derecho de hacerlo en otra oportunidad, puesto que en sus hombros descansa todo el andamiaje de "protección".
Espero que no se le haya olvidado el comentario, que a usted le sonó jocoso, que nos hizo en su despacho, sobre que el dinero, el billete, que procedía del pago de cualquier trabajo honrado, era igual al billete que procedía de algún secuestro, robo, asalto o narcotráfico, puesto que billete era billete. Con lo que nos dio, según usted, no solo la motivación que nos hubiese hecho falta, sino una lección con todo y moraleja: No importaba ni importa de dónde viene el dinero, lo que importa es que llegue, de manera constante y abundante.
¡Qué importaba si venía de un secuestro, de tráfico o trasiego de drogas, de tráfico de infantes, de mojados, de coyotes, de casas de tolerancia (recuérdese los operativos realizados para asustarlos y convencerlos de contribuir a la causa), de asaltos a residencias, de extorsiones o del robo descarado que se hizo en el aeropuerto o de la droga que ya se tenía confiscada y guardada en bodegas del Gobierno!
Con la jugada que se descubrió y además publicada por los medios de comunicación, en la que intervinieron directamente tanto el Chuc (su hijo Óscar) como la Ruca (su estimado yerno Ricardo), con y por medio de Emilio Pacheco en la SAT, para hacerse de unos billetes por medio de la Secretaría de Asuntos Sociales de su señora esposa, la SOSEP, que les permitió meter o introducir más de dos mil contenedores de contrabando con todo tipo de artículos, mercadería y "productos no tradicionales", con los que se bañaron en millones de dólares sus familiares, se puede comprobar su gusto por los billetes provenientes de cualquier situación, ¿no es verdad, Señor Presidente?
A mi salida del territorio nacional, BUSCANDO ESCAPAR A UNA EVENTUAL TRAICIÓN DE SU PARTE Y DE LOS SUYOS (que hoy se dio) y por supuesto a ser asesinado por sus sicarios, a los pocos días de mi salida "curiosamente" se incendiaron algunas instalaciones ubicadas en el predio que ocupa la Academia de la PNC en la zona 6. ¿Quiere que le recuerde qué había y qué ya no había en esas instalaciones pasto de las tan oportunas llamas que devoraron cualquier curiosidad futura?...
La imagen de viejito bonachón con la que ha manipulado a la opinión pública, Señor Presidente, sólo en eso se queda, en imagen; puesto que usted, en una sola palabra, es un raterito igual que cualquier roba vueltos que cae preso por clavarse un celular, una cadena o un anillo en la 18 calle de la zona 1.
¿Cuántas veces no se les protegió a usted, a su familia y a sus amigos de "indiscreciones" sobre grandes negocios ilícitos que relucían en cualquier pequeña investigación realizada? ¿Qué piensa hacer con Miguel Fernández, Richard Aitkenhead Castillo, el "perico" Pellecer su hermano del alma, y con tanto amiguete corrupto y depredador que como sanguijuelas han sorbido gota a gota el presupuesto de cuatro años de Gobierno?
A su yerno, Ricardo Ortiz, alias la ruca, lo busca afanosamente el Cartel de Cali para que rinda cuentas sobre "mercadería" que transó fuera de borda…
A su hijito, Óscarito Berger, alias el chuc, lo buscan "inversionistas" de varios lugares para que reparta, por fin, las utilidades que tuvo y que se alzó con ellas sin compartirlas con aquellos que creyeron en cantos de sirena…
Y por si no bastara, a ambos, hijo y yerno, la familia Gutiérrez/Bosch busca venganza porque permitieron que su competencia, el negro García Granados, "ingresara" varios de esos miles de contenedores que se transaron por medio del gordo Pacheco en la SAT que contenían productos y mercadería en la que la familia descrita tiene y ha basado su imperio.
Es necesario que se sepa, en relación los más de dos mil millones de quetzales de la reconstrucción, lo que tranzaron su hijito y yerno con el famoso y picarazo "Canela" (Roberto Gonzáles, que fue Coordinador de la Reconstrucción), junto a Fernando Monroy (socio de Luis Pedro Chang en la Empresa Equipos del Puerto S.A., y financistas, ambos, de la campaña electoral de Colom, aprovechando que Monroy fungió como secretario general adjunto de la UNE y es íntimo de Álvaro Colom), y algunos "empresarios" allegados a su Gobierno, lo que permitió que a ustedes, a la familia real de Guatemala, les quedara untada la mano en la miseria y en la pobreza de nuestra gente que sufrió el embate del Stan, con varios millones de quetzales que en concepto de comisiones (15%) se le exigió a los contratistas para "ganar" las obras.
Es necesario que se den a conocer las VERDADERAS CIFRAS de los hechos delictivos, criminales y los directamente relacionados con el famoso crimen organizado que le reditúan a usted y allegados millonarias cifras mensualmente.
Y por último, pero no por ello lo menos importante ni lo que cierra mis denuncias públicas (porque apenas empiezan), le recuerdo que la situación que "se salió de las manos" con lo ocurrido a los diputados salvadoreños, usted en persona delante de mí y de Sperisen fue debida y directamente informado, y luego, junto a Carlos Vielman se instruyó al respecto de lo que se tenía que hacer para "borrar cualquier huella" por la "burrada" cometida por los policías.
Con lo que no contaron ustedes, es que la cadena es incontrolable, puesto que, si el jefe inmediato es largo, los jefes superiores son más largos, no digamos el Director, el Ministro y el Señor Presidente, lo que "motivó" a personal y elementos de bajo y medio nivel a realizar trabajitos por su cuenta para nivelar el sueldo y las ganancias que tienen los jefecitos… Total ¿quién se va animar a denunciar si todos son iguales de cochinos y corruptos?
El asesinato en El Boquerón, de los cuatro elementos que estaban directamente bajo mis órdenes en el DINC y que por instrucciones precisas ejecutaron a los diputados salvadoreños y a su chofer, se planificó y se ordenó en las altas esferas del Gobierno y de su persona; por eso a usted le dio "temor" irse a El Salvador a dar el pésame y a demostrar que el viaje a ese país era "seguro".
Usted, muy confiado y seguro, se acostó tranquilamente con que al día siguiente ese crimen en los salvadoreños se tomaría como otro crimen más producto de la guerra entre narcos o pandillas o maras; sin imaginarse, tan siquiera, que las repercusiones del caso se revertirían, ya que se tocaron altos intereses del crimen organizado que tiene sus asientos en las más altas esferas del Gobierno del Presidente de El Salvador, Antonio Saca; sin que necesariamente sean los mismos jugosos negocios que usted comparte aquí en Guatemala con nuestros propios criminales.
¿Qué fue a hacer el Jefe del DINC a San Salvador tres días antes de los hechos ocurridos con la droga, dinero lavado y diputados salvadoreños?
Le recuerdo, Señor Presidente, que yo lo sé, puesto que estuve allí…
En otra oportunidad voy a denunciar, y hacer del conocimiento público, lo que verdaderamente se le mandó a hacer a Víctor Soto a El Salvador, unos días antes del crimen contra los salvadoreños, y quién se lo ordenó.
Dr. Javier Figueroa
Igualmente me preocupo por sus motivaciones pues es para mi preocupante ver todos los dias a
distintas facciones de la libertariedad o como se le pueda denominar, llamar a una reforma del Estado que ya tienen lista para dejar formalmente en control del poder económico al gobierno, sin importar quien gane ninguna elección.
Hoy Francisco Beltranena llamó mi atencion temprano porque habla acerca de la crisis del Estado actual. Afirma que es superior a la dada hace 13 años cuando Serrano Elias intentó convertirse en dictador y -como bien sabe Beltranena- fue sometido al orden por la oligarquia que le llevó al poder y los perros del ejercito. Quedé intrigado por su afirmación puesto que algo recuerdo de esa disrupción y se que fue grave. ¿cuanto sabe y porque lo dice éste señor de apellido oligarca? me pregunté.
Es evidente que ni la oligarquía ni ningun grupo social organizado o semi organizado es un bloque compacto, tienen diferencias y verdaderamente no han roto por completo aqui en Guatemala solamente debido a su muy dificilmente saludable práctica de casarse entre ellos mismos, dando como resultado que todos tienen parte en todo: agro, industria, comercio, etc. Sin embargo como nada es eterno (y todo dura para siempre, me parece que dice Virgilio Rodriguez Macal y si no por favor corregir) los comentarios de Beltranena apuntan a una ruptura grave o eso pensé hasta que encontré en mi buzón de correo ésta carta de Javier Figueroa a Oscar Berguer. Si no les llegó a su correo disfrutenla como prueba de que algun poder económico (facción de la oligarquía) tiene que estar protegiendo al muy maldito Figueroa, para organizar una campaña de correos, imprimir las mismas en los diarios, etc. Lastima que como bien dice un amigo mio, los muertos los pone el pueblo.
-------------
CARTA ABIERTA AL PRESIDENTE DE GUATEMALA
ÓSCAR BERGER PERDOMO
DE PARTE DEL DR. JAVIER FIGUEROA
EX SUBDIRECTOR DE INVESTIGACIONES E INTELIGENCIA PNC
27 de marzo 2007
Señor Presidente de Guatemala
Óscar Berger Perdomo:
oberger@presidencia.gob.gt
varroyave@presidencia.gob.gt
mgarcia@presidencia.gob.gt
Con copia para el Licenciado Juan Luís Florido Solís, Fiscal General de la Republica y Jefe del Ministerio Público:
fiscalgeneral@mp.lex.gob.gt
He sido informado oficialmente que mi petición, en relación a la nota que le envié desde donde solicité protección y medidas mínimas de seguridad para mi persona y familia y poder relatar e informar lo que me consta del Caso de los diputados salvadoreños y su chofer asesinados y de los cuatro elementos del DINC que estaban bajo mi dirección, también asesinados en El Boquerón, ha sido rechazada por usted y su Gobierno y que, por el contrario, se ha ordenado, no sólo que se me conduzca por la fuerza pública a rendir mi declaración ante el Ministerio Público, sino que se solicitó ya la respectiva orden de aprehensión en mi contra para que la dicte el respectivo Juez de Instrucción Penal que controla la investigación del caso y así la INTERPOL proceda a localizarme y aprehenderme.
Lamento profundamente que se me de la espalda de esta manera tan ingrata, puesto que, como a usted y a su señora esposa les consta, he sido un leal servidor de su familia, anteponiendo inclusive la propia seguridad y estabilidad de mi persona, esposa e hijos, y de mi familia periférica, llegando, inclusive, a saltarme los límites permisibles en una sociedad normal.
No me queda más que, haciendo uso de los pocos recursos que me quedan, accionar ante la torpe negativa de acceder a mi petición, y proceder a desligarme de toda consideración y respeto hacia su persona, su familia y funcionarios de alto y medio nivel de su Gobierno, puesto que he sido vilmente abandonado y burlado.
ME CONSIDERO TRAICIONADO POR USTED. Y NO LE DEBO NADA, MUCHO MENOS LEALTAD O RESPETO. Y ASÍ, Y EN ESA LÍNEA, VOY A ACTUAR A PARTIR DE ESTE MOMENTO.
Localizarme en el corto plazo les resultará sumamente complicado, puesto que me encuentro fuera de toda posibilidad de ser aprehendido para ser conducido a Guatemala; es más, a usted y a su familia, no digamos a los miembros más encopetados de su Gobierno, LES CONVENÍA Y LES CONVIENE que yo esté fuera de circulación para "evitar" embarazosas sindicaciones y tener que buscar y dar "explicaciones" a tantas situaciones que han protagonizado en perjuicio de nuestro país.
A ustedes les conviene, al igual que con los cuatro elementos del DINC involucrados en el crimen de lo salvadoreños, mi silencio que es igual a mi muerte.
Eso sí, Señor Presidente, a partir de este preciso momento me considero blanco de sus sicarios para ser el siguiente en la larga lista de asesinados por el bien del Estado y de la estabilidad de su Gobierno; y por lo tanto también estoy tomando las providencias necesarias para defenderme y, si fuere el caso, actuar en cualquier línea que me permita vivir para contar lo que me consta y conseguir sobrevivir a lo que me depara el destino por haber creído en usted y en Carlos Vielman.
Las órdenes de lo que se hacía y se hace en la Policía Nacional Civil, que riñe con las buenas costumbres, las leyes, la decencia y derechos humanos, muchas de las veces las escuché darlas directamente de sus propios labios, Señor Presidente, en su propio despacho y, otras veces, en lugares "especialmente acordados"; y, junto al ahora ex ministro de Gobernación, Carlos Vielman, y de Víctor Rivera, se nos ordenó realizar operativos que buscaban únicamente dar la sensación que se hacía algo a favor de la prevención y protección ciudadana, y otras limpiar el país, a como diera lugar, de conocidos delincuentes, mareros y ladronzuelos de poca monta. El "coordinador" de tales órdenes e instrucciones, como verdadero enlace ejecutor, con el respaldo directo de su persona y del ex ministro, era el ahora ex director de la PNC, Erwin Sperisen, cuya misión específica era proteger, cuidar y garantizarle a usted, Señor Presidente, que nada les pasara a los peces gordos en sus personas o actividades y mercaderías o hechos propios de los ilícitos realizados, no digamos en las personas y acciones de sus allegados, familia y amigos.
De Víctor Rivera hay tanto que contar y describir, que me reservo el derecho de hacerlo en otra oportunidad, puesto que en sus hombros descansa todo el andamiaje de "protección".
Espero que no se le haya olvidado el comentario, que a usted le sonó jocoso, que nos hizo en su despacho, sobre que el dinero, el billete, que procedía del pago de cualquier trabajo honrado, era igual al billete que procedía de algún secuestro, robo, asalto o narcotráfico, puesto que billete era billete. Con lo que nos dio, según usted, no solo la motivación que nos hubiese hecho falta, sino una lección con todo y moraleja: No importaba ni importa de dónde viene el dinero, lo que importa es que llegue, de manera constante y abundante.
¡Qué importaba si venía de un secuestro, de tráfico o trasiego de drogas, de tráfico de infantes, de mojados, de coyotes, de casas de tolerancia (recuérdese los operativos realizados para asustarlos y convencerlos de contribuir a la causa), de asaltos a residencias, de extorsiones o del robo descarado que se hizo en el aeropuerto o de la droga que ya se tenía confiscada y guardada en bodegas del Gobierno!
Con la jugada que se descubrió y además publicada por los medios de comunicación, en la que intervinieron directamente tanto el Chuc (su hijo Óscar) como la Ruca (su estimado yerno Ricardo), con y por medio de Emilio Pacheco en la SAT, para hacerse de unos billetes por medio de la Secretaría de Asuntos Sociales de su señora esposa, la SOSEP, que les permitió meter o introducir más de dos mil contenedores de contrabando con todo tipo de artículos, mercadería y "productos no tradicionales", con los que se bañaron en millones de dólares sus familiares, se puede comprobar su gusto por los billetes provenientes de cualquier situación, ¿no es verdad, Señor Presidente?
A mi salida del territorio nacional, BUSCANDO ESCAPAR A UNA EVENTUAL TRAICIÓN DE SU PARTE Y DE LOS SUYOS (que hoy se dio) y por supuesto a ser asesinado por sus sicarios, a los pocos días de mi salida "curiosamente" se incendiaron algunas instalaciones ubicadas en el predio que ocupa la Academia de la PNC en la zona 6. ¿Quiere que le recuerde qué había y qué ya no había en esas instalaciones pasto de las tan oportunas llamas que devoraron cualquier curiosidad futura?...
La imagen de viejito bonachón con la que ha manipulado a la opinión pública, Señor Presidente, sólo en eso se queda, en imagen; puesto que usted, en una sola palabra, es un raterito igual que cualquier roba vueltos que cae preso por clavarse un celular, una cadena o un anillo en la 18 calle de la zona 1.
¿Cuántas veces no se les protegió a usted, a su familia y a sus amigos de "indiscreciones" sobre grandes negocios ilícitos que relucían en cualquier pequeña investigación realizada? ¿Qué piensa hacer con Miguel Fernández, Richard Aitkenhead Castillo, el "perico" Pellecer su hermano del alma, y con tanto amiguete corrupto y depredador que como sanguijuelas han sorbido gota a gota el presupuesto de cuatro años de Gobierno?
A su yerno, Ricardo Ortiz, alias la ruca, lo busca afanosamente el Cartel de Cali para que rinda cuentas sobre "mercadería" que transó fuera de borda…
A su hijito, Óscarito Berger, alias el chuc, lo buscan "inversionistas" de varios lugares para que reparta, por fin, las utilidades que tuvo y que se alzó con ellas sin compartirlas con aquellos que creyeron en cantos de sirena…
Y por si no bastara, a ambos, hijo y yerno, la familia Gutiérrez/Bosch busca venganza porque permitieron que su competencia, el negro García Granados, "ingresara" varios de esos miles de contenedores que se transaron por medio del gordo Pacheco en la SAT que contenían productos y mercadería en la que la familia descrita tiene y ha basado su imperio.
Es necesario que se sepa, en relación los más de dos mil millones de quetzales de la reconstrucción, lo que tranzaron su hijito y yerno con el famoso y picarazo "Canela" (Roberto Gonzáles, que fue Coordinador de la Reconstrucción), junto a Fernando Monroy (socio de Luis Pedro Chang en la Empresa Equipos del Puerto S.A., y financistas, ambos, de la campaña electoral de Colom, aprovechando que Monroy fungió como secretario general adjunto de la UNE y es íntimo de Álvaro Colom), y algunos "empresarios" allegados a su Gobierno, lo que permitió que a ustedes, a la familia real de Guatemala, les quedara untada la mano en la miseria y en la pobreza de nuestra gente que sufrió el embate del Stan, con varios millones de quetzales que en concepto de comisiones (15%) se le exigió a los contratistas para "ganar" las obras.
Es necesario que se den a conocer las VERDADERAS CIFRAS de los hechos delictivos, criminales y los directamente relacionados con el famoso crimen organizado que le reditúan a usted y allegados millonarias cifras mensualmente.
Y por último, pero no por ello lo menos importante ni lo que cierra mis denuncias públicas (porque apenas empiezan), le recuerdo que la situación que "se salió de las manos" con lo ocurrido a los diputados salvadoreños, usted en persona delante de mí y de Sperisen fue debida y directamente informado, y luego, junto a Carlos Vielman se instruyó al respecto de lo que se tenía que hacer para "borrar cualquier huella" por la "burrada" cometida por los policías.
Con lo que no contaron ustedes, es que la cadena es incontrolable, puesto que, si el jefe inmediato es largo, los jefes superiores son más largos, no digamos el Director, el Ministro y el Señor Presidente, lo que "motivó" a personal y elementos de bajo y medio nivel a realizar trabajitos por su cuenta para nivelar el sueldo y las ganancias que tienen los jefecitos… Total ¿quién se va animar a denunciar si todos son iguales de cochinos y corruptos?
El asesinato en El Boquerón, de los cuatro elementos que estaban directamente bajo mis órdenes en el DINC y que por instrucciones precisas ejecutaron a los diputados salvadoreños y a su chofer, se planificó y se ordenó en las altas esferas del Gobierno y de su persona; por eso a usted le dio "temor" irse a El Salvador a dar el pésame y a demostrar que el viaje a ese país era "seguro".
Usted, muy confiado y seguro, se acostó tranquilamente con que al día siguiente ese crimen en los salvadoreños se tomaría como otro crimen más producto de la guerra entre narcos o pandillas o maras; sin imaginarse, tan siquiera, que las repercusiones del caso se revertirían, ya que se tocaron altos intereses del crimen organizado que tiene sus asientos en las más altas esferas del Gobierno del Presidente de El Salvador, Antonio Saca; sin que necesariamente sean los mismos jugosos negocios que usted comparte aquí en Guatemala con nuestros propios criminales.
¿Qué fue a hacer el Jefe del DINC a San Salvador tres días antes de los hechos ocurridos con la droga, dinero lavado y diputados salvadoreños?
Le recuerdo, Señor Presidente, que yo lo sé, puesto que estuve allí…
En otra oportunidad voy a denunciar, y hacer del conocimiento público, lo que verdaderamente se le mandó a hacer a Víctor Soto a El Salvador, unos días antes del crimen contra los salvadoreños, y quién se lo ordenó.
Dr. Javier Figueroa
Nunca alcanza
Un amigo me contaba una vez acerca de una plática que sostuvo con su jefe inmediato en una compañía extranjera ubicada aquí en Guatemala. El recién concluía su carrera de ingeniería química y trabajaba como encargado de cierta área de la producción. Como a la gran mayoría de nosotros no le alcanzaba el dinero así que fue a solicitar un aumento. Su jefe muy amablemente le explicó que el podía ayudarle solamente aconsejándole que ahorrara y que "hiciera algunas economías". Cuenta mi amigo que replicó que el estaba enterado de todo ello pero que lo que el necesitaba no eran consejos, sino que un aumento.
Esta nota introductoria viene porque la columna del 21 de Marzo de Raúl Alas me recordó esa conversación. Le aconsejo no gastar pero tampoco molestar al dueño o mejor, no molestar al gerente con esas solicitudes tan impropias. Puede ser que como administrador haya enfrentado una de ellas estos días y a ello responda su columna.
De ninguna manera estoy yo en desacuerdo con el ahorro y la frugalidad. Realmente no puede haber actitud que apoye más. Estoy seguro que en algo se arreglarían las cosas si la clase media (porque a los de arriba les sobra y a los de más abajo les está simplemente vedado) no cayera en la trampa de comprar cada prenda, artilugio, comida o bebida que taimadamente nos hace entrar por los sentidos la omnipresente propaganda.
Esta nota introductoria viene porque la columna del 21 de Marzo de Raúl Alas me recordó esa conversación. Le aconsejo no gastar pero tampoco molestar al dueño o mejor, no molestar al gerente con esas solicitudes tan impropias. Puede ser que como administrador haya enfrentado una de ellas estos días y a ello responda su columna.
De ninguna manera estoy yo en desacuerdo con el ahorro y la frugalidad. Realmente no puede haber actitud que apoye más. Estoy seguro que en algo se arreglarían las cosas si la clase media (porque a los de arriba les sobra y a los de más abajo les está simplemente vedado) no cayera en la trampa de comprar cada prenda, artilugio, comida o bebida que taimadamente nos hace entrar por los sentidos la omnipresente propaganda.
Alta sospecha
Es lo que despierta Zapeta en su columna hoy puesto que lleva meses denigrando al procurador de los derechos humanos. El mismo lo escribe al final de su columna pero queda entonces la duda ¿porque?
No se trata solamente de eso, el siempre ha sido defensor de lo que el llama Derechos humanos de primera generación. Surgidos en el descampado europeo a penas libre del yugo feudal y donde el comercio y el trabajo dieron lugar a una sociedad individualista que halló consolidación ideológica en los siglos XVI al XIX y material en éste último con la revolución francesa y se extendió gracias a Napoleón por la mayor parte de Europa.
¿Porque me detengo en los derechos humanos? porque no son algo natural y dado espontáneamente, sino el resultado de procesos históricos. Uno de los pilares ideológicos de la toma burguesa del poder fue el progreso. En Guatemala se secularizó la educación y se hizo gratuita y obligatoria. Ahora el mercado dicen que hace un mejor trabajo pero realmente solo hace el mismo trabajo por un costo fuera del alcance de la mayoría. ¿El progreso ha traído el derecho a la educación? debería hacerlo pero para Zapeta tal derecho "de tercera generación" es falso y espurio y sin embargo su razonamiento va en contra de los mismísimos procesos que hicieron posible que aparecieran los derechos de "primera generación".
Regresando al Procurador, que el y sus oyentes han criticado por gordo, por defender que se respete el derecho de los criminales, que al final de cuentas deberían tener el proceso establecido, porque no les gusta como habla, etc. Es ahora su preferido para procurador. ¿Ya le habrá prometido a alguien luchar contra la CICIG? ¿será para que no quede alguien afín a la UNE?
No se trata solamente de eso, el siempre ha sido defensor de lo que el llama Derechos humanos de primera generación. Surgidos en el descampado europeo a penas libre del yugo feudal y donde el comercio y el trabajo dieron lugar a una sociedad individualista que halló consolidación ideológica en los siglos XVI al XIX y material en éste último con la revolución francesa y se extendió gracias a Napoleón por la mayor parte de Europa.
¿Porque me detengo en los derechos humanos? porque no son algo natural y dado espontáneamente, sino el resultado de procesos históricos. Uno de los pilares ideológicos de la toma burguesa del poder fue el progreso. En Guatemala se secularizó la educación y se hizo gratuita y obligatoria. Ahora el mercado dicen que hace un mejor trabajo pero realmente solo hace el mismo trabajo por un costo fuera del alcance de la mayoría. ¿El progreso ha traído el derecho a la educación? debería hacerlo pero para Zapeta tal derecho "de tercera generación" es falso y espurio y sin embargo su razonamiento va en contra de los mismísimos procesos que hicieron posible que aparecieran los derechos de "primera generación".
Regresando al Procurador, que el y sus oyentes han criticado por gordo, por defender que se respete el derecho de los criminales, que al final de cuentas deberían tener el proceso establecido, porque no les gusta como habla, etc. Es ahora su preferido para procurador. ¿Ya le habrá prometido a alguien luchar contra la CICIG? ¿será para que no quede alguien afín a la UNE?
A propósito de visitas
Encontré un artículo en La Hora que es probablemente lo mejor que pudo decirse de la (fuchi) visita de relaciones públicas que tenemos estos dias aqui. Claro que muchos como el editorial de hoy del Siglo XXI se dedicó a reproducir la version oficial, mientras que han habido libertarios (uno y dos) y otros que se han expresado acerca de distintos temas.
Quiero al fin de cuentas decir que lo importante no es donde esté el mentado señor, sino que hace la estructura financiera mundializada detras de el para consolidarse y apropiarse de más trabajo y más recursos. Si no tomamos perspectiva de ello será como estudiar las guerras napoleonicas bajo la optica del gran hombre, un tipo que era "cabron" y dejamos de lado a la burguesia industrial francesa, principal motor.
Quiero al fin de cuentas decir que lo importante no es donde esté el mentado señor, sino que hace la estructura financiera mundializada detras de el para consolidarse y apropiarse de más trabajo y más recursos. Si no tomamos perspectiva de ello será como estudiar las guerras napoleonicas bajo la optica del gran hombre, un tipo que era "cabron" y dejamos de lado a la burguesia industrial francesa, principal motor.
El mero mero
Parece que está bien que la oligarquía se reúna en residencias o en hoteles para hacer "negocios" que incluyen escuadrones de la muerte que se deshagan de quien denuncie una fuga de petróleo, o similares; pero no que se discuta en Antigua lo que ha sucedido los últimos 10 años.
Había escuchado a Armando de la Torre pero no sabia que escribía las mismas pestes que salen de su boca en el Siglo XXI (que usualmente no leo días domingo). No es de extrañar que le hayan servido de alfombra una docena de ignorantes en el programa de fin de año de "Libre Encuentro".
Dando ayuda a sus pupilos que no son tan aptos como el en retorcer la realidad diaria, declara inconstitucional la adhesión al convenio de la haya y a la CICIG porque no le conviene a sus compinches de la UFM como el monopolista Manuel Ayau, pero no dice nada de la inconstitucionalidad del TLC que verdaderamente es el pésame para hijos, nietos y demás familiares de Guatemala.
Como es bueno para descalificar (porque lo he escuchado en vivo) resulta que ahora cualquiera que no sea de su ideología tiene parte de responsabilidad en la cagada que la elite económica ha hecho del gobierno guatemalteco, comparándolos aun con los paramilitares colombianos.
¿Porque no fue a dar a otro lado éste marielito?
Había escuchado a Armando de la Torre pero no sabia que escribía las mismas pestes que salen de su boca en el Siglo XXI (que usualmente no leo días domingo). No es de extrañar que le hayan servido de alfombra una docena de ignorantes en el programa de fin de año de "Libre Encuentro".
Dando ayuda a sus pupilos que no son tan aptos como el en retorcer la realidad diaria, declara inconstitucional la adhesión al convenio de la haya y a la CICIG porque no le conviene a sus compinches de la UFM como el monopolista Manuel Ayau, pero no dice nada de la inconstitucionalidad del TLC que verdaderamente es el pésame para hijos, nietos y demás familiares de Guatemala.
Como es bueno para descalificar (porque lo he escuchado en vivo) resulta que ahora cualquiera que no sea de su ideología tiene parte de responsabilidad en la cagada que la elite económica ha hecho del gobierno guatemalteco, comparándolos aun con los paramilitares colombianos.
¿Porque no fue a dar a otro lado éste marielito?
Cosas electorales
Es raro en extremo encontrarse (bueno, a mi me parece sumamente extraño) a un personaje como Hugo Maul tirándole flores a Rigoberta Menchú. Sin embargo lo primero que me llamó la atención fue su mención del trabajo acumulado en un banano que ha llegado a Europa. Casi puede decirse que es un ricardiano.
Talvez pronto considere tambien la Teoría del Valor de Marx (un ricardiano).
Por último dice que talvez a ella si la escuchen para que no solo llegue el trabajo materializado a sus mercados, sino quienes producen ese trabajo. ¿votará Maul por Menchú?
Talvez pronto considere tambien la Teoría del Valor de Marx (un ricardiano).
Por último dice que talvez a ella si la escuchen para que no solo llegue el trabajo materializado a sus mercados, sino quienes producen ese trabajo. ¿votará Maul por Menchú?
Mario y la mara
El día De hoy Mario Fuentes Destarac hace lo que docenas de otros columnistas han estado haciendo durante meses ya, abogar veladamente por el movimiento Proreforma que vendría a ser la piedra de remate en la construcción del edificio del Estado capitalista-neoliberal-dependiente.
La retórica es siempre la misma. Las leyes no sirven en su forma actual, el gobierno tiene poderes discrecionales y no se le puede controlar luego de ser electo, interfiere con las libertades individuales o con San Mercado, etc.
Es innegable que todo eso sucede pero como se dice de forma encubridora, no se del todo claro que Arzú y Fritz se han hecho más adinerados con el Transmetro, que el perro director de la PNC está allí porque lleva años de ser arrastrado con Arzú, lo mismo aplica para la relación Willy Zapata/Oscar Berger. Todos saben que aquí las licitaciones para limpiar tramos viales solo las gana quien está "conectado",
Se quejan porque con SU visión de país, ellos controlan el Senado y el Senado al congreso, que con su configuración actual, fragmentada y dividida no siempre (aunque casi) satisface sus exigencias. Por lo que quieren lograr legalidad para el control oligárquico del Estado.
Por supuesto que como son buenos para el mercadeo, le hacen del bueno a sus propuestas por todos los medios posibles, que son programas de TV, de radio, columnistas, etc. y usan los mismos instrumentos para desprestigiar a la constitución actual que por mas imperfecta y contrainsurgente que sea estoy convencido de su superioridad con respecto a la "Proreformada".
La solución no la tiene Proreforma, la solución es desmantelar los aparatos utilizados por el poder económico para instrumentalizar el Estado guatemalteco y simplemente hacer cumplir la ley, porque innegablemente estamos como en la colonia: Se acata pero no se cumple.
Actualización: Otro más, Raul Minondo lo hace directamente
La retórica es siempre la misma. Las leyes no sirven en su forma actual, el gobierno tiene poderes discrecionales y no se le puede controlar luego de ser electo, interfiere con las libertades individuales o con San Mercado, etc.
Es innegable que todo eso sucede pero como se dice de forma encubridora, no se del todo claro que Arzú y Fritz se han hecho más adinerados con el Transmetro, que el perro director de la PNC está allí porque lleva años de ser arrastrado con Arzú, lo mismo aplica para la relación Willy Zapata/Oscar Berger. Todos saben que aquí las licitaciones para limpiar tramos viales solo las gana quien está "conectado",
Se quejan porque con SU visión de país, ellos controlan el Senado y el Senado al congreso, que con su configuración actual, fragmentada y dividida no siempre (aunque casi) satisface sus exigencias. Por lo que quieren lograr legalidad para el control oligárquico del Estado.
Por supuesto que como son buenos para el mercadeo, le hacen del bueno a sus propuestas por todos los medios posibles, que son programas de TV, de radio, columnistas, etc. y usan los mismos instrumentos para desprestigiar a la constitución actual que por mas imperfecta y contrainsurgente que sea estoy convencido de su superioridad con respecto a la "Proreformada".
La solución no la tiene Proreforma, la solución es desmantelar los aparatos utilizados por el poder económico para instrumentalizar el Estado guatemalteco y simplemente hacer cumplir la ley, porque innegablemente estamos como en la colonia: Se acata pero no se cumple.
Actualización: Otro más, Raul Minondo lo hace directamente
Rompimiento del Estado o rompimiento del estado
Muchas veces he estado en contra de Estuardo Zapeta, y ésta no es la excepción pero debo reconocer que hay algo que el como antropólogo ha notado también. Las personas ya no se creen el cuento de los narcos y las maras. Si se le pregunta al común de los mortales será evidente y es eso precisamente lo que origina el nombre de ésta publicación.
Siendo el Estado un sistema complejo de relaciones sociales en las cuales se establece un entramado hegemónico cuyo funcionamiento es vital para la continuidad de las diversas formas de ese Estado, es necesario que no se pierda esa forma de validación se corre el riesgo de un quiebre. Es eso lo que está en juego en este momento y los medios jugaran una parte vital de ello. Si se encubre bajo el manto de las distracciones, al estilo de la noticia de ayer de ElPeriódico de que se halló un "buzón de armas iraníes en Irak", puede que se logre pasar de esta coyuntura pero no necesariamente la siguiente (que la habrá).
Retomando el artículo de Zapeta, creo que falló principalmente en su propuesta de limpieza de la PNC. Puede que pocos estén en contra de una depuración de las fuerzas policiales y que todos obtengamos un nivel decente de seguridad. Aunque la creación de comités de policía locales pueda parecer una buena opción, pero hacer que le reporten al ejercito es algo que solamente a Raúl Minondo Ayau podría complacer. El papel del ejército (supuestamente) es defender la integridad del Estado guatemalteco de agresiones externas. La operación de las fuerzas armadas es distinta a la policial. Para el ejército es sencillo. Matar al enemigo, mientras que para la policía (también supuestamente) es perseguir a quienes infringen un marco legal establecido precisamente dentro de los límites de ese marco legal.
Además puede que esté hablando del ejercito de otro país, porque es imposible que el ejercito se halle bajo supervisión de la "inteligencia civil", como el dice. Ni siquiera es posible tener un ministro de defensa que no sea militar. Mucho menos podría ser tener una institución completa estorbándole (o comiéndole) los "negocios".
Creo firmemente que Guatemala no necesita ni al ejercito ni a la policía en sus encarnaciones actuales. Posiblemente al ejército de ninguna forma. La policía si es necesaria pero mientras la oligarquía continúe colocando serviles animales dispuestos a cualquier cosa por sus amos (léase Sperisen o Chupina) solamente va a existir justicia para unos pocos.
En éste momento posiblemente estemos ya imposibilitados de saber quien mato a los tres diputados (o a Kennedy o al Obispo) pero ha saltado a la vista publica la existencia de esas redes paralelas de poder usadas desde arriba en contra de nosotros, los que mantenemos al gobierno para que hagan y privaticen Transmetros pero que no podemos tener educación, salud, drenajes o mucho menos seguridad por ellos.
Siendo el Estado un sistema complejo de relaciones sociales en las cuales se establece un entramado hegemónico cuyo funcionamiento es vital para la continuidad de las diversas formas de ese Estado, es necesario que no se pierda esa forma de validación se corre el riesgo de un quiebre. Es eso lo que está en juego en este momento y los medios jugaran una parte vital de ello. Si se encubre bajo el manto de las distracciones, al estilo de la noticia de ayer de ElPeriódico de que se halló un "buzón de armas iraníes en Irak", puede que se logre pasar de esta coyuntura pero no necesariamente la siguiente (que la habrá).
Retomando el artículo de Zapeta, creo que falló principalmente en su propuesta de limpieza de la PNC. Puede que pocos estén en contra de una depuración de las fuerzas policiales y que todos obtengamos un nivel decente de seguridad. Aunque la creación de comités de policía locales pueda parecer una buena opción, pero hacer que le reporten al ejercito es algo que solamente a Raúl Minondo Ayau podría complacer. El papel del ejército (supuestamente) es defender la integridad del Estado guatemalteco de agresiones externas. La operación de las fuerzas armadas es distinta a la policial. Para el ejército es sencillo. Matar al enemigo, mientras que para la policía (también supuestamente) es perseguir a quienes infringen un marco legal establecido precisamente dentro de los límites de ese marco legal.
Además puede que esté hablando del ejercito de otro país, porque es imposible que el ejercito se halle bajo supervisión de la "inteligencia civil", como el dice. Ni siquiera es posible tener un ministro de defensa que no sea militar. Mucho menos podría ser tener una institución completa estorbándole (o comiéndole) los "negocios".
Creo firmemente que Guatemala no necesita ni al ejercito ni a la policía en sus encarnaciones actuales. Posiblemente al ejército de ninguna forma. La policía si es necesaria pero mientras la oligarquía continúe colocando serviles animales dispuestos a cualquier cosa por sus amos (léase Sperisen o Chupina) solamente va a existir justicia para unos pocos.
En éste momento posiblemente estemos ya imposibilitados de saber quien mato a los tres diputados (o a Kennedy o al Obispo) pero ha saltado a la vista publica la existencia de esas redes paralelas de poder usadas desde arriba en contra de nosotros, los que mantenemos al gobierno para que hagan y privaticen Transmetros pero que no podemos tener educación, salud, drenajes o mucho menos seguridad por ellos.
Realmente estamos en la mierda
Si recibir una tarjeta navideña de una sociedad remota y poco avanzada es motivo de regocijo para Carroll Ríos, se me ocurre una que una que muestre un cuadro distinto, que muestre parte de lo bien que estamos.
Primeramente las personas que la fábrica de acumuladores Iberia contrata para partir a golpes baterías usadas y que están expuestas a los gases tóxicos y al plomo porque no les es provista ni la mínima protección por lo que morirán en un lustro o una década, quizás solamente discapacitados sin fuerza de trabajo para vender.
En la misma fotografía o dibujo tendrían que verse los ríos de contaminantes que vierten diariamente de las miles de baterías que compran para extraer los metales y el plástico que las constituyen. Todo porque el codicioso capitalista puede hacer lo que le de la gana, incluso matar a quien no le parezca.
Claro que para la señora Ríos las comodidades provistas por mercancías (que al final de cuentas sus valores de uso son innegables) son suficiente excusa para proceder como Eresictón, quien en se devoró a si mismo debido a su insaciable hambre.
Primeramente las personas que la fábrica de acumuladores Iberia contrata para partir a golpes baterías usadas y que están expuestas a los gases tóxicos y al plomo porque no les es provista ni la mínima protección por lo que morirán en un lustro o una década, quizás solamente discapacitados sin fuerza de trabajo para vender.
En la misma fotografía o dibujo tendrían que verse los ríos de contaminantes que vierten diariamente de las miles de baterías que compran para extraer los metales y el plástico que las constituyen. Todo porque el codicioso capitalista puede hacer lo que le de la gana, incluso matar a quien no le parezca.
Claro que para la señora Ríos las comodidades provistas por mercancías (que al final de cuentas sus valores de uso son innegables) son suficiente excusa para proceder como Eresictón, quien en se devoró a si mismo debido a su insaciable hambre.
¿Me da permiso de salir?
Fé e ignorancia, son los dos factores que se conjugan para permitir que Ramón Parellada haga la propuesta más estúpida de todas las que he escuchado, como solución al problema del transporte en la ciudad.
Pagar por el uso de carreteras, privatizarlas. Ya tenemos el ejemplo de la apropiación privada de nuestros impuestos en el Transmetro y en la carretera Palín-Escuintla; la última habiendo sido construida por el gobierno y concesionada por medio siglo para que alguien haga dinero.
Al citar que las carreteras fueron privadas en USA, simplemente se le olvida que el origen de esos espacios de circulación se halla en la necesidad de toda sociedad antigua, incas, mayas, romanos, etc. Estados que construyeron vías de comunicación que eran útiles para fines muy puntuales.
Una premisa básica del capitalismo es la libre circulación de mercancías. La Alemania feudal con sus derechos de paso, aduanas, etc. de sus cientos de feudos lo impedía. Fue hasta la unificación y eliminación de esas barreras que se pudieron efectuar relaciones más avanzadas. ¿no es lo mismo bloquear esa circulación con tarifas de paso que con aranceles, contra los que pelean? Que tal si no tengo pisto ¿camino 8 Km al trabajo o simplemente no puedo salir de la casa? ¿Privatizamos también las aceras?
Hay una desmedida fe en el mercado como solución para cualquier problema, y es notorio que el mercado sirve para que unos se hagan ricos a costa de otros. Tal premisa es la base de la acumulación capitalista que aunque tenga muchas ventajas sobre otras formas de organización, está lejos de ser perfecta y no es por supuesto infinita.
Pagar por el uso de carreteras, privatizarlas. Ya tenemos el ejemplo de la apropiación privada de nuestros impuestos en el Transmetro y en la carretera Palín-Escuintla; la última habiendo sido construida por el gobierno y concesionada por medio siglo para que alguien haga dinero.
Al citar que las carreteras fueron privadas en USA, simplemente se le olvida que el origen de esos espacios de circulación se halla en la necesidad de toda sociedad antigua, incas, mayas, romanos, etc. Estados que construyeron vías de comunicación que eran útiles para fines muy puntuales.
Una premisa básica del capitalismo es la libre circulación de mercancías. La Alemania feudal con sus derechos de paso, aduanas, etc. de sus cientos de feudos lo impedía. Fue hasta la unificación y eliminación de esas barreras que se pudieron efectuar relaciones más avanzadas. ¿no es lo mismo bloquear esa circulación con tarifas de paso que con aranceles, contra los que pelean? Que tal si no tengo pisto ¿camino 8 Km al trabajo o simplemente no puedo salir de la casa? ¿Privatizamos también las aceras?
Hay una desmedida fe en el mercado como solución para cualquier problema, y es notorio que el mercado sirve para que unos se hagan ricos a costa de otros. Tal premisa es la base de la acumulación capitalista que aunque tenga muchas ventajas sobre otras formas de organización, está lejos de ser perfecta y no es por supuesto infinita.
Razón de la mierda
Tengo un amigo que si le digo Juarez-Paz no se molesta en contestarme más que lógica formal. Sin menospreciar tal instrumento, es conocido su uso contemporáneo en las ciencias sociales, legitimar el calamitoso estado de lo mencionado en el título de esta publicación, la razón instrumentalizada incapaz de verse en el espejo y contemplar su desidia total para criticarse a si misma.
Mientras tanto, Juarez-Paz vitupera a Bernardo Kliksberg quien no hizo más que decir lo que se aprecia diariamente, que es el desbalance miseria/riqueza. Si algo dice correctamente Juárez-Paz es que no se trata de una repartición consiente sino de una apropiación consciente de las materias primas y principalmente del trabajo efectuado en nuestros países por parte de los otros. Como es costumbre naturaliza la espuria realidad.
En cuanto al obrero que se lanzó a auxiliar a la persona que sufrió el ataque, solo puedo imaginar que creyó que podían salvarse ambos. Algo que deberían aprender los sectores dominantes de la sociedad guatemalteca.
Mientras tanto, Juarez-Paz vitupera a Bernardo Kliksberg quien no hizo más que decir lo que se aprecia diariamente, que es el desbalance miseria/riqueza. Si algo dice correctamente Juárez-Paz es que no se trata de una repartición consiente sino de una apropiación consciente de las materias primas y principalmente del trabajo efectuado en nuestros países por parte de los otros. Como es costumbre naturaliza la espuria realidad.
En cuanto al obrero que se lanzó a auxiliar a la persona que sufrió el ataque, solo puedo imaginar que creyó que podían salvarse ambos. Algo que deberían aprender los sectores dominantes de la sociedad guatemalteca.
Una opinión
Dándole un vistazo a los diarios, encontré la columna de María del Mar del 10/02/2007 en el vespertino La Hora (sin vinculo, hay que entrar por medio del sitio). Luego de leerlo me pregunté ¿habrán sido así las opiniones de la libre prensa durante los gobiernos revolucionarios?
Habría que hacerse una investigación hemerográfica seria. Piero Gleijeses recuerdo que dice en su libro "la esperanza rota", que en Guatemala se tenia una libertad de decir lo que se quisiera, tal como no existía ni en los Estados Unidos en ese momento (para muestra el botón del Mccarthismo) ni lo hubo después aquí por décadas, gracias a la (fuchi) liberación.
La mencionada señora tiene una sola preocupación, el retorno del comunismo. Su argumentación hace recapacitar en la propaganda que satura los medios en forma de programas de opinión que propugnan por ideologías que justifican y naturalizan es estado de las cosas, lo mismo va para las prédicas en canales cristianos sus documentales y por supuesto la incitación al consumo.
La batalla ideológica será siempre feroz en torno a la sobrevivencia de cualquier régimen donde la desigualdad la provoque la explotación y no nuestra innegable diferencia con respecto a los demás.
Habría que hacerse una investigación hemerográfica seria. Piero Gleijeses recuerdo que dice en su libro "la esperanza rota", que en Guatemala se tenia una libertad de decir lo que se quisiera, tal como no existía ni en los Estados Unidos en ese momento (para muestra el botón del Mccarthismo) ni lo hubo después aquí por décadas, gracias a la (fuchi) liberación.
La mencionada señora tiene una sola preocupación, el retorno del comunismo. Su argumentación hace recapacitar en la propaganda que satura los medios en forma de programas de opinión que propugnan por ideologías que justifican y naturalizan es estado de las cosas, lo mismo va para las prédicas en canales cristianos sus documentales y por supuesto la incitación al consumo.
La batalla ideológica será siempre feroz en torno a la sobrevivencia de cualquier régimen donde la desigualdad la provoque la explotación y no nuestra innegable diferencia con respecto a los demás.
Charla de sobremesa
Es lo que imagino como agente generador capaz de dar como resultado un artículo tan torpe como el de Luis Enrique Perez del dia de hoy. Podria decirse que ni a el ni a sus amigos (participantes de la supuesta sobremesa) les parece bien la existencia de las asociaciones pro-indígenas y mucho menos la candidatura de Rigoberta Menchú.
Creo que la sociedad civil presenta algunos espacios para la lucha y defensa de intereses. Si los comerciantes, banqueros, industriales o latifundistas las tienen ¿Por qué no los indígenas organizados? Talvez los antes mencionados no tienen un Partido del Comercio o Partido de la industria, pero si están representados ante el gobierno y exigen una buena cuota de la toma de decisiones en política económica. Claro, está también el hecho de ser los virtuales dueños de todos los partidos políticos.
Regresando al Señor Perez, hace un listado de supuestos requisitos de ingreso al supuesto partido indígena cosa que es de sobra absurda porque aquí el 99.99% de la población somos mestizos y luego efectua una división de la sociedad al plantear un Partido Ladino y un Partido Indigena, ambos racistas, excluyentes e incluso genocidas.
¿Qué le pasa a esta gente?
Creo que la sociedad civil presenta algunos espacios para la lucha y defensa de intereses. Si los comerciantes, banqueros, industriales o latifundistas las tienen ¿Por qué no los indígenas organizados? Talvez los antes mencionados no tienen un Partido del Comercio o Partido de la industria, pero si están representados ante el gobierno y exigen una buena cuota de la toma de decisiones en política económica. Claro, está también el hecho de ser los virtuales dueños de todos los partidos políticos.
Regresando al Señor Perez, hace un listado de supuestos requisitos de ingreso al supuesto partido indígena cosa que es de sobra absurda porque aquí el 99.99% de la población somos mestizos y luego efectua una división de la sociedad al plantear un Partido Ladino y un Partido Indigena, ambos racistas, excluyentes e incluso genocidas.
¿Qué le pasa a esta gente?
Más Transmetro
Casi desde los primeros rumores acerca del transmetro, creí que era una forma de apropiarse del muy limitado espacio público existente. Tal creencia no estaba basada en ningún conocimiento interno de los planes del criollo oligarca Arzú y su banda de rateros, sino en que esa ha sido tristemente, durante los últimos siglos la forma de actuar de esas supuestas elites.
El dia de hoy Juan Luis Font casi lo confirma. Esta en planes “ceder” el transmetro a la iniciativa privada para su “implementación y manejo” o mejor dicho: Quedarse con el monopolio de transporte a expensas del tiempo y dinero ajeno y por supuesto del espacio publico.
Verdaderamente no estoy seguro de cual podría ser la solución para el problema del transporte, privado y público en la ciudad; pero resulta evidente tanto para mí que no vivo en el area afectada, como para esos cientos de miles que pasan diariamente el viacrucis de ingresar a la capital que lo que se está haciendo es solo empeorar la situación y que mucho menos lo es insinuarle veladamente a las personas que si quieren tener carro se gasten un millón de quetzales en una casa dentro de la ciudad. Pareciera que lo que dice el Charakotel en su blog “los ricos ya están cabales” se repitiera en la ciudad “los de carro ya estan cabales”
Actualización: Como cosa extraña, un poco de apego a la realidad por parte del editorial de Prensa Libre
El dia de hoy Juan Luis Font casi lo confirma. Esta en planes “ceder” el transmetro a la iniciativa privada para su “implementación y manejo” o mejor dicho: Quedarse con el monopolio de transporte a expensas del tiempo y dinero ajeno y por supuesto del espacio publico.
Verdaderamente no estoy seguro de cual podría ser la solución para el problema del transporte, privado y público en la ciudad; pero resulta evidente tanto para mí que no vivo en el area afectada, como para esos cientos de miles que pasan diariamente el viacrucis de ingresar a la capital que lo que se está haciendo es solo empeorar la situación y que mucho menos lo es insinuarle veladamente a las personas que si quieren tener carro se gasten un millón de quetzales en una casa dentro de la ciudad. Pareciera que lo que dice el Charakotel en su blog “los ricos ya están cabales” se repitiera en la ciudad “los de carro ya estan cabales”
Actualización: Como cosa extraña, un poco de apego a la realidad por parte del editorial de Prensa Libre
Por una vez
Estoy de acuerdo con algo escrito por un libertario; pero no se trata de nada que tenga que ver con economía, por lo menos en un sentido estricto.
Luis Figueroa me parece tener razón cuando dice que se efectua una discriminación con respecto al transito vehicular. Es desolador observar como la calzada Raul Aguilar Batres, principal acceso a la ciudad desde el sur, ha sido mutilada de los a penas adecuados tres carriles con los que contaba a solamente dos, Es decir el espacio publico ha sido mutilado con fines funestos.
La municipalidad se establecerá como monopolio del transporte público en esa área y desincentiva el uso de automóviles porque hacer mas de dos horas para avanzar unos cuantos kilómetros , claro que es para la capa media y media baja de la sociedad puesto que en la Carretera a El Salvador, estamento del sector económico privilegiado les re-pavimentan por las noches para que no sufran ni un minuto por no decir que se hace cuando paso a desnivel parezca necesario.
PD: ésta es mi primer publicación luego de unas necesarias vacaciones. Es siempre necesario regresar a escribir de nuestra socialmente injusta sociedad.
Luis Figueroa me parece tener razón cuando dice que se efectua una discriminación con respecto al transito vehicular. Es desolador observar como la calzada Raul Aguilar Batres, principal acceso a la ciudad desde el sur, ha sido mutilada de los a penas adecuados tres carriles con los que contaba a solamente dos, Es decir el espacio publico ha sido mutilado con fines funestos.
La municipalidad se establecerá como monopolio del transporte público en esa área y desincentiva el uso de automóviles porque hacer mas de dos horas para avanzar unos cuantos kilómetros , claro que es para la capa media y media baja de la sociedad puesto que en la Carretera a El Salvador, estamento del sector económico privilegiado les re-pavimentan por las noches para que no sufran ni un minuto por no decir que se hace cuando paso a desnivel parezca necesario.
PD: ésta es mi primer publicación luego de unas necesarias vacaciones. Es siempre necesario regresar a escribir de nuestra socialmente injusta sociedad.
¿Pais de la eterna confusión?
Hoy, Silvia Gereda propone como guia de lectura a Carlos Alberto Montaner. Si bien ya tenia idea de cual mejilla deja roja, llegar hasta el extremo de proponer a semejante "defensor de la libertad" eriza el cabello.
La propuesta del elector como cazatalentos es por el momento causa de risa por lo menos porque no hay mucho de donde escojer en estos momentos y aunque lo hubiera tengo entendido que el cazatalentos no se basa en lo que le dicen -los amigos del supuesto talento- sino que investiga y conoce directamente. ¿podemos tener un contacto así con los candidatos? definitivamente que no.
Desde inicios de los 1990s el impulso de la faccion industrial oligarquica ha llevado adelante y progresivamente la agenda neoliberal con la posible menor interrupción que significó el gobierno de Portillo. Con lo cual se afianzó la vision del presidente-como-gerente que se aprecia en el articulo de Gereda como la figura continuista que deja que los grupos de poder economico moldeen de forma paternalista el destino de la sociedad.
La propuesta del elector como cazatalentos es por el momento causa de risa por lo menos porque no hay mucho de donde escojer en estos momentos y aunque lo hubiera tengo entendido que el cazatalentos no se basa en lo que le dicen -los amigos del supuesto talento- sino que investiga y conoce directamente. ¿podemos tener un contacto así con los candidatos? definitivamente que no.
Desde inicios de los 1990s el impulso de la faccion industrial oligarquica ha llevado adelante y progresivamente la agenda neoliberal con la posible menor interrupción que significó el gobierno de Portillo. Con lo cual se afianzó la vision del presidente-como-gerente que se aprecia en el articulo de Gereda como la figura continuista que deja que los grupos de poder economico moldeen de forma paternalista el destino de la sociedad.
Esclavitud financiera
La sociedad capitalista realmente no promete nada parecido al reino de la libertad. Algunas de las urracas neoliberales locales prometen libertad individual que en su concepción de ella significa libertad de elegir, es decir consumir. Contamos con el potencial y la capacidad de dar bienestar en general pero en su lugar se presenta la explotación de la fuerza de trabajo por medio de la ampliación e intensificación de la jornada laboral y por supuesto la acumulación del producto de la realización del potencial de esa fuerza con lo que damos continuidad al circulo vicioso del capital.
El título no se refiere a la marcada dependencia que tiene la sociedad con el capital financiero, sino de algo menos estructural y más cotidiano, la esclavitud asalariada. No estoy pensando precisamente en los ejemplos clásicos de la sociedad es decir la finca o la maquila, sino en algo mas velado. En los momentos actuales que otro banco está siendo cerrado supuestamente a petición de los dueños por Superintendencia de Bancos (SB), he escuchado que auditores de esa organización tienen más de 48 horas de privación del sueño (forzosa) y mucho menos contacto con el exterior o incluso ropa limpia.
¿Que hará el servil perro de la oligarquía Willy Zapata (Casi Zapeta) mientras tanto? ¿Estará en el Spa preparándose para dar alguna conferencia de prensa donde mentirá sobre las razones del cierre? ¿En la playa? Mientras que de nuevo miles de personas y negocios penden de un hilo por no tener acceso al dinero que tenían en esa institución.
Queda en evidencia una vez más la socialización de las pérdidas que hacen los empresarios. Ellos se quedan con el dinero de los ahorrantes y el Estado lo paga. Claro que para los nombrados en el primer párrafo hay que darles el control de todo a los empresaurios para que todo vaya bien.
Como un pequeño anexo, la investigación del ElPeriodico con respecto a la ejecución de 1700 Millones de quetzates talvez tiene la intencion de decir !Mejor que lo ejecute la iniciativa privada¡ Actualización: Segun parece, ya lo hace
El título no se refiere a la marcada dependencia que tiene la sociedad con el capital financiero, sino de algo menos estructural y más cotidiano, la esclavitud asalariada. No estoy pensando precisamente en los ejemplos clásicos de la sociedad es decir la finca o la maquila, sino en algo mas velado. En los momentos actuales que otro banco está siendo cerrado supuestamente a petición de los dueños por Superintendencia de Bancos (SB), he escuchado que auditores de esa organización tienen más de 48 horas de privación del sueño (forzosa) y mucho menos contacto con el exterior o incluso ropa limpia.
¿Que hará el servil perro de la oligarquía Willy Zapata (Casi Zapeta) mientras tanto? ¿Estará en el Spa preparándose para dar alguna conferencia de prensa donde mentirá sobre las razones del cierre? ¿En la playa? Mientras que de nuevo miles de personas y negocios penden de un hilo por no tener acceso al dinero que tenían en esa institución.
Queda en evidencia una vez más la socialización de las pérdidas que hacen los empresarios. Ellos se quedan con el dinero de los ahorrantes y el Estado lo paga. Claro que para los nombrados en el primer párrafo hay que darles el control de todo a los empresaurios para que todo vaya bien.
Como un pequeño anexo, la investigación del ElPeriodico con respecto a la ejecución de 1700 Millones de quetzates talvez tiene la intencion de decir !Mejor que lo ejecute la iniciativa privada¡ Actualización: Segun parece, ya lo hace
Suscribirse a:
Entradas (Atom)
