Me permito comentar a uno de los más reaccionarios animales de la ultraderecha mezquina y ciega. Para más luces denle una mirada
http://www.elperiodico.com.gt/look/article.tpl?IdLanguage=13&IdPublication=1&NrIssue=761&NrSection=5&NrArticle=26721
Justicia Maya
Parece que el señor Minondo le tiene pánico a "los indios" quien sabe que les ha hecho, pero cualquier tipo de organización o mucho peor, reivindicación indígena lo hace escribir chorros de m..., lo que tiene en la cabeza. Talvez tiene grabado lo que diría Jean-Loup Herbert "un día van a bajar los indios de la montaña y nos van a matar a todos".
Caminos
Solamente sin hacer una consideración mínima y superficial al asunto de los pasos a desnivel se podría escribir que es bueno en primer lugar, que comiencen los trabajos todos juntos y creen caos en media ciudad. Segundo, que se valgan de ello para agenciarse publicidad, puesto que es obvio que van a entregar las "obras" en mitad de la campaña electoral. Tercero, lo que ya todos saben. Corrupción en la licitación y concesión de la ejecución de tales proyectos, que cuestan muchísimo más por el lucro que hacen de ellos entregandolos como favores políticos y enriqueciéndose en el proceso. Por último, talvez si saliera de las zonas 10, 14,15 y de la carretera al Salvador, se enteraría de donde está la pobreza.
Cosas Ociosas
Primeramente, la cabeza del columnista. Luego, y verdaderamente, por favor!!! Que la mitad de las tierras cultivables del país le pertenezcan a unas cuantas gentes es horroroso, y la verdadera causa de la pobreza en Guatemala.
Sinónimos
Estuardo Zapeta, Marta Yolanda Diaz-Duran, Raúl Minondo Ayau, Bush, sionismo = Bestias
ÁNIMO
¡GuateÁmala 2006! = repellar un edificio en llamas
Tiro al blanco
Lamentablemente no tuve internet toda la semana, pero recuerdo perfectamente un artículo del dia lunes en el Siglo XXI, y es esa la razon por la que se llama "tiro al blanco" esta reflexión. Realmente nunca habia querido escribir acerca de las estupideces que escribe Estuardo Zapeta debido a que es como jugar tiro al blanco disparandole a una ballena.
El lunes el señor Zapeta critica una cierta propuesta "anti propiedad privada" tal y como otros muchos terratenientes o simples servidores intelectuales lo han hecho. Menciona de forma burlona los terminos de "justicia social" y niega la explotacion al decir que es falso que la "riqueza de unos es la pobreza de otros". Talvez el señor Zapeta no vive aqui en Guatemala, seguro escribe desde Nueva Zelanda, Dinamarca o algun otro pueblo similar, puesto que verdaderamente desconoce no solamente la situacion actual, sino que los procesos historicos que estan por detras de ésta (que no voy a sintetizar puesto que es algo que ha sido tratado por muchos intelectuales nacionales), todo lo cual mantiene en miseria a millones de nuestros compatriotas. Digo ésto con dolor del corazon porque somos apenas 12 ó 13 millones y es un puñado de gente la que (sobre)vive de una forma mas o menos decorosa.
Me han contado que en un programa de radio el señor Zapeta repetidamente dice que el es un indio, que no tiene tierra y que no la necesita. Seguramente porque de alguna forma logró estudiar y lamentablemente convertirse en un instrumento ideológico al servicio de la oligarquía, que se ha retirado del proceso de negociación agrario.
Para apreciar el nivel de engaño en que se encuentra éste personaje, cito una parte de su columna:
----------
¡Ah!, todo en nombre de la lucha contra la "ociosidad", de digamos, la tierra. Semejante ociosa estupidez sólo se le podría ocurrir a alguna bestia que se sienta en su arrogancia superior a todos, y tan superior que se convierta primero en "expropiador" -lo cual es un robo-, y luego "redistribuidor" de lo expropiado.
Si ése, el de "la ociosidad" de algo fuese la norma generalmente aplicada, entonces habrá que "expropiar", por ejemplo, las camisas que no usamos, los pantalones que ociosamente están en nuestros clósets, o los jardines, y el oxígeno que no respiramos, sería catalogado como "ocioso", y por lo tanto sujeto a impuesto, luego a expropiación, y después a redistribución.
----------
Solo una verdadera bestia afirmaria que el acaparamiento por una pequeñísima parte de la poblacion, menor al uno por ciento, posea la mayor parte de tierras cultivables del país, y que sea éste el factor decisivo para el control que ejercen en el aparato estatal, lo mismo vale para el resto de las esferas de la sociedad, donde hacen y deshacen a su antojo.
Solo una verdadera bestia no solo no reconoce, sino que afirma en un medio masivo de comunicación, que no hay diferencia entre la propiedad privada de la tierra, que es un medio de produccion, de vida y muchas cosas más, y la propiedad privada de camisas, pantalones, aire (¿aire?, ¿ya comenzaron con eso tambien?).
Mientras nuestra sociedad no pueda diferenciar entre la realidad guatemalteca y lo que predican estos charlatanes con títulos universitarios, justificando y dandole continuidad a la dominación, explotación, etc. Seguiremos trabados por nosotros mismos en el subdesarrollo y la dependencia.
El lunes el señor Zapeta critica una cierta propuesta "anti propiedad privada" tal y como otros muchos terratenientes o simples servidores intelectuales lo han hecho. Menciona de forma burlona los terminos de "justicia social" y niega la explotacion al decir que es falso que la "riqueza de unos es la pobreza de otros". Talvez el señor Zapeta no vive aqui en Guatemala, seguro escribe desde Nueva Zelanda, Dinamarca o algun otro pueblo similar, puesto que verdaderamente desconoce no solamente la situacion actual, sino que los procesos historicos que estan por detras de ésta (que no voy a sintetizar puesto que es algo que ha sido tratado por muchos intelectuales nacionales), todo lo cual mantiene en miseria a millones de nuestros compatriotas. Digo ésto con dolor del corazon porque somos apenas 12 ó 13 millones y es un puñado de gente la que (sobre)vive de una forma mas o menos decorosa.
Me han contado que en un programa de radio el señor Zapeta repetidamente dice que el es un indio, que no tiene tierra y que no la necesita. Seguramente porque de alguna forma logró estudiar y lamentablemente convertirse en un instrumento ideológico al servicio de la oligarquía, que se ha retirado del proceso de negociación agrario.
Para apreciar el nivel de engaño en que se encuentra éste personaje, cito una parte de su columna:
----------
¡Ah!, todo en nombre de la lucha contra la "ociosidad", de digamos, la tierra. Semejante ociosa estupidez sólo se le podría ocurrir a alguna bestia que se sienta en su arrogancia superior a todos, y tan superior que se convierta primero en "expropiador" -lo cual es un robo-, y luego "redistribuidor" de lo expropiado.
Si ése, el de "la ociosidad" de algo fuese la norma generalmente aplicada, entonces habrá que "expropiar", por ejemplo, las camisas que no usamos, los pantalones que ociosamente están en nuestros clósets, o los jardines, y el oxígeno que no respiramos, sería catalogado como "ocioso", y por lo tanto sujeto a impuesto, luego a expropiación, y después a redistribución.
----------
Solo una verdadera bestia afirmaria que el acaparamiento por una pequeñísima parte de la poblacion, menor al uno por ciento, posea la mayor parte de tierras cultivables del país, y que sea éste el factor decisivo para el control que ejercen en el aparato estatal, lo mismo vale para el resto de las esferas de la sociedad, donde hacen y deshacen a su antojo.
Solo una verdadera bestia no solo no reconoce, sino que afirma en un medio masivo de comunicación, que no hay diferencia entre la propiedad privada de la tierra, que es un medio de produccion, de vida y muchas cosas más, y la propiedad privada de camisas, pantalones, aire (¿aire?, ¿ya comenzaron con eso tambien?).
Mientras nuestra sociedad no pueda diferenciar entre la realidad guatemalteca y lo que predican estos charlatanes con títulos universitarios, justificando y dandole continuidad a la dominación, explotación, etc. Seguiremos trabados por nosotros mismos en el subdesarrollo y la dependencia.
Éste sin Oeste (y sin ningun otro referente)
Aquí en Guatemala no necesitamos a Montaner para que efectúe apologías del accionar estúpido de los judíos en Líbano, Alfred Kaltschmitt y Francisco Beltranena Pasan juntos los domingos en la noche en elegías al liberalismo, maldiciendo a Chávez, Fidel, etc. Todo aquel al que no le guste el imperialismo capitalista liderado por los gringos (aunque le duela a Edgar Alberto Marroquín http://www.opinion.com.gt/marroqin.htm).
Kaltschmitt y Beltranena señalan esencialmente en sus artículos que las agresiones en contra de Israel tienen su raíz en el conflicto religioso. Ignora talvez que en otro tiempo los mismos judíos financiaron en su beneficio a Hamas que es un movimiento religioso, con el fin de debilitar al movimiento secular Al Fatah, con todas las implicaciones del caso. Luego de esto, ambos artículos no se pueden mantener sobre sus pies.
Convendría que éstos señores estudien un poco de historia, o que por lo menos no se crean lo que los representantes del gobierno Judío (o CNN) dicen al respecto del conflicto. Lo dejo allí para no empeorar la úlcera.
Kaltschmitt y Beltranena señalan esencialmente en sus artículos que las agresiones en contra de Israel tienen su raíz en el conflicto religioso. Ignora talvez que en otro tiempo los mismos judíos financiaron en su beneficio a Hamas que es un movimiento religioso, con el fin de debilitar al movimiento secular Al Fatah, con todas las implicaciones del caso. Luego de esto, ambos artículos no se pueden mantener sobre sus pies.
Convendría que éstos señores estudien un poco de historia, o que por lo menos no se crean lo que los representantes del gobierno Judío (o CNN) dicen al respecto del conflicto. Lo dejo allí para no empeorar la úlcera.
El Sionismo latinoamericano
Carlos Alberto Montaner que no es guatemalteco, pero lo publican en ElPeriodico de Guatemala. Apareció con un artículo apologético de las acciones de Israel en oriente medio. La mayor parte es la basura neoliberal de siempre, pero el inicio me dejó estupefacto. "Israel es la víctima y lo moral es respaldar a las víctimas".
Israel es la víctima? ciertamente que no se escuchan imbecilidades así todos los días, en medios masivos me refiero. Lo afirma sin ningún tipo de fundamento como si no lo exigiera él en muchas ocasiones. Es parecido a que yo afirme "Montaner lo hace porque así se le ha ordenado desde el Departamento de Estado gringo u otra dependencia similar" y por lo tanto carece de valor todo lo que él asevere.
Creo que hay mucha gente engañada por todo un montaje que se ha hecho durante décadas, de hacer parecer a E.E.U.U (y luego ellos a Israel) como defensores de las libertades (bueno, de las de ellos mismos sí) y campeones de la justicia. Eso sin mencionar que aquí y seguramente en muchas partes del planeta, pero creo que más en Latinoamérica gran parte de la población cree firmemente que los judíos son el pueblo escogido de Dios y los apoyan ciegamente en cualquier cosa que hagan. Cito un ejemplo real de una conversación que sostuve:
"vos crees que esos niños son inocentes (hablando de los indefensos pequeños que han matado esos animales en el Líbano) si no los matan crecen con odio y se van a ir a enrollar explosivos y a matar mas gente"
Espero que no mucha gente sea tan estúpida, aunque temo que ese tipo de pensamiento puede estar mas extendido de lo que creo.
Israel es la víctima? ciertamente que no se escuchan imbecilidades así todos los días, en medios masivos me refiero. Lo afirma sin ningún tipo de fundamento como si no lo exigiera él en muchas ocasiones. Es parecido a que yo afirme "Montaner lo hace porque así se le ha ordenado desde el Departamento de Estado gringo u otra dependencia similar" y por lo tanto carece de valor todo lo que él asevere.
Creo que hay mucha gente engañada por todo un montaje que se ha hecho durante décadas, de hacer parecer a E.E.U.U (y luego ellos a Israel) como defensores de las libertades (bueno, de las de ellos mismos sí) y campeones de la justicia. Eso sin mencionar que aquí y seguramente en muchas partes del planeta, pero creo que más en Latinoamérica gran parte de la población cree firmemente que los judíos son el pueblo escogido de Dios y los apoyan ciegamente en cualquier cosa que hagan. Cito un ejemplo real de una conversación que sostuve:
"vos crees que esos niños son inocentes (hablando de los indefensos pequeños que han matado esos animales en el Líbano) si no los matan crecen con odio y se van a ir a enrollar explosivos y a matar mas gente"
Espero que no mucha gente sea tan estúpida, aunque temo que ese tipo de pensamiento puede estar mas extendido de lo que creo.
Reforma Laboral
Luego de algun tiempo sin leer el periodico, me encuentro hoy con uno de los artículos mas ofensivos que he leido éste año. No lo es por los terminos en los que está planteado, sino por la esencia del mismo. Hugo Maul en su columna de hoy aboga por una reforma laboral (a la legislación laboral) debido a que la actual obedece a viejos paradigmas productivos/ideológicos ya superados que no corresponden a la realidad de los mercados actuales.
Talvez propone el señor Maul que renunciemos a todo derecho de asociación laboral, o a cualquier tipo de protesta. Talvez tambien quiere que cuando "justificadamente" seamos despedidos se nos olvide cualquier cosa acerca de nuestro antiguo lugar de trabajo.
Vamos directamente (a menos que podamos hacerle frente a nuestra ultra derecha) a un conflicto social terrible, puesto que debido a las exigencias del capital transnacional nos estamos convirtiendo en centros de maquilacion de productos terminados. Ese es el verdadero trasfondo del TLC, el Plan Puebla-Panamá y otras medidas neoliberales impuestas desde el norte. Espero que podamos atajar esos esfuerzos de exprimir hasta la última gota de sudor de nuestros compatriotas y que encontremos alternativas a la dictadura del mercado.
Talvez propone el señor Maul que renunciemos a todo derecho de asociación laboral, o a cualquier tipo de protesta. Talvez tambien quiere que cuando "justificadamente" seamos despedidos se nos olvide cualquier cosa acerca de nuestro antiguo lugar de trabajo.
Vamos directamente (a menos que podamos hacerle frente a nuestra ultra derecha) a un conflicto social terrible, puesto que debido a las exigencias del capital transnacional nos estamos convirtiendo en centros de maquilacion de productos terminados. Ese es el verdadero trasfondo del TLC, el Plan Puebla-Panamá y otras medidas neoliberales impuestas desde el norte. Espero que podamos atajar esos esfuerzos de exprimir hasta la última gota de sudor de nuestros compatriotas y que encontremos alternativas a la dictadura del mercado.
La posicion del chafa
Es recurrente preguntarme el origen de la estupidez humana, ElEditorial, aparece diciendo que la eleccion de Galvez es un voto por la academia, cuando es mas una imposicion de la misma escoria. Electo por menos de la mitad de la poblacion universitaria porque se deja fuera concientemente a cualquier organismo donde halla verdadera refleccion, con la excepcion de la facultad de humanidades. Pero el cree que es la busqueda de excelencia academica. Confrontemoslo con los hechos. Ja!
Merida plantea que la USAC fue escogida por grupos suversivos, no es tan dificil entender que si hay personas que deliveran acerca de la realidad, en el estado de frustracion de esos años, iban a hacer algo por transformarla. No es que el comunismo invade y aliena a los estudiantes, primeramente porque el comunismo no existia ni existe, claro que para quienes vayan a escuchar al Dr. De Leon Barbero seguira siendo una amenaza real, pero para la consolidacion del dominio en todos los ambitos por una minoria, la (no tan nueva) nobleza por el dinero.
Merida plantea que la USAC fue escogida por grupos suversivos, no es tan dificil entender que si hay personas que deliveran acerca de la realidad, en el estado de frustracion de esos años, iban a hacer algo por transformarla. No es que el comunismo invade y aliena a los estudiantes, primeramente porque el comunismo no existia ni existe, claro que para quienes vayan a escuchar al Dr. De Leon Barbero seguira siendo una amenaza real, pero para la consolidacion del dominio en todos los ambitos por una minoria, la (no tan nueva) nobleza por el dinero.
¿Nuevo? discurso
Leí el domingo una entrevista hecha por El Periodico a Manuel Ayau. No pude menos que sentirme ofendido por su propuesta de sistema bicameral, que le permita a nuestra elite gobernar a placer sin tener que lidiar con la fragmentacion politica que es la unica que nos ha salvado de haber vendido ya el pais a los gringos, que son los verdaderos amos y señores de nuestra oligarquia. Tengo esperanza de que no haya medio millon de personas que se dejen engañar, y que si eso sucede no se apruebe la consecuente consulta popular, espero que éste sentimiento no sea simplemente demasiada fé en la conciencia actual.
Gracias por los amables comentarios recibidos. Seguro que en algun momento habran otros no tan amables.
Gracias por los amables comentarios recibidos. Seguro que en algun momento habran otros no tan amables.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)
