Jorge Palmieri es un personaje desagradable. Exmilitar, fanático y leal servidor del Estado terrorista instituido por la oligarquía y el imperialismo para destruir la lucha revolucionaria del pueblo guatemalteco. Embajador de Lucas García en México y apologista de las matanzas, desapariciones, desdeño por la vida, libertad y todos los valores que supuestamente acarrea el Estado burgués moderno.
Hoy escribe acerca de la formación del frente común de la izquierda, llenando su columna de tergiversaciones acerca de la guerra civil que dejó 250,000 o más victimas. Dice el que el proscribir la ideología de izquierda de la constitución del 65 fue un factor desencadenante del conflicto armado, cuando no fue mas que la manifestación política del consenso hegemónico establecido por la fuerza desde las retrogradas elites restauradas al poder por el imperio del norte y su nuevo aliado, el ejercito anticomunista. Agrega que: "los izquierdistas de Guatemala ya no tienen necesidad de ocultar o negar su ideología o su militancia política para evitar tener que ir a la cárcel, al exilio o al cementerio." Por supuesto que ya no es necesario esconderse, si es totalizante el control que han adquirido la oligarquía y su novio el ejército.
Finaliza su articulo explicando que en otros países las izquierdas no son revolucionarias, marxistas. Por supuesto que ese camino vamos, ya que se domesticó a fuerza de muerte a la izquierda. En fin, aboga porque la izquierda sea lo que atinadamente Walter Benjamin ya observó hace tantos años en esos "paraisos" de libertades:
El conformismo, que desde el principio ha estado como en su casa en la socialdemocracia, no se apega sólo a su táctica política, sino además a sus concepciones económicas. El es una de las causas del derrumbamiento ulterior.
Censura
Al comentar un artículo en la edicion de internet de ElPeriodico, aparece un rótulo que indica que el comentario será revisado previamente a su publicacion. Seguramente es recomendable que no aparezcan palabras como "puta", y mucho menos si está antecedida por algo como "hijo de"
En fin, el lunes hice un comentario acerca de un reportaje en el que se dice que el keynesianismo está de regreso. Dejando a un lado al capitalismo menos salvaje (keynesiano), mi comentario no apareció nunca. Supongo que sera por mencionar a cierto personaje.
Reproduzco aqui mas o menos como lo recuerdo:
...Que extraño que no hayan ya aqui comentarios de los defensores del capitalismo neoliberal gritando por la no intervencion de los gobiernos en la economia. Talvez quedaron tranquilos por la zarandeada que le dieron a Dionisio el domingo.
En fin, el lunes hice un comentario acerca de un reportaje en el que se dice que el keynesianismo está de regreso. Dejando a un lado al capitalismo menos salvaje (keynesiano), mi comentario no apareció nunca. Supongo que sera por mencionar a cierto personaje.
Reproduzco aqui mas o menos como lo recuerdo:
...Que extraño que no hayan ya aqui comentarios de los defensores del capitalismo neoliberal gritando por la no intervencion de los gobiernos en la economia. Talvez quedaron tranquilos por la zarandeada que le dieron a Dionisio el domingo.
Izquierdazo a la derecha
He encontrado algo verdaderamente alegre, una buena sacada de madre a Carlos Alberto Montaner, a quien siempre es necesario vituperar por ser tan tonto, la recomiendo mucho. href="http://escuposangre.blogspot.com/2006/09/lpez-obrador-madero-el-peridico-de.html">
La tragédia del 54
Un día de ésta semana, Gustavo Porras escribió acerca de la revolución del 44 y su desenlace trágico diez años después. Solo uno o dos días después apareció como siempre en mi correo electrónico (no deseado por cierto) un boletín del sitio Web www.opinion.com.gt, en el que Lionel Sisniega suelta una diatriba acerca del supuesto comunismo que corrompía a la sociedad guatemalteca.
Dice él, que la contrarrevolución no fue cosa de los gringos; que fue un movimiento nacionalista en el que los susodichos simplemente proporcionaron las armas para la “liberación”. Lo más lamentable del caso es que esa es la perspectiva que tiene la mayor parte de la población acerca del periodo revolucionario, porque se ha omitido de los programas de educación intencionadamente, para que sea la leyenda del “comunismo ateo”, propagada por los diarios y la televisión. Es prudente mencionar que Prensa Libre surge como instrumento ideológico de desestabilización y engaño de las masas populares, urbanas y rurales y nunca tuvo más libertad de expresión, que en el periodo revolucionario. Igualmente el Canal 3, surge con la misma intención, pero ahora financiado por el gobierno gringo, para darle legitimidad a los gobiernos carniceros, que se sucedieron desde la caída de Arbenz, hasta 1986, y que por cierto de allí en adelante no fue tampoco un gran adelanto puesto que el control del país sigue siendo exclusivo de la élite terrateniente y de los militares, impuestos debido a su ciega estupidez.
Lo que quiero aclarar es: primero, La contrarrevolución si fue un reflejo del imperialismo Yankee, Sisniega, el mico Sandoval, y el resto de militares fueron solo perros arrastrados, instrumentos del gran capital transnacional que tenia y tiene delineada un política clara para Latinoamérica. Segundo, no puedo negar que en el gobierno de Arévalo o de Arbenz se hayan cometido ilegalidades, las acusaciones que se les hacen son exageradas y ridículas y realmente no se comparan con las decenas de miles de muertos en nombre de la libertad que dejaron los regímenes militares y los que le siguieron.
Dice él, que la contrarrevolución no fue cosa de los gringos; que fue un movimiento nacionalista en el que los susodichos simplemente proporcionaron las armas para la “liberación”. Lo más lamentable del caso es que esa es la perspectiva que tiene la mayor parte de la población acerca del periodo revolucionario, porque se ha omitido de los programas de educación intencionadamente, para que sea la leyenda del “comunismo ateo”, propagada por los diarios y la televisión. Es prudente mencionar que Prensa Libre surge como instrumento ideológico de desestabilización y engaño de las masas populares, urbanas y rurales y nunca tuvo más libertad de expresión, que en el periodo revolucionario. Igualmente el Canal 3, surge con la misma intención, pero ahora financiado por el gobierno gringo, para darle legitimidad a los gobiernos carniceros, que se sucedieron desde la caída de Arbenz, hasta 1986, y que por cierto de allí en adelante no fue tampoco un gran adelanto puesto que el control del país sigue siendo exclusivo de la élite terrateniente y de los militares, impuestos debido a su ciega estupidez.
Lo que quiero aclarar es: primero, La contrarrevolución si fue un reflejo del imperialismo Yankee, Sisniega, el mico Sandoval, y el resto de militares fueron solo perros arrastrados, instrumentos del gran capital transnacional que tenia y tiene delineada un política clara para Latinoamérica. Segundo, no puedo negar que en el gobierno de Arévalo o de Arbenz se hayan cometido ilegalidades, las acusaciones que se les hacen son exageradas y ridículas y realmente no se comparan con las decenas de miles de muertos en nombre de la libertad que dejaron los regímenes militares y los que le siguieron.
Re-comentarios
Me permito comentar a uno de los más reaccionarios animales de la ultraderecha mezquina y ciega. Para más luces denle una mirada
http://www.elperiodico.com.gt/look/article.tpl?IdLanguage=13&IdPublication=1&NrIssue=761&NrSection=5&NrArticle=26721
Justicia Maya
Parece que el señor Minondo le tiene pánico a "los indios" quien sabe que les ha hecho, pero cualquier tipo de organización o mucho peor, reivindicación indígena lo hace escribir chorros de m..., lo que tiene en la cabeza. Talvez tiene grabado lo que diría Jean-Loup Herbert "un día van a bajar los indios de la montaña y nos van a matar a todos".
Caminos
Solamente sin hacer una consideración mínima y superficial al asunto de los pasos a desnivel se podría escribir que es bueno en primer lugar, que comiencen los trabajos todos juntos y creen caos en media ciudad. Segundo, que se valgan de ello para agenciarse publicidad, puesto que es obvio que van a entregar las "obras" en mitad de la campaña electoral. Tercero, lo que ya todos saben. Corrupción en la licitación y concesión de la ejecución de tales proyectos, que cuestan muchísimo más por el lucro que hacen de ellos entregandolos como favores políticos y enriqueciéndose en el proceso. Por último, talvez si saliera de las zonas 10, 14,15 y de la carretera al Salvador, se enteraría de donde está la pobreza.
Cosas Ociosas
Primeramente, la cabeza del columnista. Luego, y verdaderamente, por favor!!! Que la mitad de las tierras cultivables del país le pertenezcan a unas cuantas gentes es horroroso, y la verdadera causa de la pobreza en Guatemala.
Sinónimos
Estuardo Zapeta, Marta Yolanda Diaz-Duran, Raúl Minondo Ayau, Bush, sionismo = Bestias
ÁNIMO
¡GuateÁmala 2006! = repellar un edificio en llamas
http://www.elperiodico.com.gt/look/article.tpl?IdLanguage=13&IdPublication=1&NrIssue=761&NrSection=5&NrArticle=26721
Justicia Maya
Parece que el señor Minondo le tiene pánico a "los indios" quien sabe que les ha hecho, pero cualquier tipo de organización o mucho peor, reivindicación indígena lo hace escribir chorros de m..., lo que tiene en la cabeza. Talvez tiene grabado lo que diría Jean-Loup Herbert "un día van a bajar los indios de la montaña y nos van a matar a todos".
Caminos
Solamente sin hacer una consideración mínima y superficial al asunto de los pasos a desnivel se podría escribir que es bueno en primer lugar, que comiencen los trabajos todos juntos y creen caos en media ciudad. Segundo, que se valgan de ello para agenciarse publicidad, puesto que es obvio que van a entregar las "obras" en mitad de la campaña electoral. Tercero, lo que ya todos saben. Corrupción en la licitación y concesión de la ejecución de tales proyectos, que cuestan muchísimo más por el lucro que hacen de ellos entregandolos como favores políticos y enriqueciéndose en el proceso. Por último, talvez si saliera de las zonas 10, 14,15 y de la carretera al Salvador, se enteraría de donde está la pobreza.
Cosas Ociosas
Primeramente, la cabeza del columnista. Luego, y verdaderamente, por favor!!! Que la mitad de las tierras cultivables del país le pertenezcan a unas cuantas gentes es horroroso, y la verdadera causa de la pobreza en Guatemala.
Sinónimos
Estuardo Zapeta, Marta Yolanda Diaz-Duran, Raúl Minondo Ayau, Bush, sionismo = Bestias
ÁNIMO
¡GuateÁmala 2006! = repellar un edificio en llamas
Tiro al blanco
Lamentablemente no tuve internet toda la semana, pero recuerdo perfectamente un artículo del dia lunes en el Siglo XXI, y es esa la razon por la que se llama "tiro al blanco" esta reflexión. Realmente nunca habia querido escribir acerca de las estupideces que escribe Estuardo Zapeta debido a que es como jugar tiro al blanco disparandole a una ballena.
El lunes el señor Zapeta critica una cierta propuesta "anti propiedad privada" tal y como otros muchos terratenientes o simples servidores intelectuales lo han hecho. Menciona de forma burlona los terminos de "justicia social" y niega la explotacion al decir que es falso que la "riqueza de unos es la pobreza de otros". Talvez el señor Zapeta no vive aqui en Guatemala, seguro escribe desde Nueva Zelanda, Dinamarca o algun otro pueblo similar, puesto que verdaderamente desconoce no solamente la situacion actual, sino que los procesos historicos que estan por detras de ésta (que no voy a sintetizar puesto que es algo que ha sido tratado por muchos intelectuales nacionales), todo lo cual mantiene en miseria a millones de nuestros compatriotas. Digo ésto con dolor del corazon porque somos apenas 12 ó 13 millones y es un puñado de gente la que (sobre)vive de una forma mas o menos decorosa.
Me han contado que en un programa de radio el señor Zapeta repetidamente dice que el es un indio, que no tiene tierra y que no la necesita. Seguramente porque de alguna forma logró estudiar y lamentablemente convertirse en un instrumento ideológico al servicio de la oligarquía, que se ha retirado del proceso de negociación agrario.
Para apreciar el nivel de engaño en que se encuentra éste personaje, cito una parte de su columna:
----------
¡Ah!, todo en nombre de la lucha contra la "ociosidad", de digamos, la tierra. Semejante ociosa estupidez sólo se le podría ocurrir a alguna bestia que se sienta en su arrogancia superior a todos, y tan superior que se convierta primero en "expropiador" -lo cual es un robo-, y luego "redistribuidor" de lo expropiado.
Si ése, el de "la ociosidad" de algo fuese la norma generalmente aplicada, entonces habrá que "expropiar", por ejemplo, las camisas que no usamos, los pantalones que ociosamente están en nuestros clósets, o los jardines, y el oxígeno que no respiramos, sería catalogado como "ocioso", y por lo tanto sujeto a impuesto, luego a expropiación, y después a redistribución.
----------
Solo una verdadera bestia afirmaria que el acaparamiento por una pequeñísima parte de la poblacion, menor al uno por ciento, posea la mayor parte de tierras cultivables del país, y que sea éste el factor decisivo para el control que ejercen en el aparato estatal, lo mismo vale para el resto de las esferas de la sociedad, donde hacen y deshacen a su antojo.
Solo una verdadera bestia no solo no reconoce, sino que afirma en un medio masivo de comunicación, que no hay diferencia entre la propiedad privada de la tierra, que es un medio de produccion, de vida y muchas cosas más, y la propiedad privada de camisas, pantalones, aire (¿aire?, ¿ya comenzaron con eso tambien?).
Mientras nuestra sociedad no pueda diferenciar entre la realidad guatemalteca y lo que predican estos charlatanes con títulos universitarios, justificando y dandole continuidad a la dominación, explotación, etc. Seguiremos trabados por nosotros mismos en el subdesarrollo y la dependencia.
El lunes el señor Zapeta critica una cierta propuesta "anti propiedad privada" tal y como otros muchos terratenientes o simples servidores intelectuales lo han hecho. Menciona de forma burlona los terminos de "justicia social" y niega la explotacion al decir que es falso que la "riqueza de unos es la pobreza de otros". Talvez el señor Zapeta no vive aqui en Guatemala, seguro escribe desde Nueva Zelanda, Dinamarca o algun otro pueblo similar, puesto que verdaderamente desconoce no solamente la situacion actual, sino que los procesos historicos que estan por detras de ésta (que no voy a sintetizar puesto que es algo que ha sido tratado por muchos intelectuales nacionales), todo lo cual mantiene en miseria a millones de nuestros compatriotas. Digo ésto con dolor del corazon porque somos apenas 12 ó 13 millones y es un puñado de gente la que (sobre)vive de una forma mas o menos decorosa.
Me han contado que en un programa de radio el señor Zapeta repetidamente dice que el es un indio, que no tiene tierra y que no la necesita. Seguramente porque de alguna forma logró estudiar y lamentablemente convertirse en un instrumento ideológico al servicio de la oligarquía, que se ha retirado del proceso de negociación agrario.
Para apreciar el nivel de engaño en que se encuentra éste personaje, cito una parte de su columna:
----------
¡Ah!, todo en nombre de la lucha contra la "ociosidad", de digamos, la tierra. Semejante ociosa estupidez sólo se le podría ocurrir a alguna bestia que se sienta en su arrogancia superior a todos, y tan superior que se convierta primero en "expropiador" -lo cual es un robo-, y luego "redistribuidor" de lo expropiado.
Si ése, el de "la ociosidad" de algo fuese la norma generalmente aplicada, entonces habrá que "expropiar", por ejemplo, las camisas que no usamos, los pantalones que ociosamente están en nuestros clósets, o los jardines, y el oxígeno que no respiramos, sería catalogado como "ocioso", y por lo tanto sujeto a impuesto, luego a expropiación, y después a redistribución.
----------
Solo una verdadera bestia afirmaria que el acaparamiento por una pequeñísima parte de la poblacion, menor al uno por ciento, posea la mayor parte de tierras cultivables del país, y que sea éste el factor decisivo para el control que ejercen en el aparato estatal, lo mismo vale para el resto de las esferas de la sociedad, donde hacen y deshacen a su antojo.
Solo una verdadera bestia no solo no reconoce, sino que afirma en un medio masivo de comunicación, que no hay diferencia entre la propiedad privada de la tierra, que es un medio de produccion, de vida y muchas cosas más, y la propiedad privada de camisas, pantalones, aire (¿aire?, ¿ya comenzaron con eso tambien?).
Mientras nuestra sociedad no pueda diferenciar entre la realidad guatemalteca y lo que predican estos charlatanes con títulos universitarios, justificando y dandole continuidad a la dominación, explotación, etc. Seguiremos trabados por nosotros mismos en el subdesarrollo y la dependencia.
Éste sin Oeste (y sin ningun otro referente)
Aquí en Guatemala no necesitamos a Montaner para que efectúe apologías del accionar estúpido de los judíos en Líbano, Alfred Kaltschmitt y Francisco Beltranena Pasan juntos los domingos en la noche en elegías al liberalismo, maldiciendo a Chávez, Fidel, etc. Todo aquel al que no le guste el imperialismo capitalista liderado por los gringos (aunque le duela a Edgar Alberto Marroquín http://www.opinion.com.gt/marroqin.htm).
Kaltschmitt y Beltranena señalan esencialmente en sus artículos que las agresiones en contra de Israel tienen su raíz en el conflicto religioso. Ignora talvez que en otro tiempo los mismos judíos financiaron en su beneficio a Hamas que es un movimiento religioso, con el fin de debilitar al movimiento secular Al Fatah, con todas las implicaciones del caso. Luego de esto, ambos artículos no se pueden mantener sobre sus pies.
Convendría que éstos señores estudien un poco de historia, o que por lo menos no se crean lo que los representantes del gobierno Judío (o CNN) dicen al respecto del conflicto. Lo dejo allí para no empeorar la úlcera.
Kaltschmitt y Beltranena señalan esencialmente en sus artículos que las agresiones en contra de Israel tienen su raíz en el conflicto religioso. Ignora talvez que en otro tiempo los mismos judíos financiaron en su beneficio a Hamas que es un movimiento religioso, con el fin de debilitar al movimiento secular Al Fatah, con todas las implicaciones del caso. Luego de esto, ambos artículos no se pueden mantener sobre sus pies.
Convendría que éstos señores estudien un poco de historia, o que por lo menos no se crean lo que los representantes del gobierno Judío (o CNN) dicen al respecto del conflicto. Lo dejo allí para no empeorar la úlcera.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)
