Encontré un artículo en La Hora que es probablemente lo mejor que pudo decirse de la (fuchi) visita de relaciones públicas que tenemos estos dias aqui. Claro que muchos como el editorial de hoy del Siglo XXI se dedicó a reproducir la version oficial, mientras que han habido libertarios (uno y dos) y otros que se han expresado acerca de distintos temas.
Quiero al fin de cuentas decir que lo importante no es donde esté el mentado señor, sino que hace la estructura financiera mundializada detras de el para consolidarse y apropiarse de más trabajo y más recursos. Si no tomamos perspectiva de ello será como estudiar las guerras napoleonicas bajo la optica del gran hombre, un tipo que era "cabron" y dejamos de lado a la burguesia industrial francesa, principal motor.
El mero mero
Parece que está bien que la oligarquía se reúna en residencias o en hoteles para hacer "negocios" que incluyen escuadrones de la muerte que se deshagan de quien denuncie una fuga de petróleo, o similares; pero no que se discuta en Antigua lo que ha sucedido los últimos 10 años.
Había escuchado a Armando de la Torre pero no sabia que escribía las mismas pestes que salen de su boca en el Siglo XXI (que usualmente no leo días domingo). No es de extrañar que le hayan servido de alfombra una docena de ignorantes en el programa de fin de año de "Libre Encuentro".
Dando ayuda a sus pupilos que no son tan aptos como el en retorcer la realidad diaria, declara inconstitucional la adhesión al convenio de la haya y a la CICIG porque no le conviene a sus compinches de la UFM como el monopolista Manuel Ayau, pero no dice nada de la inconstitucionalidad del TLC que verdaderamente es el pésame para hijos, nietos y demás familiares de Guatemala.
Como es bueno para descalificar (porque lo he escuchado en vivo) resulta que ahora cualquiera que no sea de su ideología tiene parte de responsabilidad en la cagada que la elite económica ha hecho del gobierno guatemalteco, comparándolos aun con los paramilitares colombianos.
¿Porque no fue a dar a otro lado éste marielito?
Había escuchado a Armando de la Torre pero no sabia que escribía las mismas pestes que salen de su boca en el Siglo XXI (que usualmente no leo días domingo). No es de extrañar que le hayan servido de alfombra una docena de ignorantes en el programa de fin de año de "Libre Encuentro".
Dando ayuda a sus pupilos que no son tan aptos como el en retorcer la realidad diaria, declara inconstitucional la adhesión al convenio de la haya y a la CICIG porque no le conviene a sus compinches de la UFM como el monopolista Manuel Ayau, pero no dice nada de la inconstitucionalidad del TLC que verdaderamente es el pésame para hijos, nietos y demás familiares de Guatemala.
Como es bueno para descalificar (porque lo he escuchado en vivo) resulta que ahora cualquiera que no sea de su ideología tiene parte de responsabilidad en la cagada que la elite económica ha hecho del gobierno guatemalteco, comparándolos aun con los paramilitares colombianos.
¿Porque no fue a dar a otro lado éste marielito?
Cosas electorales
Es raro en extremo encontrarse (bueno, a mi me parece sumamente extraño) a un personaje como Hugo Maul tirándole flores a Rigoberta Menchú. Sin embargo lo primero que me llamó la atención fue su mención del trabajo acumulado en un banano que ha llegado a Europa. Casi puede decirse que es un ricardiano.
Talvez pronto considere tambien la Teoría del Valor de Marx (un ricardiano).
Por último dice que talvez a ella si la escuchen para que no solo llegue el trabajo materializado a sus mercados, sino quienes producen ese trabajo. ¿votará Maul por Menchú?
Talvez pronto considere tambien la Teoría del Valor de Marx (un ricardiano).
Por último dice que talvez a ella si la escuchen para que no solo llegue el trabajo materializado a sus mercados, sino quienes producen ese trabajo. ¿votará Maul por Menchú?
Mario y la mara
El día De hoy Mario Fuentes Destarac hace lo que docenas de otros columnistas han estado haciendo durante meses ya, abogar veladamente por el movimiento Proreforma que vendría a ser la piedra de remate en la construcción del edificio del Estado capitalista-neoliberal-dependiente.
La retórica es siempre la misma. Las leyes no sirven en su forma actual, el gobierno tiene poderes discrecionales y no se le puede controlar luego de ser electo, interfiere con las libertades individuales o con San Mercado, etc.
Es innegable que todo eso sucede pero como se dice de forma encubridora, no se del todo claro que Arzú y Fritz se han hecho más adinerados con el Transmetro, que el perro director de la PNC está allí porque lleva años de ser arrastrado con Arzú, lo mismo aplica para la relación Willy Zapata/Oscar Berger. Todos saben que aquí las licitaciones para limpiar tramos viales solo las gana quien está "conectado",
Se quejan porque con SU visión de país, ellos controlan el Senado y el Senado al congreso, que con su configuración actual, fragmentada y dividida no siempre (aunque casi) satisface sus exigencias. Por lo que quieren lograr legalidad para el control oligárquico del Estado.
Por supuesto que como son buenos para el mercadeo, le hacen del bueno a sus propuestas por todos los medios posibles, que son programas de TV, de radio, columnistas, etc. y usan los mismos instrumentos para desprestigiar a la constitución actual que por mas imperfecta y contrainsurgente que sea estoy convencido de su superioridad con respecto a la "Proreformada".
La solución no la tiene Proreforma, la solución es desmantelar los aparatos utilizados por el poder económico para instrumentalizar el Estado guatemalteco y simplemente hacer cumplir la ley, porque innegablemente estamos como en la colonia: Se acata pero no se cumple.
Actualización: Otro más, Raul Minondo lo hace directamente
La retórica es siempre la misma. Las leyes no sirven en su forma actual, el gobierno tiene poderes discrecionales y no se le puede controlar luego de ser electo, interfiere con las libertades individuales o con San Mercado, etc.
Es innegable que todo eso sucede pero como se dice de forma encubridora, no se del todo claro que Arzú y Fritz se han hecho más adinerados con el Transmetro, que el perro director de la PNC está allí porque lleva años de ser arrastrado con Arzú, lo mismo aplica para la relación Willy Zapata/Oscar Berger. Todos saben que aquí las licitaciones para limpiar tramos viales solo las gana quien está "conectado",
Se quejan porque con SU visión de país, ellos controlan el Senado y el Senado al congreso, que con su configuración actual, fragmentada y dividida no siempre (aunque casi) satisface sus exigencias. Por lo que quieren lograr legalidad para el control oligárquico del Estado.
Por supuesto que como son buenos para el mercadeo, le hacen del bueno a sus propuestas por todos los medios posibles, que son programas de TV, de radio, columnistas, etc. y usan los mismos instrumentos para desprestigiar a la constitución actual que por mas imperfecta y contrainsurgente que sea estoy convencido de su superioridad con respecto a la "Proreformada".
La solución no la tiene Proreforma, la solución es desmantelar los aparatos utilizados por el poder económico para instrumentalizar el Estado guatemalteco y simplemente hacer cumplir la ley, porque innegablemente estamos como en la colonia: Se acata pero no se cumple.
Actualización: Otro más, Raul Minondo lo hace directamente
Rompimiento del Estado o rompimiento del estado
Muchas veces he estado en contra de Estuardo Zapeta, y ésta no es la excepción pero debo reconocer que hay algo que el como antropólogo ha notado también. Las personas ya no se creen el cuento de los narcos y las maras. Si se le pregunta al común de los mortales será evidente y es eso precisamente lo que origina el nombre de ésta publicación.
Siendo el Estado un sistema complejo de relaciones sociales en las cuales se establece un entramado hegemónico cuyo funcionamiento es vital para la continuidad de las diversas formas de ese Estado, es necesario que no se pierda esa forma de validación se corre el riesgo de un quiebre. Es eso lo que está en juego en este momento y los medios jugaran una parte vital de ello. Si se encubre bajo el manto de las distracciones, al estilo de la noticia de ayer de ElPeriódico de que se halló un "buzón de armas iraníes en Irak", puede que se logre pasar de esta coyuntura pero no necesariamente la siguiente (que la habrá).
Retomando el artículo de Zapeta, creo que falló principalmente en su propuesta de limpieza de la PNC. Puede que pocos estén en contra de una depuración de las fuerzas policiales y que todos obtengamos un nivel decente de seguridad. Aunque la creación de comités de policía locales pueda parecer una buena opción, pero hacer que le reporten al ejercito es algo que solamente a Raúl Minondo Ayau podría complacer. El papel del ejército (supuestamente) es defender la integridad del Estado guatemalteco de agresiones externas. La operación de las fuerzas armadas es distinta a la policial. Para el ejército es sencillo. Matar al enemigo, mientras que para la policía (también supuestamente) es perseguir a quienes infringen un marco legal establecido precisamente dentro de los límites de ese marco legal.
Además puede que esté hablando del ejercito de otro país, porque es imposible que el ejercito se halle bajo supervisión de la "inteligencia civil", como el dice. Ni siquiera es posible tener un ministro de defensa que no sea militar. Mucho menos podría ser tener una institución completa estorbándole (o comiéndole) los "negocios".
Creo firmemente que Guatemala no necesita ni al ejercito ni a la policía en sus encarnaciones actuales. Posiblemente al ejército de ninguna forma. La policía si es necesaria pero mientras la oligarquía continúe colocando serviles animales dispuestos a cualquier cosa por sus amos (léase Sperisen o Chupina) solamente va a existir justicia para unos pocos.
En éste momento posiblemente estemos ya imposibilitados de saber quien mato a los tres diputados (o a Kennedy o al Obispo) pero ha saltado a la vista publica la existencia de esas redes paralelas de poder usadas desde arriba en contra de nosotros, los que mantenemos al gobierno para que hagan y privaticen Transmetros pero que no podemos tener educación, salud, drenajes o mucho menos seguridad por ellos.
Siendo el Estado un sistema complejo de relaciones sociales en las cuales se establece un entramado hegemónico cuyo funcionamiento es vital para la continuidad de las diversas formas de ese Estado, es necesario que no se pierda esa forma de validación se corre el riesgo de un quiebre. Es eso lo que está en juego en este momento y los medios jugaran una parte vital de ello. Si se encubre bajo el manto de las distracciones, al estilo de la noticia de ayer de ElPeriódico de que se halló un "buzón de armas iraníes en Irak", puede que se logre pasar de esta coyuntura pero no necesariamente la siguiente (que la habrá).
Retomando el artículo de Zapeta, creo que falló principalmente en su propuesta de limpieza de la PNC. Puede que pocos estén en contra de una depuración de las fuerzas policiales y que todos obtengamos un nivel decente de seguridad. Aunque la creación de comités de policía locales pueda parecer una buena opción, pero hacer que le reporten al ejercito es algo que solamente a Raúl Minondo Ayau podría complacer. El papel del ejército (supuestamente) es defender la integridad del Estado guatemalteco de agresiones externas. La operación de las fuerzas armadas es distinta a la policial. Para el ejército es sencillo. Matar al enemigo, mientras que para la policía (también supuestamente) es perseguir a quienes infringen un marco legal establecido precisamente dentro de los límites de ese marco legal.
Además puede que esté hablando del ejercito de otro país, porque es imposible que el ejercito se halle bajo supervisión de la "inteligencia civil", como el dice. Ni siquiera es posible tener un ministro de defensa que no sea militar. Mucho menos podría ser tener una institución completa estorbándole (o comiéndole) los "negocios".
Creo firmemente que Guatemala no necesita ni al ejercito ni a la policía en sus encarnaciones actuales. Posiblemente al ejército de ninguna forma. La policía si es necesaria pero mientras la oligarquía continúe colocando serviles animales dispuestos a cualquier cosa por sus amos (léase Sperisen o Chupina) solamente va a existir justicia para unos pocos.
En éste momento posiblemente estemos ya imposibilitados de saber quien mato a los tres diputados (o a Kennedy o al Obispo) pero ha saltado a la vista publica la existencia de esas redes paralelas de poder usadas desde arriba en contra de nosotros, los que mantenemos al gobierno para que hagan y privaticen Transmetros pero que no podemos tener educación, salud, drenajes o mucho menos seguridad por ellos.
Realmente estamos en la mierda
Si recibir una tarjeta navideña de una sociedad remota y poco avanzada es motivo de regocijo para Carroll Ríos, se me ocurre una que una que muestre un cuadro distinto, que muestre parte de lo bien que estamos.
Primeramente las personas que la fábrica de acumuladores Iberia contrata para partir a golpes baterías usadas y que están expuestas a los gases tóxicos y al plomo porque no les es provista ni la mínima protección por lo que morirán en un lustro o una década, quizás solamente discapacitados sin fuerza de trabajo para vender.
En la misma fotografía o dibujo tendrían que verse los ríos de contaminantes que vierten diariamente de las miles de baterías que compran para extraer los metales y el plástico que las constituyen. Todo porque el codicioso capitalista puede hacer lo que le de la gana, incluso matar a quien no le parezca.
Claro que para la señora Ríos las comodidades provistas por mercancías (que al final de cuentas sus valores de uso son innegables) son suficiente excusa para proceder como Eresictón, quien en se devoró a si mismo debido a su insaciable hambre.
Primeramente las personas que la fábrica de acumuladores Iberia contrata para partir a golpes baterías usadas y que están expuestas a los gases tóxicos y al plomo porque no les es provista ni la mínima protección por lo que morirán en un lustro o una década, quizás solamente discapacitados sin fuerza de trabajo para vender.
En la misma fotografía o dibujo tendrían que verse los ríos de contaminantes que vierten diariamente de las miles de baterías que compran para extraer los metales y el plástico que las constituyen. Todo porque el codicioso capitalista puede hacer lo que le de la gana, incluso matar a quien no le parezca.
Claro que para la señora Ríos las comodidades provistas por mercancías (que al final de cuentas sus valores de uso son innegables) son suficiente excusa para proceder como Eresictón, quien en se devoró a si mismo debido a su insaciable hambre.
¿Me da permiso de salir?
Fé e ignorancia, son los dos factores que se conjugan para permitir que Ramón Parellada haga la propuesta más estúpida de todas las que he escuchado, como solución al problema del transporte en la ciudad.
Pagar por el uso de carreteras, privatizarlas. Ya tenemos el ejemplo de la apropiación privada de nuestros impuestos en el Transmetro y en la carretera Palín-Escuintla; la última habiendo sido construida por el gobierno y concesionada por medio siglo para que alguien haga dinero.
Al citar que las carreteras fueron privadas en USA, simplemente se le olvida que el origen de esos espacios de circulación se halla en la necesidad de toda sociedad antigua, incas, mayas, romanos, etc. Estados que construyeron vías de comunicación que eran útiles para fines muy puntuales.
Una premisa básica del capitalismo es la libre circulación de mercancías. La Alemania feudal con sus derechos de paso, aduanas, etc. de sus cientos de feudos lo impedía. Fue hasta la unificación y eliminación de esas barreras que se pudieron efectuar relaciones más avanzadas. ¿no es lo mismo bloquear esa circulación con tarifas de paso que con aranceles, contra los que pelean? Que tal si no tengo pisto ¿camino 8 Km al trabajo o simplemente no puedo salir de la casa? ¿Privatizamos también las aceras?
Hay una desmedida fe en el mercado como solución para cualquier problema, y es notorio que el mercado sirve para que unos se hagan ricos a costa de otros. Tal premisa es la base de la acumulación capitalista que aunque tenga muchas ventajas sobre otras formas de organización, está lejos de ser perfecta y no es por supuesto infinita.
Pagar por el uso de carreteras, privatizarlas. Ya tenemos el ejemplo de la apropiación privada de nuestros impuestos en el Transmetro y en la carretera Palín-Escuintla; la última habiendo sido construida por el gobierno y concesionada por medio siglo para que alguien haga dinero.
Al citar que las carreteras fueron privadas en USA, simplemente se le olvida que el origen de esos espacios de circulación se halla en la necesidad de toda sociedad antigua, incas, mayas, romanos, etc. Estados que construyeron vías de comunicación que eran útiles para fines muy puntuales.
Una premisa básica del capitalismo es la libre circulación de mercancías. La Alemania feudal con sus derechos de paso, aduanas, etc. de sus cientos de feudos lo impedía. Fue hasta la unificación y eliminación de esas barreras que se pudieron efectuar relaciones más avanzadas. ¿no es lo mismo bloquear esa circulación con tarifas de paso que con aranceles, contra los que pelean? Que tal si no tengo pisto ¿camino 8 Km al trabajo o simplemente no puedo salir de la casa? ¿Privatizamos también las aceras?
Hay una desmedida fe en el mercado como solución para cualquier problema, y es notorio que el mercado sirve para que unos se hagan ricos a costa de otros. Tal premisa es la base de la acumulación capitalista que aunque tenga muchas ventajas sobre otras formas de organización, está lejos de ser perfecta y no es por supuesto infinita.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)
